別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋東 5-10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-10 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 池田 雄士 印  TEL.
鑑定評価額 183,000,000 円  1㎡当たりの価格 452,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
340,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区東桜2丁目605番
「東桜2-6-11」
②地積
 (㎡)
404  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)
台形
1:2
事務所

SRC7F1B
中高層の事務所ビル
、住宅等が混在する
商業地域
北8m市道 水道、ガス、下水 高岳

260m
(2)



①範囲 東    30 m、西    80 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中高層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
高岳駅南東方

260m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
中高層の事務所ビル、住宅等が混在する幹線道路背後の商業地域である。地域内に特段の変動要因はないことか
ら、当分の間は現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           483,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           381,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東区及び中区の幹線道路背後の商業地域である。主たる需要者は自用目的の地元企業等のほか、投資目的
で賃貸事務所ビルや賃貸マンション等を開発する不動産業者等である。当該地域は事務所、共同住宅、一般住宅など、
多用途が混在しており、裏通り的な印象が強いエリアであるが、都心近接の利便性や旺盛な開発・投資意欲から一定の
高値取引が見られている。中心となる価格帯は利用目的、規模等の個別性により相違するため、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は東区の幹線線道路背後の商業地域に所在する取引事例を採用して求めており、市場性を反映した実証的な価
格として規範性が高い。収益価格は高層の事務所兼共同住宅を建築して賃貸することを想定して求めた価格である。や
や低位に求められたが、投資用不動産の需要者は収益性に着目する傾向にあるため、一定の説得力を有する。以上から
、比準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        332,000 円/㎡
[106.9]
100
100
[107.0]
100
[ 72.4]
[ 98.0]
100
449,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          422,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和等により、良好な投融資環境が継続
しており、都心周辺区においても利便性が高
い地域を中心に開発・投資・物件取得意欲が
堅調である。

多用途が混在している地域で、地域要因に特
段の変動はないが、最寄り駅への接近性が優
るため、賃貸需要は安定している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     -7.0
環境       -30.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+7.1 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東011

-509
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南10m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(100,500)
b A東313

-4
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
台形 東12m市道、
北8m、南東6m、
三方路



商業
駐車場整備地区
(90,400)
c A東023

-9
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西15m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,200)
d B東021

-5
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
南4m、角地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
e A東012

-501
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
不整形 北20m市道、
南6.1m、
二方路



近商
絶対高45m高度
(90,300)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
566,411  
100
[ 100.0]
[ 103.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

586,802 
100
[ 129.3]

453,830 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

445,000 
b (            
484,027  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

483,575 
100
[  79.8]

605,984 

594,000 
c (            
453,714  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

464,603 
100
[ 106.8]

435,022 

426,000 
d (            
439,716  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

430,503 
100
[  90.8]

474,122 

465,000 
e (            
308,163  
100
[ 100.0]
[ 106.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.5]

430,220 
100
[  70.5]

610,241 

598,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +7.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -8.0 環境     -15.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -9.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -2.0 環境     -30.0
画地     -23.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     483,000 円/㎡]  



名古屋東 5-10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

33,352,534 

7,128,971 

26,223,563 

20,493,000 

5,730,563 
( 0.9394
5,383,291 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格      153,808,314 円    (     381,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-10 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所兼共同住宅 154.50 RC11 1,346.95
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   404 ㎡     15.0 m x   27.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階はエントランス・事務所(1区画)、2~11階は住宅(1K:40戸)、機械式三段駐車場(6台)を想定した。 ⑦有効率   93.0 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
122.45 

63.5 

77.70 

2,500 

194,250 
10.0  1,942,500 
0.0  0 

 210
住宅
122.45 

95.9 

117.45 

2,250 

264,263 
2.0  528,526 
0.0  0 

1111
住宅
122.45 

95.9 

117.45 

2,300 

270,135 
2.0  540,270 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


1,346.95 

93.0 

1,252.20 


2,842,752 
7,239,504 
0 
⑨年額支払賃料      2,842,752 円 × 12ヶ月 =       34,113,024 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,252.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 共益費に係る収支は通り抜け処理として非計上
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,296,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       34,113,024 円  ×     6.0 %                          
+          1,296,000 円  ×     6.0 % =       2,124,541 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 33,284,483 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,239,504 円 ×    94.0 %  ×    1.00 % =           68,051 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   33,352,534 円    (         82,556 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -22
2,287  
  2,222
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[101.0]
100
[100.0]

2,198 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,254 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,250 円/㎡)


 基準階   7 F     B
b B東賃貸32
    -6
2,412  
  2,344
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[103.0]
100
[102.0]
100
[101.0]

2,273 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-10 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,725,000 円          345,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 1,062,271 円            35,409,024 ×       3.0 %
③公租公課  土地               426,000 円     査定額
 建物             3,225,700 円          345,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       345,000 円          345,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       345,000 円          345,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  7,128,971 円 (              17,646 円/㎡)  (経費率    21.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 50 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9394    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 345,000,000 円                          設計監理料率
  246,000 円/㎡ ×    1,346.95 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0594        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0426 ×  40 % + 0.0544 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
20,493,000 円  
(             50,725 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 33,352,534 円      
②総費用 7,128,971 円      
③純収益 ①-② 26,223,563 円      
④建物等に帰属する純収益 20,493,000 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 5,730,563 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
5,383,291 円      

  (                         13,325 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             153,808,314 円


(                       381,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋東 5-10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 5-10 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鎌塚 敦司 印  TEL.
鑑定評価額 186,000,000 円  1㎡当たりの価格 460,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
340,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区東桜2丁目605番
「東桜2-6-11」
②地積
 (㎡)
404  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
商業
(80,400)
準防

(その他)
駐車場整備地区


(90,400)
台形
1:2
事務所

SRC7F1B
中高層の事務所ビル
、住宅等が混在する
商業地域
北8m市道 水道、ガス、下水 高岳

260m
(2)



①範囲 東    30 m、西    80 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 中高層事務所兼共同住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
高岳駅南東方

260m
法令

規制
商業
(90,400)
準防 
駐車場整備地区
⑤地域要因の将
 来予測
幹線道路の背後に古くからの事業所等も見られる商業地域である。地下鉄駅に近く賃貸需要は強い地域であるた
め、規模の大きい土地を中心に事務所兼共同住宅ビルが緩やかに増加してゆくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 中層事務所兼共同住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           467,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           440,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市中心部から東部にかけての幹線道路背後の商業地域。需要者は主として業績好調な企業や不動産
会社、個人投資家等である。自動車を中心とした製造業の景況感には陰りが見られるが、商業地に対する投資意欲は依
然として強い。高岳駅から徒歩圏内で単身者向けの賃貸需要が強い地域であるため、収益物件の需要も強い。取引の中
心は規模によって異なるが、2億円以下であれば、個人投資家や地場業者も参入可能である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格に比較して収益価格がやや低位に求められたが概ね均衡が得られた。自用の店舗や事業所用地を取得する取引
も見られるが、容積率が400%で駅から徒歩圏であるため収益目的での取引も多く見られる。市場性を反映した比準
価格は精度が高いが、収益価格も一定の説得力を有する。以上により、比準価格と収益価格を関連付け、代表標準地と
の検討も踏まえて上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 5-7                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +7.0
[前年代表標準地等の価格]
        332,000 円/㎡
[106.9]
100
100
[107.0]
100
[ 70.9]
[ 98.0]
100
458,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          422,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中国経済及び国内の個人消費の減速感から自
動車を中心に地場産業の業績は悪化の懸念が
見られるが、不動産に対する投資意欲は依然
として強い。

駅に近く、利便性が優る商業地の需要は依然
として強い。



個別的要因の変動は特にない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +8.0
交通・接近     -7.0
環境       -31.5
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+9.0 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 5-10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東311

-8
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(80,400)
b B東021

-5
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 西15m市道、
南4m、角地




近商
絶対高45m高度
(90,300)
c B東023

-2
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m区画街路
、中間画地




近商
絶対高45m高度
(90,240)
d A東313

-4
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
台形 東12m市道、
北8m、南東6m、
三方路



商業

(90,400)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
367,107  
100
[ 100.0]
[ 105.4]
100
100
[   /  ]
100
[  86.4]

447,837 
100
[  95.1]

470,912 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  98.0]
     100

461,000 
b (            
439,716  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

430,503 
100
[ 100.9]

426,663 

418,000 
c (            
498,069  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

495,603 
100
[  95.6]

518,413 

508,000 
d (            
484,027  
100
[ 100.0]
[ 106.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

483,575 
100
[  98.5]

490,939 

481,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -2.0 環境       0.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -8.0 環境      +5.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     467,000 円/㎡]  



名古屋東 5-10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

33,331,442 

6,692,935 

26,638,507 

20,037,600 

6,600,907 
( 0.9429
6,223,995 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格      177,828,429 円    (     440,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
名古屋東 5-10 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
事務所兼共同住宅 154.50 RC11 1,346.95
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
商業 準防
駐車場整備地区
90 %   400 %   400 %   404 ㎡     15.0 m x   27.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1F事務所、2F~11Fは単身者向け1K約29㎡の店舗兼共同住宅ビルを想定した。 ⑦有効率   93.0 %
の理由
1級建築士作成の想定図面による。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
事務所
122.45 

63.5 

77.70 

2,420 

188,034 
10.0  1,880,340 
0.0  0 

 2 4
共同住宅
122.45 

95.9 

117.45 

2,184 

256,511 
2.0  513,022 
0.0  0 

 5 7
共同住宅
122.45 

95.9 

117.45 

2,250 

264,263 
2.0  528,526 
0.0  0 

 810
共同住宅
122.45 

95.9 

117.45 

2,250 

264,263 
2.0  528,526 
0.0  0 

1111
共同住宅
122.45 

95.9 

117.45 

2,271 

266,729 
2.0  533,458 
0.0  0 


1,346.95 

93.0 

1,252.20 


2,809,874 
7,124,020 
0 
⑨年額支払賃料      2,809,874 円 × 12ヶ月 =       33,718,488 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×    1,252.20 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    6 台 × 12ヶ月 +            =        1,296,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       33,718,488 円  ×     5.0 %                          
+          1,296,000 円  ×     5.0 % =       1,750,724 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 33,263,764 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         7,124,020 円 ×    95.0 %  ×    1.00 % =           67,678 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   33,331,442 円    (         82,504 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸32
    -3
2,146  
  2,144
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[103.0]

2,083 
対象基準階の
 月額実質賃料
      2,188 円/㎡

 月額支払賃料
(     2,184 円/㎡)


 基準階   3 F     B
b B東賃貸32
    -4
2,292  
  2,196
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

2,292 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
名古屋東 5-10 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 1,089,000 円          363,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 1,050,435 円            35,014,488 ×       3.0 %
③公租公課  土地               433,500 円     査定額
 建物             3,394,000 円          363,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       363,000 円          363,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       363,000 円          363,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,692,935 円 (              16,567 円/㎡)  (経費率    20.1 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 40 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 20 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9429    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 363,000,000 円                          設計監理料率
  262,000 円/㎡ ×    1,346.95 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0552        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0401 ×  40 % + 0.0544 ×  40 % + 0.0869 ×  20 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
20,037,600 円  
(             49,598 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 33,331,442 円      
②総費用 6,692,935 円      
③純収益 ①-② 26,638,507 円      
④建物等に帰属する純収益 20,037,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 6,600,907 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
6,223,995 円      

  (                         15,406 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                             177,828,429 円


(                       440,000 円/㎡)