別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋東 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 -12 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 足木 茂 印  TEL.
鑑定評価額 32,500,000 円  1㎡当たりの価格 250,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
185,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区大松町104番2
「大松町1-4」
②地積
 (㎡)
130  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2.5
住宅

S3
一般住宅の中に事務
所等が見られる住宅
地域
北7.9m市道 水道、ガス、下水 大曽根

930m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、  7
.9m市道
交通

施設
大曽根駅南方

930m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
小規模戸建住宅、一般住宅等が見られる混在住宅地域で、特段の変動要因はない。総額の市場性から安定した需
要が見込まれ、地価は幾分上昇傾向の動向にある。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
間口・奥行の関係          -1.0
方位                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           250,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は東区を中心に名古屋市内のJR中央本線、地下鉄線、基幹バス沿線の住宅地域である。需要者の中心は
住宅建設目的の個人、不動産業者等である。熟成した住宅地域のため更地の供給は少なく、既存の住宅地を細分化した
建売住宅や建築条件付分譲が見られ需要は比較的に堅調である。需要の中心となる価格帯は、土地で2500万円~4
000万円程度、新築戸建住宅は4000万円~6000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 比準価格は、現実の市場性を反映した実証的価格で、採用事例は対象標準地と価格牽連性を有する戸建住宅地に係わ
るもので適格性を有している。地域内にはアパート等の収益物件が見られるが、旧来からの土地所有者による有効活用
が多く、規模的に効率的な共同住宅の想定が困難なため、本件においては収益還元法は採用しなかった。したがって、
比準価格を標準に、代表標準地価格との均衡及び需給動向等を考量のうえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 -5                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        231,000 円/㎡
[103.9]
100
100
[109.0]
100
[ 87.2]
[ 99.0]
100
250,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          230,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
米中貿易摩擦・金融経済の先行き不透明感に
より、景気減速が懸念されるが、日銀の金融
緩和策の継続により、不動産需要は引き続き
増加傾向にある。

熟成した既成市街地で、地域要因に特段の変
動はないが、土地の細分化が見られる。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -3.0
環境        -9.2
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東022

-3
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,200)
b A東313

-7
名古屋市東区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北2.5m市道、
中間画地




近商
絶対高31m高度
(80,200)
c B東021

-3
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西7.8m市道、
北5.9m、角地




近商
絶対高31m高度
(90,200)
d A東311

-9
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東32.7m市道、
北7.9m、角地




商業

(100,400)
e A東021

-6
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南2.7m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
324,304  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

323,662 
100
[ 101.0]

320,457 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

317,000 
b (     190,689
190,689  
100
[ 100.0]
[ 101.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

197,888 
100
[  82.6]

239,574 

237,000 
c (            
312,714  
100
[ 100.0]
[ 102.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

306,162 
100
[ 102.2]

299,571 

297,000 
d (            
437,145  
100
[ 100.0]
[ 105.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

437,561 
100
[ 121.7]

359,541 

356,000 
e (            
187,576  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.8]

177,389 
100
[  85.4]

207,715 

206,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -26.0 交通・接近   -7.0 環境     +20.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.40 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -8.0 環境     +10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近  -10.0 環境     +25.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -21.0 交通・接近   -5.0 環境     +15.0
画地      +6.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     250,000 円/㎡]  



名古屋東 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄り駅まで徒歩約12分と賃貸住宅の立地できる限界圏域にあり、画地規模も小さいことから、効率的な賃貸
建物の想定に難がある。また、事業収支の観点から投資需要も中長期的に見込めないので、非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
名古屋東 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
名古屋東 -12 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 智行 印  TEL.
鑑定評価額 32,500,000 円  1㎡当たりの価格 250,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
185,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市東区大松町104番2
「大松町1-4」
②地積
 (㎡)
130  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)
準防

(その他)



(70,200)

1:2.5
住宅

S3
一般住宅の中に事務
所等が見られる住宅
地域
北7.9m市道 水道、ガス、下水 大曽根

930m
(2)



①範囲 東    30 m、西    20 m、南    40 m、北    40 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    15.0 m、規模         150 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、7.9
m市道
交通

施設
大曽根駅南方

930m
法令

規制
2住居
(70,200)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅や共同住宅等が見られる地域で、当面は現状のまま推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
間口・奥行の関係          -1.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           250,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は名古屋市東区及びその周辺区に存する住宅地域である。需要者は主に個人であり、戸建住宅建築目的のた
めの取引が多い。名古屋市外からの転入を見込める地域であり、市場の需給は安定的。需要の中心となる価格帯は、規
模にばらつきがあり、必ずしも一定の傾向は見出せないが、近年土地面積を小さくし総額を抑える傾向もあり、このよ
うな場合には土地総額1800~3500万円程度、新築戸建住宅3200~5000万円程度となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、一般住宅の中に事務所等が見られる住宅地域であるが、事業収支の観点から、賃貸需要との関係で効率的
な共同住宅を想定することが難しいため、収益価格は試算しない。また当該住宅地においては収益性よりも快適性・利
便性が重視されると考えられる。以上、検討の結果、需要者の投資行動の適合性の観点より、代表標準地との検討を踏
まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 名古屋東 -5                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +9.0
[前年代表標準地等の価格]
        231,000 円/㎡
[103.9]
100
100
[109.0]
100
[ 87.4]
[ 99.0]
100
249,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          230,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
海外経済を巡るリスクがみられる中、緩和的
な金融環境を背景に、主に都市部における不
動産価格は上昇した。


名古屋市東区の人口は増加傾向にある。当該
地域は、土地の細分化が進み、規模の小さい
土地の売買が進んでいる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -3.0
環境        -9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+8.7 %  %
3 試算価格算定内訳 名古屋東 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A東022

-3
名古屋市東区

更地


  
(           ) 
長方形 西8m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,200)
b A東021

-6
名古屋市東区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ台形 南2.7m市道、
中間画地




2住居
31m高度地区
(70,160)
c A千種02
17
-17
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
西4m、角地




1住居

(70,160)
d B千種01
24
-502
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南8m市道、
西8m、角地




1住居
31m高度地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
324,304  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

323,662 
100
[ 103.0]

314,235 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

311,000 
b (            
187,576  
100
[ 100.0]
[ 101.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.8]

177,389 
100
[  86.9]

204,130 

202,000 
c (            
254,963  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 113.4]

226,634 
100
[  92.2]

245,807 

243,000 
d (            
288,209  
100
[ 100.0]
[ 101.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 114.5]

255,487 
100
[ 108.6]

235,255 

233,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -21.0 交通・接近   -5.0 環境     +17.0
画地      +6.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.0 環境      -1.0
画地     +13.4 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境     +12.0
画地     +14.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     250,000 円/㎡]  



名古屋東 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
事業収支の観点から、間口が狭い、規模が小さい等、賃貸需要との関係で効率的な共同住宅を想定することが難
しい。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ