別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
千種 5-23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
千種 5-23 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 池田 雄士 印  TEL.
鑑定評価額 52,800,000 円  1㎡当たりの価格 320,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区井上町69番
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)
台形
1.5:1
店舗、事務所兼住宅

RC4
店舗のほか共同住宅
等も見られる近隣商
業地域
南東8m市道 水道、ガス、下水 星ヶ丘

60m
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 中高層店舗兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
星ヶ丘駅北方

60m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄駅に近接し、店舗兼事務所、店舗兼共同住宅等が多い利便性の高い商業地域である。低層階は店舗利用が
中心であるが、その他、地域内に特段の変動要因はないことから、当分の間は現状を維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 高層店舗兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           338,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           277,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は千種区及び隣接区に所在する幹線道路背後の商業地域で、特に最寄り駅からの接近性が優る地域と代替・
競争等の関係が強い。需要者は自用目的の地元企業等のほか、投資目的で賃貸事務所ビルや賃貸マンション等を開発す
る不動産業者等である。店舗・事務所・住宅の賃貸需要は旺盛であり、投資用不動産の取引も活発化しており、地価は
強含みで推移している。中心価格帯は立地・規模等の個別性により大きく異なるため、把握が困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は千種区の幹線道路背後の商業地域に所在する取引事例を中心に求めており、市場の実態を反映した実証的な
価格として規範性が高い。収益価格は店舗兼事務所ビルを建築して賃貸することを想定して求めた価格である。やや低
位に求められたが、投資用不動産の需要者は収益性に着目する傾向にあるため、一定の説得力を有する。以上から、比
準価格を標準に収益価格を比較考量し、代表標準地からの検討も踏まえて、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 千種 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        344,000 円/㎡
[107.0]
100
100
[100.0]
100
[114.7]
[100.0]
100
321,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          290,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
金融緩和等により、良好な投融資環境が継続
しており、都心周辺区においても利便性が高
い地域を中心に開発・投資・物件取得意欲が
堅調である。

最寄り駅に近接した利便性の高い商業地域で
ある。地域要因に特段の変動はないが、賃貸
需要は旺盛な地域である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近     -6.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.3 %  %
3 試算価格算定内訳 千種 5-23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種02
25
-12
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南24.5m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(80,300)
b A千種02
30
-1
名古屋市千種区

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西14.9m市道、
南7.9m、角地




近商
絶対高31m高度
(100,200)
c A千種01
30
-513
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




近商
駐車場整備地区
(100,400)
d B千種31
01
-1
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m市道、
中間画地




近商

(80,300)
e A千種02
33
-5
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 南西40m県道、
中間画地




商業

(100,400)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
268,146  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

281,553 
100
[  87.3]

322,512 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

323,000 
b (            
292,890  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

292,890 
100
[  87.5]

334,731 

335,000 
c (            
327,073  
100
[ 100.0]
[ 106.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

348,660 
100
[ 102.0]

341,824 

342,000 
d (            
304,782  
100
[ 100.0]
[ 107.2]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.2]

366,285 
100
[ 103.7]

353,216 

353,000 
e (            
403,154  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

423,312 
100
[ 140.3]

301,719 

302,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  -15.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -5.0 環境      +5.0
画地     -10.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +8.0 交通・接近   -3.0 環境     +30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     338,000 円/㎡]  



千種 5-23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地で再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

16,120,167 

6,094,293 

10,025,874 

8,321,400 

1,704,474 
( 0.9370
1,597,092 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格       45,631,200 円    (     277,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
千種 5-23 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 75.53 S8 523.44
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   165 ㎡     15.0 m x   11.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階店舗(フロア貸し)、2~8階事務所(フロア貸し)、平面駐車場2台を想定した。 ⑦有効率   94.2 %
の理由
類似建物と比較して標準的である。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
65.43 

94.2 

61.65 

3,000 

184,950 
10.0  1,849,500 
0.0  0 

 2 8
事務所
65.43 

94.2 

61.65 

1,950 

120,218 
8.0  961,744 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


523.44 

94.2 

493.20 


1,026,476 
8,581,708 
0 
⑨年額支払賃料      1,026,476 円 × 12ヶ月 =       12,317,712 円 
⑩a共益費(管理費)             760 円/㎡ ×      493.20 ㎡ × 12ヶ月 =        4,497,984 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠 類似建物の共益費水準を勘案して査定
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等にて充当  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       16,815,696 円  ×     7.0 %                          
+            432,000 円  ×     7.0 % =       1,207,339 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 16,040,357 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,581,708 円 ×    93.0 %  ×    1.00 % =           79,810 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   16,120,167 円    (         97,698 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B東賃貸27
    -39
1,798  
  1,737
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 96.0]
100
[ 91.0]
100
[100.0]

2,058 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,963 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,950 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B千種賃貸25
    -17
2,131  
  2,127
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 93.0]
100
[120.0]
100
[100.0]

1,909 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
千種 5-23 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 402,000 円          134,000,000 ×       0.3 %
②維持管理費 3,794,493 円            17,247,696 ×      22.0 %
③公租公課  土地               376,900 円     査定額
 建物             1,252,900 円          134,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       134,000 円          134,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       134,000 円          134,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特段の費用はない
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,094,293 円 (              36,935 円/㎡)  (経費率    37.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 25 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9370    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 134,000,000 円                          設計監理料率
  246,000 円/㎡ ×      523.44 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0621        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0445 ×  40 % + 0.0607 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
8,321,400 円  
(             50,433 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 16,120,167 円      
②総費用 6,094,293 円      
③純収益 ①-② 10,025,874 円      
④建物等に帰属する純収益 8,321,400 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,704,474 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,597,092 円      

  (                          9,679 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                              45,631,200 円


(                       277,000 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
千種 5-23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
千種 5-23 愛知県 愛知第1 氏名  不動産鑑定士 三輪 勝年 印  TEL.
鑑定評価額 52,800,000 円  1㎡当たりの価格 320,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
230,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
名古屋市千種区井上町69番
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
近商
(80,300)
準防

(その他)



(90,300)
台形
1.5:1
店舗、事務所兼住宅

RC4
店舗のほか共同住宅
等も見られる近隣商
業地域
南東8m市道 水道、ガス、下水 星ヶ丘

60m
(2)



①範囲 東    40 m、西   100 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 中層店舗事務所併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    11.0 m、規模         165 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8m市道 交通

施設
星ヶ丘駅北方

60m
法令

規制
近商
(90,300)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
地下鉄駅至近の店舗、共同住宅等が見られる商業地域である。特段の変動要因はなく、当面は現状の商業環境を
維持すると予測する。
(3)最有効使用の判定 中層店舗事務所併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           345,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格           282,000 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、千種区・名東区等の地下鉄駅至近に位置する商業地域である。主な需要者は地元の不動産会社のほか一
般法人や個人事業主であり、規模が大きい土地にはマンションデベロッパーも参入する。駅前に位置するためマンショ
ン・オフィス等の多様な需要が見込まれる。景気減速懸念があるなか、不動産市況は高止まり感が強い。取引価格は画
地規模や形状、建物用途等によって多様で、需要の中心価格帯は見出せないが、依然として成約価格は高値である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用目的と賃貸事業目的の取引が混在する商業地域である。同一需給圏内の類似地域において多数の取引事例を収集選
択して比準価格を試算した。収益価格は標準的な建物プランのもと安定的な事業収支を想定し、利回り等についても精
緻に検討した。おもな需要者は相対的に比準価格を重視する傾向があることと収益価格が想定建物プランによる点を勘
案し、比準価格を重視し収益価格を比較考量し代表標準地との均衡検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 千種 5-6                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
        344,000 円/㎡
[107.0]
100
100
[100.0]
100
[114.7]
[100.0]
100
321,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          290,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気減速が懸念されるなか低金利を背景とし
て収益不動産を中心に市況は活気があり、成
約事例から把握される実勢地価は依然として
高水準である。

店舗兼事務所、マンション等が建つ地下鉄駅
至近の商業地域である。収益物件への投資は
地価水準が中位のエリアでも活発であり地価
は上昇傾向。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +7.0
交通・接近     -6.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+10.3 %  %
3 試算価格算定内訳 千種 5-23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a A千種02
25
-12
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南24.5m県道、
中間画地




近商
絶対高45m高度
(80,300)
b A千種02
33
-7
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
長方形 西15.5m市道、
中間画地




近商
絶対45高度地区
(90,300)
c A千種02
30
-6
名古屋市千種区

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.9m市道、
中間画地




商業
駐車場整備地区
(90,354)
d A千種02
24
-16
名古屋市千種区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東15m市道、
南西6m、角地




2住居
31m高度地区
(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
268,146  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

281,553 
100
[  77.0]

365,653 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

366,000 
b (            
273,101  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[  89.1]

316,626 
100
[ 101.8]

311,028 

311,000 
c (            
377,923  
100
[ 100.0]
[ 104.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.2]

432,622 
100
[ 111.4]

388,350 

388,000 
d (            
297,831  
100
[ 100.0]
[ 103.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

293,009 
100
[  91.8]

319,182 

319,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -4.0 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  -11.0 環境     +10.0
画地     -10.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +1.0 環境     +15.0
画地      -8.8 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.55 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -9.0 環境       0.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     345,000 円/㎡]  



千種 5-23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

15,905,496 

6,352,528 

9,552,968 

7,825,600 

1,727,368 
( 0.9429
1,628,735 
  3.6 -  0.1 )
3.5%  
⑧収益価格       46,535,286 円    (     282,000 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
千種 5-23 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗兼事務所 75.53 S8 523.44
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
近商 準防

90 %   300 %   300 %   165 ㎡     15.0 m x   11.0 m  前面道路:市道         8.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 1階を店舗、2~8階を事務所フロアー貸し、平面駐車場2台を想定。 ⑦有効率   94.2 %
の理由
共用通路、階段等の共用部分を考慮した。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
65.43 

94.2 

61.65 

2,800 

172,620 
10.0  1,726,200 
0.0  0 

 2 8
事務所
65.43 

94.2 

61.65 

1,970 

121,451 
8.0  971,608 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


523.44 

94.2 

493.20 


1,022,777 
8,527,456 
0 
⑨年額支払賃料      1,022,777 円 × 12ヶ月 =       12,273,324 円 
⑩a共益費(管理費)             760 円/㎡ ×      493.20 ㎡ × 12ヶ月 =        4,497,984 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)  18,000 円/台 ×    2 台 × 12ヶ月 +            =          432,000 円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金により充当。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
       16,771,308 円  ×     8.0 %                          
+            432,000 円  ×     8.0 % =       1,376,265 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 15,827,043 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         8,527,456 円 ×    92.0 %  ×    1.00 % =           78,453 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                   15,905,496 円    (         96,397 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a B千種賃貸24
    -3
2,664  
  2,604
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[110.0]
100
[100.0]

2,422 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,983 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,970 円/㎡)


 基準階   2 F     B
b B千種賃貸29
    -3
1,610  
  1,607
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

1,789 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
千種 5-23 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 670,000 円          134,000,000 ×       0.5 %
②維持管理費 3,784,728 円            17,203,308 ×      22.0 %
③公租公課  土地               376,900 円     査定額
 建物             1,252,900 円          134,000,000 ×    55.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料       134,000 円          134,000,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金       134,000 円          134,000,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                  6,352,528 円 (              38,500 円/㎡)  (経費率    39.9 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 3.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 60 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9429    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 134,000,000 円                          設計監理料率
  246,000 円/㎡ ×      523.44 ㎡ × (100% +   4.00 %)
②元利逓増償還率 0.0584        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0401 ×  40 % + 0.0544 ×  30 % + 0.0869 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
7,825,600 円  
(             47,428 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 15,905,496 円      
②総費用 6,352,528 円      
③純収益 ①-② 9,552,968 円      
④建物等に帰属する純収益 7,825,600 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 1,727,368 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
1,628,735 円      

  (                          9,871 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          3.5 %

                              46,535,286 円


(                       282,000 円/㎡)