別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
掛川 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
掛川 -6 静岡県 静岡第4 氏名  不動産鑑定士 村井 秀樹 印  TEL.
鑑定評価額 6,280,000 円  1㎡当たりの価格 21,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
掛川市中方字雨垂592番1
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほかに空
地等が見られる住宅
地域
北西5m市道 水道 掛川

7.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
幹線道路背後の住宅地域

基準方位 北  5
m市道
交通

施設
JR掛川駅 南東方

7.7km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
格別な変動要因は見当たらず当分の間現状を維持してゆくものと予測する。旧大東町の既成住宅地域のため中心
部から離れ、利便性等が劣ることから需要は低調で、地価は今後も弱含みに推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧大東町及び旧大須賀町を中心とする掛川市南部郊外とこれに隣接する周辺市の住宅地域一円。需要者は
地縁的選考性を重視する第一次取得者層が中心で、他地域からの転入者は少ない。当地域は農村部の風情が残り、過疎
化・高齢化が進捗している。また東日本大震災以降掛川市南部郊外の平地を敬遠する傾向が強くなり、不動産市況は弱
含みで推移している。建売住宅は見受けられず、土地のみの場合500~1,000万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農地が多く見受けられる戸建住宅地域で、アパート等の収益物件も散見されるが賃貸市場が基本的には未熟成なことか
ら収益価格は試算しなかった。自用目的の取引が中心で、居住の快適性が重視される住宅地域であることから、鑑定評
価額の決定にあたっては、代表標準地との検討を踏まえ、市場性を反映する比準価格を採用することを適切と判断し、
鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 掛川 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,000 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[103.0]
100
[ 96.1]
[100.0]
100
21,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地場産業の回復波及の程度の差と各種将来不
安の中、政策による下支え効果はあるが、消
費者心理の改善は限定的で、住宅投資は二極
化傾向が顕著。

農地が多く見られる市南部郊外の住宅地域で
、利便性・住環境とも見劣りすることから、
需給動向は弱含みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.4
環境        -2.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.8 %  %
3 試算価格算定内訳 掛川 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a K0216

-34
掛川市

建付


  
(           ) 
不整形 東9m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b K0209

-34
掛川市

建付


  
(           ) 
不整形 東2m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c K0202

-66
掛川市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東11m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d K0202

-67
掛川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e K0207

-50
菊川市

建付


  
(           ) 
不整形 南東3m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,771  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

19,282 
100
[  88.1]

21,886 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,900 
b (            
16,195  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.0]

17,978 
100
[  82.6]

21,765 

21,800 
c (            
26,413  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,568 
100
[ 117.3]

21,797 

21,800 
d (            
16,462  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

17,394 
100
[  79.9]

21,770 

21,800 
e (            
14,325  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.7]

16,407 
100
[  75.3]

21,789 

21,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +1.5 環境     -16.5
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -12.0 交通・接近   +0.9 環境      -7.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.5 交通・接近   +0.6 環境     +10.5
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.3 環境     -19.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近   -0.1 環境     -19.0
画地     -13.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,800 円/㎡]  



掛川 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧大東町地内の農地も多く見られる郊外の住宅地域に存し、賃貸市場が未成熟なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月11日 提出
掛川 -6 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
掛川 -6 静岡県 静岡第4 氏名  不動産鑑定士 河原崎 誠 印  TEL.
鑑定評価額 6,250,000 円  1㎡当たりの価格 21,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月15日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
掛川市中方字雨垂592番1
②地積
 (㎡)
288  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅のほかに空
地等が見られる住宅
地域
北西5m市道 水道 掛川

7.7km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
郊外幹線道路背後の住宅地域

基準方位北 5m市
交通

施設
掛川駅南東方

7.7km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特別な変動はなく当分の間現状を維持するものと予測する。市の中心部から離れ、利便性が劣り、人
口減少・高齢化の進捗により地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ、戸建住宅地である。 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は掛川市農村部及び周辺都市農村部の住宅地域一円。市場参加者はエリア内在住の一次取得者層に限られ、
エリア外からの転入はほとんどない。戸建住宅や農家住宅等を中心に周辺に農地が多い住宅地域で、掛川市中心部から
距離があり、生活利便性が劣ることから人口減少・高齢化が進捗し、不動産市況は弱含みで推移している。中心となる
価格帯は土地のみの場合700万円前後で、建売住宅は少なく中心価格帯はない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
居住の快適性・利便性を重視する戸建住宅地域に位置し、適切な補修正を施し試算した比準価格の精度は高い。自己使
用を前提とする戸建住宅地域で周囲には農地が多く、対象標準地上では収益物件の想定は向かないと判断し、収益価格
の試算は断念した。したがって本件では市場性を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価
額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 掛川 -2                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,000 円/㎡
[ 98.2]
100
100
[103.0]
100
[ 97.0]
[100.0]
100
21,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧掛川市内と旧大東町・大須賀町は住環境・
利便性、被災リスクから、新規供給は旧掛川
市内に多く、需要の2極化が顕著である。


農地が多く見られる住宅地域で、最寄り駅、
利便施設への接近性が劣り、需要は弱含み傾
向で推移している。


個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -1.0
環境        -2.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 掛川 -6 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a K0209

-36
掛川市

更地


  
(           ) 
長方形 西5m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
b K0209

-24
掛川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c K0209

-12
掛川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西9.5m市道、
南4m、角地




(都) 

(70,200)
d K0202

-66
掛川市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東11m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,118  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

21,855 
100
[ 106.0]

20,618 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,600 
b (            
29,499  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

29,204 
100
[ 121.2]

24,096 

24,100 
c (            
18,400  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

17,823 
100
[  86.3]

20,652 

20,700 
d (            
26,413  
100
[ 100.0]
[  96.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,568 
100
[ 114.5]

22,330 

22,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境     -17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境      +8.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,700 円/㎡]  



掛川 -6 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後長期を経過しており、適切な造成費の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用が前提の郊外住宅地域に位置し、不動産賃貸需要は乏しいため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ