別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
焼津 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
焼津 9-2 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 横山 保夫 印  TEL.
鑑定評価額 10,500,000 円  1㎡当たりの価格 16,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
焼津市利右衛門字地蔵森2726番65外
②地積
 (㎡)
631  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:3
工場

工場、倉庫等が見ら
れる大井川港に近い
工業地域
南6.5m市道 水道 藤枝

9.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西   350 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 小規模工場兼倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    41.0 m、規模         630 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大井川港岸壁に近い中小の工
場、倉庫が混在する工業地域


6.5m市道 交通

施設
JR藤枝駅南東方

9.8km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大井川港に近い中小規模の工業地域で想定津波浸水域にあり、流出はあっても流入は港湾関連の事業者等にほぼ
限定される。需要は弱いものの相対的な割安感も見られ、地価の下落幅は漸次縮小していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 小規模工場兼倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は志太地区の工業地域一円。需要者の中心は、港湾に近接していることから、石油関連の県内外の法人であ
る。やや内陸側では東名スマートIC等の開通もあり、流通関連の事業所の進出も見られるが、大井川港直近にあり、
津波リスク等から需要は低迷し、周辺には空き地も見られ、依然として地価は下落傾向にある。中心となる価格帯は用
途、画地規模等により異なる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自社の築年数の多い中小工場、倉庫等が多い地域で、賃貸用の工場、倉庫等は見出せず、賃料水準の把握が困難なため
、収益価格は試算しなかった。取引時点は古いが、周辺地域で複数の取引事例を得たため、比準価格をもって、鑑定評
価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地区の人口減少も市平均を大きく上回る状況
下で、内陸部に比し、工業、水産関連企業の
進出も減少し、事業用地の需要は低迷してい
る。

年間を通じ、事業所等の進出は少ないが、内
陸部工業地等との比較で相対的割安感から下
落幅は縮小した。


個別的要因に変動はないが、工業地としては
やや規模が小さく、小規模事業者にほぼ限定
されるが、工業地以外の需要も少なく、競争
力は弱い。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 焼津 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R2K22
03
-1304
焼津市

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




「調区」 

(50,80)
b R2K22
03
-1374
焼津市

底地


  
(           ) 
不整形 南西3.5m市道
、中間画地




工専

(60,200)
c R2K22
03
-1174
榛原郡吉田町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西8m町道、
南西6.5m、
角地



(都) 

(70,200)
d R2K22
03
-1371
焼津市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東11m道路、
中間画地




工専
臨港地区
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,500  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

24,700 
100
[ 151.5]

16,304 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,300 
b (       9,591
15,985  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.8]

17,885 
100
[ 107.8]

16,591 

16,600 
c (            
20,364  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

19,685 
100
[ 106.1]

18,553 

18,600 
d (            
11,900  
100
[ 100.0]
[  95.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

11,341 
100
[  67.6]

16,777 

16,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政      -2.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -31.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,700 円/㎡]  



焼津 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由   既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場、倉庫等が多く、賃貸用の工場、倉庫を見出せず、賃貸市場は成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
焼津 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
焼津 9-2 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 芝口 直樹 印  TEL.
鑑定評価額 10,500,000 円  1㎡当たりの価格 16,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
焼津市利右衛門字地蔵森2726番65外
②地積
 (㎡)
631  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1:3
工場

工場、倉庫等が見ら
れる大井川港に近い
工業地域
南6.5m市道 水道 藤枝

9.8km
(2)



①範囲 東    50 m、西   350 m、南    50 m、北   100 m ②標準的使用 平家建の小規模工場兼倉庫地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    41.0 m、規模         630 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
エネルギー関連ないし水産加
工関連の工場、倉庫が多い工
業地域


6.5m市道 交通

施設
JR藤枝駅の南東方約

9.8km
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
津波災害の懸念からしばらく需要の弱い状況が継続していたが、港湾を必要とする業種の基礎的な需要に支えら
れ、取引相場も安定化しつつあることから、今後も現状を基調として推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 平家建の小規模工場兼倉庫地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は志太エリア内の工業地域一円で、特に港湾に近接した工業地域が中心である。需要者は地元事業者のほか
全国展開を行っている法人など多岐にわたる。津波リスクが顕在化して以来、沿岸部に対する回避傾向は継続している
が、もともと港湾近接という特別な立地下で相対的な希少性が高いため、一定量の需要に支えられ、地価の下落幅は縮
小している。規模の大小、立地条件等により価格はまちまちで、取引の中心となる価格帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自己利用の工場が多く、賃貸収入を目的とした取引はほとんどないことから、適正な賃料水準を見出しにくく、収益価
格の試算は断念した。一方、比準価格は取引の実態を反映した実証的かつ客観的な価格であるため、説得力を有する。
よって、比準価格を標準とし、対前年変動率や昨今の焼津市沿岸部の需給動向について再度検討を行い、鑑定評価額を
上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           17,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
内陸部やIC付近等では物流施設用地を探す
動きも多く、工業系の需要は安定しているが
、沿岸部等では津波や高潮等の災害懸念から
需要が弱い。

昨今の自然災害に対する懸念から、引き続き
下落基調にあるが、長期下落の影響と港湾近
接という特別な立地条件から、下落幅は縮小
している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.9 %  %
3 試算価格算定内訳 焼津 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R2K22
03
-216
焼津市

更地


  
(           ) 
長方形 東30m道路、
北4.1m、角地




準工

(70,200)
b R2K22
03
-1174
榛原郡吉田町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北西8m町道、
南西6.5m、
角地



(都) 

(70,200)
c R2K22
03
-1304
焼津市

更地


  
(           ) 
長方形 南8m市道、
中間画地




「調区」 

(50,80)
d R2K22
03
-1374
焼津市

底地


  
(           ) 
不整形 南西3.5m市道
、中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,000  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

19,580 
100
[ 118.7]

16,495 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

16,500 
b (            
20,364  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

19,685 
100
[ 106.1]

18,553 

18,600 
c (            
24,500  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

24,700 
100
[ 151.5]

16,304 

16,300 
d (       9,591
15,985  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[  85.8]

17,885 
100
[ 106.7]

16,762 

16,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常

%/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近    0.0 環境     +12.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常

%/月  
-0.35 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常

%/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +50.0
画地       0.0 行政      -2.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常

%/月  
-0.25 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,700 円/㎡]  



焼津 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例がないため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場を中心とする地域で適切な賃貸事例の収集が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ