別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月13日 提出
葵 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
葵 -18 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 丸山 哲生 印  TEL.
鑑定評価額 17,300,000 円  1㎡当たりの価格 131,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
静岡市葵区平和2丁目116番3
「平和2-5-6」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度3種最高19m



1:1
住宅

W2
一般住宅を中心に作
業所等も混在する住
宅地域
西5m市道 水道、ガス、下水 静岡

3.4km
(2)



①範囲 東   200 m、西   100 m、南    20 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
m市道
交通

施設
静岡駅北西方

3.4km
法令

規制
1住居
(60,200)
高度3種最高19m

⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅を中心に作業所等が混在した住宅地域で、格別の変動要因はなく、当面の間現状を維持すると予測する
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           131,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は静岡市内における価格中位の住宅地域一円。需要者は30~40歳代の1次及び2次取得者が中心である
。住環境、利便性等からみて相対的値頃感があり、比較的堅調な需要が見られる。需給の中心となる価格帯は、土地は
概ね1300万円~2000万円、新築戸建で2500万円~3500万円程度と見られるが、近年は総額重視の取引
が多く土地の細分化が進んでおり、規模や建物グレード、需要者属性等によりばらつきが大きく中庸化は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
対象標準地は画地規模が小さく、経済合理的な賃貸経営は困難であるため収益価格は試算しなかった。一方、対象標準
地は居住の快適性を重視する住宅地域に存し、自己使用目的で取引されるのが一般的であることから、市場の実態を反
映した比準価格に基づき、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 葵 -7                       ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
        122,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[105.0]
100
[ 89.3]
[101.0]
100
131,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          131,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中心部に近い住環境良好な住宅地の地価は底
堅く推移しているが、郊外の住宅地は一部を
除き需要が弱く、市場滞留期間が長期化する
傾向にある。

街路条件はやや劣るが、利便性は概ね良好で
需要は底堅く、地価は安定している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境        -7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 葵 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R2K22
03
-103
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
長方形 西5m市道、
中間画地




準工
高度3種最高19m
(60,200)
b R2K22
03
-108
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西25m市道、
北西7.2m、
角地



準工
高度3種最高19m
特別工業地区
(70,200)
c R2K22
03
-1254
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
長方形 南4.5m市道、
中間画地




工業
高度3種最高19m
(60,200)
d R2K22
03
-1219
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
不整形 南西4.5m私道
、中間画地




準工
高度3種最高19m
(60,200)
e R2K22
03
-1220
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 北東3m市道、
中間画地




1住居
高度3種最高19m
(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
145,864  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

144,420 
100
[ 107.1]

134,846 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

136,000 
b (            
100,346  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[  76.0]

138,983 
100
[ 104.6]

132,871 

134,000 
c (            
133,304  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

128,177 
100
[ 100.0]

128,177 

129,000 
d (            
128,533  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  89.0]

144,419 
100
[ 108.9]

132,616 

134,000 
e (            
84,049  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  72.1]

116,573 
100
[  95.0]

122,708 

124,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0 街路      +9.0 交通・接近   +1.0 環境      -5.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0 街路      -4.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      -8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     131,000 円/㎡]  



葵 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、適切な造成事例の収集が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模が小さく、市場のニーズを満たす共同住宅の想定が物理的に困難であり、投資採算性の面からも共同住
宅の想定は経済合理的ではない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
葵 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
葵 -18 静岡県 静岡第3 氏名  不動産鑑定士 洞口 義紀 印  TEL.
鑑定評価額 17,300,000 円  1㎡当たりの価格 131,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
105,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
静岡市葵区平和2丁目116番3
「平和2-5-6」
②地積
 (㎡)
132  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度3種最高19m



1:1
住宅

W2
一般住宅を中心に作
業所等も混在する住
宅地域
西5m市道 水道、ガス、下水 静岡

3.4km
(2)



①範囲 東   200 m、西   100 m、南    20 m、北   250 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    12.0 m、規模         130 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 5m市
交通

施設
静岡駅北西方

3.4km
法令

規制
1住居
(60,200)
高度3種最高19m

⑤地域要因の将
 来予測
事業所の住宅地化が少しづつ進展している状況にあるが住宅環境の大きな変化はなく、地価は横ばい傾向での推
移が見込まれる。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           131,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 静岡市葵区において市街地周辺から郊外に至る価格中位の住宅地域一円が同一需給圏で、主たる需要層は30~40歳
前後の勤労者を中心とする。住宅地の供給は幅広く行われており需要者の選好性も利便性や居住環境の良好な地域に移
行し、規模も小口化傾向にあって中心市街地等への利便性も比較的良好な住宅地で宅地需要は堅調である。主たる需要
の価格帯は土地で1,300~2,000万円程度、新築戸建では2,500~3,500万円前後となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅が主体の住宅地域で取引は自用目的が中心であり、比準価格は不動産取引市場で形成された価格から求めた実
態を反映した信頼度の高い価格と判断する。収益価格については画地規模から賃貸市場において需要の見込める規模の
建物建築ができないことから不適用とした。本件鑑定評価額は地域状況に大きな変化が無いことを踏まえ対前年からの
変動率、代表標準地との均衡も確認し、比準価格を採用して上記の通りとした。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 葵 -7                       ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
        122,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[105.0]
100
[ 89.3]
[101.0]
100
131,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          131,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気不透感もあるが所得環境は安定し住宅地
需要も堅調な状況にある。住宅地の選好基準
は利便性、居住環境の良否が主たる選択肢と
なっている。

周辺地域において宅地供給は比較的多いが利
便面での良好さが認められる地域にあり相対
的に価格の割安感もあって宅地需要は堅調な
動きにある。

個別的要因に変化はなく、西向き画地で市場
における選好性は標準的。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -5.0
環境        -6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 葵 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R2K22
03
-1218
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6.5m市道、
中間画地




2住居
高度3種最高19m
(60,200)
b R2K22
03
-1222
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西3m私道、
北東1m、角地




近商
高度4種最高22m
(80,240)
c R2K22
03
-103
静岡市葵区

更地


  
(           ) 
長方形 西5m市道、
中間画地




準工
高度3種最高19m
(60,200)
d R2K22
03
-907
静岡市葵区

建付


  
(           ) 
袋地等 南東8m市道、
中間画地




準工
高度3種最高19m
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
125,712  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

120,877 
100
[  96.0]

125,914 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

127,000 
b (            
125,313  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  94.0]

133,312 
100
[  99.9]

133,445 

135,000 
c (            
145,864  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

144,420 
100
[ 108.2]

133,475 

135,000 
d (            
135,073  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.4]

140,117 
100
[ 111.1]

126,118 

127,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境      -4.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      -6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +2.0 環境     +10.0
画地      -7.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     131,000 円/㎡]  



葵 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり再調達原価の把握は困難で適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
画地規模から地域内において十分な需要の見込める賃貸建物の建築は困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ