別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
八百津 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八百津 5-1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 久保 輝 印  TEL.
鑑定評価額 18,100,000 円  1㎡当たりの価格 21,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加茂郡八百津町八百津字豊岡4084番2
②地積
 (㎡)
846  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


不整形
1:3
店舗兼住宅

S3
小売店舗、住宅等が
混在する既成商業地
東6m県道 水道、下水 明智

9.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南   170 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    47.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
画地の一部が、土砂災害警戒
区域である。


6m県道 交通

施設
明智駅北東方

9.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
古く舟運時代のから形成されてきた歴史のある商業地域であるが、人口減少や高齢化の進展に伴い衰退が懸念さ
れるエリア内にある。土地需要が乏しく、今後にあっても地価は下落基調で推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、住宅地への移行の可能性も含めて、八百津町内から美濃加茂市・可児市・加茂郡の他町を含む商業地域
並びに用途混在地域である。町内の古くからの商店街に所在することから、主な需要者は地元事業者・住民にほぼ限ら
れる。隣接市町に立地する大型店舗による顧客の吸引や、事業者並びに地元顧客層の高齢化、及び商圏人口の減少等に
より、衰退傾向の継続が懸念される。用地需要も少なく、需要の中心となる価格帯は明確には形成されていない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当地域は低層の店舗、併用住宅の集まる古くからの商業地域であるが、賃貸市場は未成熟で、自己所有の建物がもっぱ
らである。したがって収益還元法の適用は行わなかった。他方、土地取引は隣接地の取得など、自用目的の取引が中心
である。比準価格は、八百津町の商業利用可能な取引を中心に要因比較を行ったもので、市場の実態を反映している。
代表標準地との均衡も検討の上、取引市場を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 岐阜川辺 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,800 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[105.0]
100
[126.0]
[ 99.0]
100
21,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少傾向が依然続いており、高齢化比率
も約4割と高い。町内にあっても、特に旧市
街地部並びに東部奥地の人口減少傾向が強い


旧来からの既存の市街地であり、特に目立っ
た変化は無いものの、旧市街地の高齢化は進
展しており、衰退気味に推移している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.5
交通・接近    +33.0
環境        -8.5
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.7 %  %
3 試算価格算定内訳 八百津 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 八百津47

-71608
加茂郡八百津町

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西5.3m町道、
北4.8m、角地




(都) 

(70,200)
b 八百津Y4

-62244
加茂郡八百津町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北7.5m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 八百津Y5

-953002
加茂郡八百津町

建付


  
(           ) 
不整形 北西4.9m町道
、中間画地




(都) 

(60,196)
d 美濃加茂4

-69590
美濃加茂市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,130  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

18,624 
100
[  86.2]

21,606 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

21,400 
b (            
17,776  
100
[ 100.0]
[  95.4]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

19,834 
100
[  87.2]

22,745 

22,500 
c (            
14,864  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

18,230 
100
[  87.6]

20,811 

20,600 
d (            
19,520  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  80.8]

24,038 
100
[ 113.8]

21,123 

20,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.4 交通・接近  +19.8 環境     -27.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   +1.1 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.2 交通・接近  +19.4 環境     -25.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  +36.8 環境     -20.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,400 円/㎡]  



八百津 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に内にあり、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
町内の旧来からの市街地部においては、店舗併用住宅等の自己所有建物が中心で、店舗用賃貸市場は未熟成であ
る。また、同町中心部商業地域の長期衰退傾向下では、新規投資等を想定した収益還元法の適用が非現実的であ
ると判断し、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
八百津 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
八百津 5-1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 渡邉 貴紀 印  TEL.
鑑定評価額 18,200,000 円  1㎡当たりの価格 21,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加茂郡八百津町八百津字豊岡4084番2
②地積
 (㎡)
846  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域


不整形
1:3
店舗兼住宅

S3
小売店舗、住宅等が
混在する既成商業地
東6m県道 水道、下水 明智

9.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    60 m、南   170 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    47.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

6m県道 交通

施設
明智駅北東方

9.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
旧来からの商店街の一角を形成しているが、長期的な衰退傾向にあり、今後も新規出店や既存店舗の事業拡大等
は見込めず、地価は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
形状                -1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 町内商業地の事例が極めて少なかったため、同一需給圏を広域的に捉え、隣接する川辺町や御嵩町の事例も採用した。
主たる需要者は、町内事業者あるいは当町に地縁性を有する事業者である。近隣地域は旧来からの商店街に位置するが
、近年商店街での新規の土地利用は見受けられず、変化に乏しく衰退傾向が続いている。背後住宅地域の取引もほとん
どなく八百津地区の市場は縮小傾向にある。取引が限定的であり、中心価格帯が掴めない状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は旧来からの自用の店舗や店舗兼住宅が建ち並ぶ商業地域であり、賃貸市場が未成熟であることから、収益還
元法を適用できなかった。町内での取引において、取引当事者は専ら地域の価格水準や過去の取引実例との比較により
意思決定を行っているため、比準価格の説得力は高い。しかし、限られた事例のなかでの手法適用のため、代表標準地
との検討を踏まえるとともに、広域的な価格体系も考慮して、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 岐阜川辺 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
         28,800 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[105.0]
100
[125.3]
[ 99.0]
100
21,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           22,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
食品関連の地元企業・店舗は比較的経営が安
定しているものの、商業地域としての繁華性
は衰退傾向にあり、土地取引は極めて限定的
である。

古くから続く酒蔵・和菓子店・食堂等、個別
店舗としての集客はある程度維持されている
が、商店街としての面的な繁華性は衰退傾向
が続いている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.5
交通・接近    +33.0
環境        -9.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.3 %  %
3 試算価格算定内訳 八百津 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 八百津Y4

-62244
加茂郡八百津町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北7.5m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 八百津Y5

-78161
加茂郡八百津町

更地


  
(           ) 
長方形 東8.5m町道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 川辺55

-71696
加茂郡川辺町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m町道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d 御嵩05

-72401
可児郡御嵩町

底地


  
(           ) 
長方形 東2m町道、
中間画地




(都) 2住居

(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
17,776  
100
[ 100.0]
[  94.3]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

19,606 
100
[  87.7]

22,356 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

22,100 
b (            
18,144  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

17,605 
100
[  82.4]

21,365 

21,200 
c (            
25,633  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

28,396 
100
[ 142.5]

19,927 

19,700 
d (       9,508
23,770  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[  93.9]

25,137 
100
[ 113.8]

22,089 

21,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近   +1.6 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.5 交通・接近  +14.8 環境     -30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  +37.0 環境       0.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -18.0 交通・接近  +32.7 環境      +5.0
画地      -6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -0.4 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,500 円/㎡]  



八百津 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧来からの店舗あるいは店舗兼住宅が建ち並ぶ商業地域であるが、自用の店舗が大部分を占め、賃貸市場の成熟
が乏しく、長期的な衰退傾向から賃借人の出現が非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ