別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月12日 提出
海津 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海津 5-3 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 寺崎 博男 印  TEL.
鑑定評価額 31,300,000 円  1㎡当たりの価格 31,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海津市南濃町吉田字二切760番1外
②地積
 (㎡)
980  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.5:1
店舗兼住宅

S2
国道沿いに店舗等が
建ち並ぶ路線商業地
北東12m国道 水道、下水 美濃松山

1.3km
(2)



①範囲 東    80 m、西    30 m、南   130 m、北   120 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    28.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m国道 交通

施設
美濃松山駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近年新規の出店は見られず、店舗集積が低水準に留まっている。静態的な南方背後の大規模住宅団地の情勢下、
店舗地需要の回復の期待は薄いと推察する。これを反映して、地価は下落の流れが続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            12,600 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、当市及び周辺市町の幹線道路沿いの商業地域又は商業混在地域が中心とみる。主な需要者は、地元の個
人商店主及び広域展開を図る店舗、流通業者と言える。主な顧客となる周辺の住宅団地の静態的な動向の影響下、又通
過型の様相が強いため、地域周辺等の商業地取引は少ない。消費者ニーズの多様化、大型SCの出現により商圏の広域
化や商業地域間の競合が激化している。中心価格帯は、取引が僅少、更に取引規模等が多様なため把握困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
基幹的な国道沿いにあって、自用目的での低層の店舗等利用が支配的である。十分な収益性を発揮するには商業熟成度
が低く、テナント需要も弱く、投資採算性の確保は厳しい情勢である。よって、想定した収益価格の有用性、客観性は
低いと言わざるを得ない。本件では、実際の市場での取引価格から求め、指標性、説得性が高い比準価格を標準に、収
益価格は参酌とし、代表標準地価格との価格均衡にも留意し、鑑定評価額を上記の如く決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 海津 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,600 円/㎡
[ 96.8]
100
100
[100.0]
100
[105.1]
[100.0]
100
31,900 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の人口は減少持続、高齢化が進行してお
り、愛知県等からの転入は低迷している。こ
れを反映して、地価は低落持続である。


沿道の商業施設の集積状況は不活発と観察す
る。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.8
交通・接近     +2.9
環境        +4.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 海津 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 海津Y23

-70679
海津市

更地


  
(           ) 
不整形 南東6m市道、
北5.9m、角地




(都) 

(80,200)
b 大垣520
2Y
-57542
大垣市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西24.5m国道、
中間画地




工業

(70,200)
c 海津Y38

-70160
海津市

底地


  
(           ) 
台形 北13m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 養老Y42

-70740
養老郡養老町

更地


  
(           ) 
不整形 南12m県道、
西15m、
北東6m、
三方路


(都) 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,166  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  66.1]

23,772 
100
[  74.5]

31,909 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

31,900 
b (            
46,358  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

45,941 
100
[ 141.3]

32,513 

32,500 
c (      18,163
18,163  
100
[ 100.0]
[  95.3]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

17,845 
100
[  58.1]

30,714 

30,700 
d (            
43,700  
100
[ 100.0]
[  95.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.6]

40,676 
100
[ 124.9]

32,567 

32,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.7 交通・接近   +5.6 環境     -21.0
画地     -33.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.1 交通・接近   -5.5 環境     +48.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.4 交通・接近   -2.0 環境     -41.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.9 環境     +30.0
画地      +2.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,900 円/㎡]  



海津 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  地域及びその周辺で、適切な宅地造成事例を収集できなかった。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,606,925 

751,331 

2,855,594 

2,157,450 

698,144 
( 0.9711
677,968 
  5.6 -  0.1 )
5.5%  
⑧収益価格       12,326,691 円    (      12,600 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
海津 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 195.00 S1 195.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都)

60 %   200 %   200 %   980 ㎡     36.0 m x   27.0 m  前面道路:国道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸しの店舗を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
店舗
195.00 

100.0 

195.00 

1,707 

332,865 
4.0  1,331,460 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


195.00 

100.0 

195.00 


332,865 
1,331,460 
0 
⑨年額支払賃料        332,865 円 × 12ヶ月 =        3,994,380 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      195.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等により担保されているため計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,994,380 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         399,438 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,594,942 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,331,460 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           11,983 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,606,925 円    (          3,681 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 海津
    -504
1,696  
  1,688
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 91.0]
100
[108.0]
100
[100.0]

1,726 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,713 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,707 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 海津
    -508
1,541  
  1,538
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 92.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,675 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
海津 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 114,000 円           28,500,000 ×       0.4 %
②維持管理費 119,831 円             3,994,380 ×       3.0 %
③公租公課  土地               221,100 円     査定額
 建物               239,400 円           28,500,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        28,500 円           28,500,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        28,500 円           28,500,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特にない
⑦総費用

 ①~⑥


                    751,331 円 (                 767 円/㎡)  (経費率    20.8 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9711    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 28,500,000 円                          設計監理料率
  142,000 円/㎡ ×      195.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0757        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0604 ×  40 % + 0.0720 ×  30 % + 0.0997 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,157,450 円  
(              2,201 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,606,925 円      
②総費用 751,331 円      
③純収益 ①-② 2,855,594 円      
④建物等に帰属する純収益 2,157,450 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 698,144 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
677,968 円      

  (                            692 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.5 %

                              12,326,691 円


(                        12,600 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
海津 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海津 5-3 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 牧野 信人 印  TEL.
鑑定評価額 31,400,000 円  1㎡当たりの価格 32,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海津市南濃町吉田字二切760番1外
②地積
 (㎡)
980  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.5:1
店舗兼住宅

S2
国道沿いに店舗等が
建ち並ぶ路線商業地
北東12m国道 水道、下水 美濃松山

1.3km
(2)



①範囲 東    80 m、西    30 m、南   130 m、北   120 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    36.0 m、奥行 約    28.0 m、規模       1,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

12m国道 交通

施設
美濃松山駅北西方

1.3km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
背後住宅地の高齢化、市内海津町内及び近隣都市の大型店舗に消費者を吸引され、国道沿いの路線商業地である
が、商況は停滞傾向にある。店舗の空室化や未利用地の増加等、地価は、高目の下落率での推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            11,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市内の幹線沿いの商業地のほか、隣接市町を包含する地域。需要者の中心は、地元の個人事業者が主流
で、画地規模により、チェーンストア事業者も見込まれる。近年、コンビニエンスストアの進出も散見されるが、市内
海津町及び隣接市の大型商業施設に顧客が吸引され、空室、空地化が見られる。商業地は事業用借地が主流で、商業地
の取引は、業種、当事者属性及び事業規模等が区々で、需要の中心となる価格帯を見いだせない状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外の国道沿いの路線商業地で、大部分は自用店舗で、かつ、空き店舗の増加による賃料の下落傾向が強く、賃貸市場
が未成熟のため、収益価格は、低目に試算された。一方、比準価格は、市内及び隣接町の幹線道路沿いの商業地の事例
を中心に選択し、価格決定には、その内容を精査検討し、実証的で信頼性が高い。よって、代表標準地との検討を踏ま
え、単価と総額との関連性に留意し、収益価格を参考に、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 海津 5-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         34,600 円/㎡
[ 96.8]
100
100
[100.0]
100
[104.6]
[100.0]
100
32,000 
⑧-1対象標準地の検討
□継続 ■新規
前年標準地の価格
                  円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
中枢機能を有する海津町に商業集積が見られ
る一方、周辺の平田町及び南濃町の商業地は
衰退化している。近年もドラッグストアの出
店程度である。

地域の幹線道路であるため、国道沿い商業地
は交通量が多い。地域要因の変動は特段認め
られない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.8
交通・接近     +2.9
環境        +3.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
 %  %
3 試算価格算定内訳 海津 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 海津230
2Y
-61776
海津市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4m市道、
南東4m、
準角地



(都) 
土砂災害警戒区域
(70,160)
b 海津Y38

-70161
海津市

建付


  
(           ) 
不整形 南12.5m県道、
西10.5m、
東4.5m、
三方路


(都) 

(70,200)
c 安八54

-68868
安八郡安八町

更地


  
(           ) 
長方形 東9.3m町道、
北4m、角地




1中専

(70,200)
d 養老45

-68980
養老郡養老町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東10.5m県
道、
南4.5m、西4m、
三方路


(都) 

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
19,096  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.9]

19,523 
100
[  60.5]

32,269 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,300 
b (            
17,678  
100
[ 100.0]
[  95.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

17,734 
100
[  63.9]

27,753 

27,800 
c (            
20,630  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[  82.4]

24,886 
100
[  74.0]

33,630 

33,600 
d (            
18,134  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

17,916 
100
[  58.9]

30,418 

30,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.2 交通・接近   -2.8 環境     -25.0
画地      -6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.1 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.3 交通・接近   -2.0 環境     -35.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.8 交通・接近   -0.4 環境     -22.0
画地     -17.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.28 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.7 交通・接近   +0.9 環境     -40.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,000 円/㎡]  



海津 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

3,642,345 

788,692 

2,853,653 

2,218,010 

635,643 
( 0.9711
617,273 
  5.6 -  0.1 )
5.5%  
⑧収益価格       11,223,145 円    (      11,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
海津 5-3 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
店舗 195.00 S1 195.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
(都)

60 %   200 %   200 %   980 ㎡     36.0 m x   27.0 m  前面道路:国道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 一棟貸しの店舗(賃貸面積約195㎡)を想定した。 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸しのため。
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

   1
店舗
195.00 

100.0 

195.00 

1,658 

323,310 
4.0  1,293,240 
1.0  323,310 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


195.00 

100.0 

195.00 


323,310 
1,293,240 
323,310 
⑨年額支払賃料        323,310 円 × 12ヶ月 =        3,879,720 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      195.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されており、非計上  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        3,879,720 円  ×     9.0 %                          
+                    円  ×         % =         349,175 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 3,530,545 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,293,240 円 ×    91.0 %  ×    1.00 % =           11,768 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(      3 年 )  運用利回り(   1.00 % )                   
          323,310 円 ×    91.0 %  ×    0.3400 =          100,032 円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    3,642,345 円    (          3,717 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 海津
    -502
1,882  
  1,879
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,882 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,710 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,658 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 海津
    -509
1,345  
  1,304
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[100.0]
100
[ 80.0]
100
[100.0]

1,681 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
海津 5-3 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 146,500 円           29,300,000 ×       0.5 %
②維持管理費 116,392 円             3,879,720 ×       3.0 %
③公租公課  土地               221,100 円     査定額
 建物               246,100 円           29,300,000 ×    60.0 % ×   14.00 /1000
④損害保険料        29,300 円           29,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        29,300 円           29,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     特になし
⑦総費用

 ①~⑥


                    788,692 円 (                 805 円/㎡)  (経費率    21.7 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.6 %  ⑥g :賃料の変動率 0.1 % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 27 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 0.5 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9711    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 29,300,000 円                          設計監理料率
  146,000 円/㎡ ×      195.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0757        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0604 ×  40 % + 0.0720 ×  30 % + 0.0997 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,218,010 円  
(              2,263 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 3,642,345 円      
②総費用 788,692 円      
③純収益 ①-② 2,853,653 円      
④建物等に帰属する純収益 2,218,010 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 635,643 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
617,273 円      

  (                            630 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.5 %

                              11,223,145 円


(                        11,500 円/㎡)