別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
海津 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海津 -1 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 牧野 信人 印  TEL.
鑑定評価額 4,150,000 円  1㎡当たりの価格 25,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海津市海津町高須町字武士小路360番3外
②地積
 (㎡)
164  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

S2
一般住宅のほかこど
も園等も見られる住
宅地域
南6.5m市道 水道、下水 駒野

3.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西    40 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
駒野駅東方

3.1km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
海津市街地の小学校に近接した良好な居住性を有する住宅地域である。しかし、地域経済の低迷等、宅地分譲は
長期化し、需要は概ね払底しており、地価についても、弱含み傾向にあると予測される。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、海津町の中にあって、ほぼ中心部の住宅地域。需要者の中心は、市内既存居住の若年層の一次取得者で
、市外転入者は少ない。近隣地域は、市役所及び小学校等の公共施設のほか、中心部へのアクセス良好な住宅地で利便
性を有する。旧来より持家比率が高い土地柄のため需要も弱く、分譲物件の完売まで比較的長期間を要する。市場での
需要の中心価格帯は、土地は約50坪で400万円前後、新築住宅で2,000~2,300万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
海津市の中心部に所在し、例外的に節税対策の共同住宅が散見程度で、一般住宅を主体とする住宅地で、また、画地規
模から合理的経営規模の賃貸建物の建設が困難で、収益還元法の適用を断念した。一方、比準価格は、同一需給圏内の
、海津町内の住宅地の成約事例を中心に、収集選択し、価格決定しており、実証的で信頼性が高い。よって、自用目的
の取引が大部分で、快適性を重視する住宅地のため、比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少率は県平均より突出しており、高齢
化率も高水準にある。新規転入者が少なく、
住宅分譲も低水準にある。団地住民の高齢化
も進行中である。

近隣地域は中古住宅の取引が散見される程度
で、価格形成に影響を与える特段の地域要因
の変動は見当たらず、静態的状況にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 海津 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 海津Y38

-70393
海津市

建付


  
(           ) 
長方形 東5m市道、
北4.5m、角地




(都) 

(80,200)
b 海津Y23

-60743
海津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m市道、
北3.4m、角地




(都) 

(80,200)
c 海津Y23

-70806
海津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.2m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 海津Y38

-71392
海津市

建付


  
(           ) 
台形 東5.5m市道、
南4m、角地




(都) 

(70,200)
e 海津Y23

-62614
海津市

更地


  
(           ) 
不整形 北7.5m市道、
北東5.6m、
角地



(都) 

(80,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,111  
100
[ 100.0]
[  97.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

24,717 
100
[  96.9]

25,508 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

26,300 
b (            
23,967  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,374 
100
[  95.5]

24,475 

25,200 
c (            
17,417  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.6]

21,177 
100
[  97.7]

21,676 

22,300 
d (            
22,264  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

20,695 
100
[  83.0]

24,934 

25,700 
e (            
20,181  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  75.6]

26,294 
100
[ 102.2]

25,728 

26,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   -0.6 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.1 交通・接近   -0.2 環境       0.0
画地     -19.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.5 交通・接近   -3.1 環境     -13.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.2 環境       0.0
画地     -24.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,300 円/㎡]  



海津 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価を適正に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市内においては、ほぼ中心部に近接した住宅地域であるが、住宅利用が自用を主とする市内において、適切な賃
貸事例の確保が困難である。また、経済合理的で賃貸経営可能な敷地面積に不足し、収益還元法の適用が困難で
あると思料されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
海津 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
海津 -1 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 安田 聖子 印  TEL.
鑑定評価額 4,150,000 円  1㎡当たりの価格 25,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
海津市海津町高須町字武士小路360番3外
②地積
 (㎡)
164  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:2
住宅

S2
一般住宅のほかこど
も園等も見られる住
宅地域
南6.5m市道 水道、下水 駒野

3.1km
(2)



①範囲 東   100 m、西    40 m、南   100 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6.5
m市道
交通

施設
駒野駅東方

3.1km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は海津町高須地区の小学校やこども園に近い既成住宅地域であり、比較的利便性は優るものの、地域要
因に大きな変動はなく、地域経済の低迷を反映して、地価は下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            25,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は海津市及び隣接市町の住宅地域である。需要者の中心は海津市内在住の一次取得者であり、市外からの転
入者は少ない。海津市は人口減少、高齢化の進行が顕著であり、住宅市場は需給共に弱い状況が続いている。当地域は
市内では利便性が高く宅地分譲も散見されたが市場の動向は静態的である。土地価格は300万~600万円程度、新
規の戸建分譲はほとんどなく、中古住宅では築年や規模にもよるが500万~1200万円程度が取引の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は海津市内の住宅地事例を採用して市場の実態を反映している。一方、当地域の賃貸市場は未成熟で、対象標
準地の画地の状況等を考慮し、事業収支の観点から共同住宅を想定することが非現実的と判断し、収益還元法は適用し
なかった。近隣地域は戸建住宅を中心とする地域で、自己使用目的の取引が大半で、取引価格の水準を指標に価格が決
定されることが一般的と認められるので、比準価格を採用し、地域の変動状況等を考慮の上、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           25,700 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化、地域経済の停滞による転出から
人口は減少傾向であり海津市内の宅地需要は
低迷している。


周辺で中古住宅の取引が散発する程度で、住
民の高齢化、若年層の減少により住宅地の新
規需要は少ない状況が続いている。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 海津 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 海津Y23

-60743
海津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m市道、
北3.4m、角地




(都) 

(80,200)
b 海津Y23

-62614
海津市

更地


  
(           ) 
不整形 北7.5m市道、
北東5.6m、
角地



(都) 

(80,200)
c 海津Y23

-70806
海津市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5.2m市道、
中間画地




(都) 

(70,200)
d 海津Y23

-62692
海津市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.1m市道
、中間画地




(都) 

(60,164)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,967  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

23,374 
100
[  95.5]

24,475 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

25,200 
b (            
20,181  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  75.6]

26,294 
100
[  99.1]

26,533 

27,300 
c (            
17,417  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.6]

21,177 
100
[  94.8]

22,339 

23,000 
d (            
26,549  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

26,177 
100
[  92.3]

28,361 

29,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.2 環境      -3.0
画地     -24.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.1 交通・接近   -0.2 環境      -3.0
画地     -19.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.2 交通・接近   -5.5 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      25,300 円/㎡]  



海津 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性を備えた造成事例等の入手が困難な既成市街地に存するため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場の需要が乏しく、画地規模も小さいことから、経済合理性の観点から収益物件の想定は困難と判断し、
収益還元法を非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ