別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
瑞穂 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
瑞穂 9-1 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 廣瀬 啓司 印  TEL.
鑑定評価額 62,000,000 円  1㎡当たりの価格 35,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
瑞穂市野白新田字宮上311番4外
②地積
 (㎡)
1,741  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1:1.2
工場

中小規模工場、住宅
等が混在する工業地
南8.8m市道 水道 穂積

2.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南    80 m、北   150 m ②標準的使用 2階建程度の工場兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.8m市道 交通

施設
穂積駅南西方

2.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は中小工場、一般住宅が混在する地域で、将来的に大きな変動はないものと思われる。住工混在地では
あるが、工場用途での土地需要は弱い。地価も当面は下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の工場兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は西濃圏域等の工場適地を含む広いエリアであり、主な需要者は倉庫・工場として自用目的の地元企業等で
ある。企業収益の改善を背景として工場の移転集約が進んできており、大規模工場地については需要も安定しているが
、中小工場地については弱含み傾向である。また工業地取引はその規模などによっても成約価格の水準に乖離が見られ
、中心となる価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺の工場では自社使用が殆どであり、賃貸市場における貸工場はあまり見られず、適正な賃料水準の把握が困難であ
ることから、収益還元法は非適用とした。従って市場の実態を反映した比準価格を採用し、代表標準地との比較検討も
踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大垣 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[ 68.6]
[100.0]
100
35,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           36,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国内景気は緩やかに回復しているが、地元経
済は業種によって景況感にバラツキがある。



地域要因に特に目立った変動は認められず、
安定的に推移している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.2
交通・接近     +3.7
環境       -33.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 瑞穂 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 瑞穂340
3Y
-76712
瑞穂市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北9m市道、
東6m、西6m、
三方路



工業

(70,200)
b 瑞穂48

-70648
瑞穂市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北7.5m市道、
東8m、南6m、
三方路



近商

(90,200)
c 大垣Y34

-71874
大垣市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
西3.9m、
二方路



工専

(70,200)
d 大垣34

-71864
大垣市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
北5m、角地




工業

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
38,000  
100
[ 100.0]
[  97.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

36,473 
100
[ 100.8]

36,184 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

36,200 
b (            
31,807  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  90.8]

34,609 
100
[  99.1]

34,923 

34,900 
c (            
37,047  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

36,680 
100
[ 106.0]

34,604 

34,600 
d (            
40,851  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

40,447 
100
[ 113.1]

35,762 

35,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.3 交通・接近   +0.5 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.8 交通・接近   +1.0 環境      -4.0
画地      -9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.1 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.4 環境      +2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.1 その他     +8.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.5 環境      -1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +15.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,600 円/㎡]  



瑞穂 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり、土地の再調達原価を把握できないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺の賃貸市場において工場用途の物件は小規模なものが稀に見られる程度である。従って、適切な賃貸事例が
得られず、賃料水準を把握することができないため、収益還元法の適用を断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
瑞穂 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
瑞穂 9-1 岐阜県 岐阜第3 氏名  不動産鑑定士 馬渕 晶江 印  TEL.
鑑定評価額 62,000,000 円  1㎡当たりの価格 35,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
29,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
瑞穂市野白新田字宮上311番4外
②地積
 (㎡)
1,741  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)




1:1.2
工場

中小規模工場、住宅
等が混在する工業地
南8.8m市道 水道 穂積

2.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   200 m、南    80 m、北   150 m ②標準的使用 2階建程度の工場兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    50.0 m、規模       1,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

8.8m市道 交通

施設
穂積駅南西方

2.8km
法令

規制
工業
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
中小工場、住宅等が混在する工業地域であり、今後も現状維持にて推移していくと予測する。地価は引き続き下
落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の工場兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は、瑞穂市全域の工業地域をはじめ周辺市町の工業地域一帯を含む。需要者は規模や用途から地元の
工業事業者が中心である。国内設備投資意欲は堅調との見方も大企業が中心であり地方の中小企業の実態は不透明であ
る。岐阜県内は高速道路の建設等により工場立地件数は堅調であるものの、比較可能な工業地取引は少なく、取引規模
も多様であることから中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺地域の工場地は自社所有地が大半で賃貸市場が形成されるに至っていない。適正な賃料水準の把握が
困難であることから、本件においては収益価格を求めることができなかった。従って、市内や西濃全域の類似地域より
規模が類似する事例を収集し査定した比準価格を採用するが、隣接市町の工場適地の価格水準に留意するとともに、代
表標準地との検討も踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。なお単価と総額との関連にも留意した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 大垣 9-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
         23,700 円/㎡
[100.0]
100
100
[ 98.0]
100
[ 69.7]
[100.0]
100
34,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           36,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国内の設備投資は緩やかな増加傾向にある。
岐阜県内は東海環状自動車道の全線開通に向
けた整備が進み沿線に工場立地が見られる。


特段の地域要因の変動は認められない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.2
交通・接近     +3.7
環境       -32.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 瑞穂 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 瑞穂48

-70648
瑞穂市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北7.5m市道、
東8m、南6m、
三方路



近商

(90,200)
b 大垣34

-71864
大垣市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m市道、
北5m、角地




工業

(70,200)
c 瑞穂59

-55136
瑞穂市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 安八340
2Y
-70193
安八郡安八町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西11m町道、
北8m、角地




工業
地区計画等
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
31,807  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  90.8]

34,609 
100
[ 103.2]

33,536 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

33,500 
b (            
40,851  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

40,447 
100
[ 103.3]

39,155 

39,200 
c (            
36,408  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

44,964 
100
[ 118.0]

38,105 

38,100 
d (            
27,225  
100
[ 100.0]
[ 101.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

26,985 
100
[  85.8]

31,451 

31,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.8 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地      -9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.1 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.5 環境      +4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +0.4 環境     +20.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.7 交通・接近   +7.1 環境     -22.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,600 円/㎡]  



瑞穂 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の為、適切な造成事例が入手できず、原価法の適用は断念した。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地周辺の中小工場地は自用地が殆どであり、賃貸による工場経営はなされていない。賃貸事例が見いだ
せず賃料水準の把握ができないため、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ