別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
可児 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
可児 -1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 北川 彰 印  TEL.
鑑定評価額 9,620,000 円  1㎡当たりの価格 48,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和2年1月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
可児市広見5丁目58番1
②地積
 (㎡)
200  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか駐車
場等も見られる住宅
地域
西6m市道 水道、下水 新可児

1.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南   170 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位 北、 6
m市道
交通

施設
新可児駅東方

1.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 土地区画整理事業施行後の態様で、中心部との相対的位置関係に優れ、利便性の高い住宅地域。住宅地需要の
、郊外から市街地への回帰指向が窺われる中、地価は強含み横這い傾向での推移を予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            48,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は広見地区を中心に隣接地区を含む住宅地域全般である。需要者の中心は市内、及び市外、名古屋方面の
事業所に勤務する勤労者である。広見地区市街地に土地区画整理事業により整備されたほぼ熟成した住宅地域であり土
地供給は散発的である。需要の中心は土地800万~1,200万程度。近隣内に建売分譲は見られないが周辺におけ
る新規分譲住宅は2,300万円~2,600万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 近隣及び隣接地域には低層共同住宅が散見されるが賃貸市場はやや未熟成であり、また画地規模からも経済合理性を
有する建物の想定が困難で、収益価格は試算しない。近隣地域では、自己使用目的の取引が大半であり、需要者は利便
性及び快適性を価格判断の基準とする傾向にある。従って本件は、実際の取引の場で形成され実証性に優れる比準価格
を標準として、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 可児 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,300 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[ 61.4]
[101.0]
100
48,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 名古屋圏のベッドタウンとして発展した当
市であるが人口は微減に移行。可児市中心部
の住宅地需要は堅調である一方、郊外の住宅
団地需要は弱い。

 昭和50年台に土地区画整理事業が施行さ
れた中心市街地に形成された住宅地域であり
、用途的に安定した推移で、地域要因に変動
はない。

 個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近    -12.2
環境       -27.2
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 可児 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 可児19

-71711
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.4m市道、
南3.5m、角地




(都) 1住居

(70,176)
b 可児Y20

-63519
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北4m市道、
西3m、角地




(都) 

(70,200)
c 可児14

-69478
可児市

更地


  
(           ) 
不整形 南5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 可児14

-61326
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,270)
e 可児14

-72347
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
48,852  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

46,481 
100
[  95.3]

48,773 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

49,300 
b (            
32,095  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  88.1]

36,430 
100
[  76.0]

47,934 

48,400 
c (            
35,948  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[  93.0]

38,731 
100
[  80.2]

48,293 

48,800 
d (            
38,873  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

37,741 
100
[  82.5]

45,747 

46,200 
e (            
32,196  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

31,258 
100
[  67.7]

46,171 

46,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.4 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +5.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -10.1 環境     -11.0
画地     -11.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.7 環境     -15.0
画地      -7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -1.7 環境     -16.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -7.5 環境     -23.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      48,100 円/㎡]  



可児 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在し、再調達原価を的確に把握することができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 土地区画整理事業施行後の、自己利用を目的とした戸建住宅を主体とする住宅地域で、賃貸市場はやや未熟成
であり、また画地規模から考慮しても経済合理性を有する賃貸経営可能な収益建物の想定が困難と判断されたた
め。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
可児 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
可児 -1 岐阜県 岐阜第1 氏名  不動産鑑定士 水野 雅文 印  TEL.
鑑定評価額 9,620,000 円  1㎡当たりの価格 48,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
38,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
可児市広見5丁目58番1
②地積
 (㎡)
200  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅のほか駐車
場等も見られる住宅
地域
西6m市道 水道、下水 新可児

1.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    50 m、南   170 m、北    50 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、6m市
交通

施設
新可児駅東方

1.0km
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
市の中心市街地を形成する広見地区の区画整然とした住宅地域。市役所や小学校等への利便性が高い。多様な用
途も見込まれ、地価は横這い傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            48,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、主として市の中心市街地を形成する広見地区の住宅地域。需要者の中心は、当地区及び周辺に地縁や血
縁を有する居住者一般の外、市内に就労する所得が高位の一次取得者層。市内の宅地供給過多の状況の中で、当地区は
利便性が高く、根強い需要があり、地区の外縁部で小規模開発が進捗している。但し、標準地周辺は、取引は少なく、
あっても、画地規模や用途が様々で、市場の中心となる価格帯を推定することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣周辺では、共同住宅も散見されるが、当標準地は、画地規模が小さく、共同住宅等の賃貸物件を想定することは経
済合理性に反する。よって、収益還元法の適用を断念した。一方、比準価格は、取引が少ないため、より広域的に広見
地区及び周辺から、画地規模や用途等の類似性の高い事例を選択して試算したもので、市場の実態を反映した信頼性の
高い価格といえる。よって、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 可児 -6                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         29,300 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[100.0]
100
[ 61.4]
[101.0]
100
48,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           48,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内有数の工業都市。外国人居住者の割合が
高く、人口増加に寄与している。中心市街地
及び周辺での住宅地需要が強い。


土地区画整理後のほぼ熟成した中心市街地内
の住宅地域。利便性が高く、価格も安定して
いる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近    -12.2
環境       -27.2
行政        -2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 可児 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 可児29

-69502
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北10m県道、
西9m、角地




(都) 1住居

(70,200)
b 可児19

-71711
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東4.4m市道、
南3.5m、角地




(都) 1住居

(70,176)
c 可児05

-72533
可児市

更地


  
(           ) 
長方形 東5m市道、
中間画地




(都) 商業

(90,300)
d 可児Y20

-63519
可児市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北4m市道、
西3m、角地




(都) 

(70,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
60,218  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.0]

55,757 
100
[ 117.1]

47,615 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

48,100 
b (            
48,852  
100
[ 100.0]
[ 100.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.1]

46,621 
100
[  90.8]

51,345 

51,900 
c (            
38,703  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

40,316 
100
[  87.6]

46,023 

46,500 
d (            
32,095  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  88.1]

36,430 
100
[  80.3]

45,367 

45,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   -2.1 環境     +15.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.4 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.4 環境     -12.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  -10.1 環境      -6.0
画地     -11.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      48,100 円/㎡]  



可児 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地につき、再調達原価を適正に把握することが困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣周辺には共同住宅も見られるが、自用の戸建住宅が中心の地域であり、また当該標準地は画地規模が小さく
、経済合理性に見合う賃貸住宅の建築が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ