別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
関 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
関 -1 岐阜県 岐阜第2 氏名  不動産鑑定士 田中 雅之 印  TEL.
鑑定評価額 12,700,000 円  1㎡当たりの価格 40,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
関市豊岡町1丁目23番
「豊岡町1-1-31」
②地積
 (㎡)
310  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)
居住誘導区域



1:2
住宅

W2
一般住宅のほか小工
場も散見される住宅
地域
南6m市道 水道、下水 関口

200m
(2)



①範囲 東    45 m、西    65 m、南    65 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 6m市
交通

施設
関口駅南東方

200m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)
居住誘導区域

⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は市内中心部近くにある住宅地域で、将来的に大きな変動はないものと思われる。周辺地域で土地供給
が続いていることもあって土地需要は減退傾向にあり、地価は当面下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            40,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内「豊岡町」、「春里町」など既成市街地の他「天神」、「鋳物師屋」など周辺に位置する住宅地域全
般。需要者の中心は、周辺地域に地縁性を有する個人など。近隣地域は文教施設などに利便な既成の住宅地域の一つで
あるが、近時は郊外で進む区画整理事業等に伴い、買い手需要は依然に比べ、「弱含み」で、地価も下落傾向にある。
取引の中心価格帯は、土地のみで800万~1,200万円程度、新築戸建住宅で2500万円前後と把握する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域はアパートも散見されるが、一般住宅を中心とした既成市街地内にある住宅地域の一つである。この為、取引
の大半も自己使用を目的とした住宅取得が支配的であり、近隣地域周辺では対象標準規模の賃貸物件の取得は見られな
いことから、収益価格の算出は困難と判断した。以上より、本件では、豊富な取引事例を基に算出した比準価格を中心
に、前年価格との推移などもに留意し、鑑定評価額を上記価格に決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
合併を背景に、市街地と山間部での二極化が
鮮明。又、前者では土地区画整理に伴い、東
部地域での新市街地化が進む。


鉄道や文教施設に近く、市街地東部の優良な
住宅地域の一つ。東側背後の土地区画整理に
伴い、住宅地としての品位低下が進む。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.2 %  %
3 試算価格算定内訳 関 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 関Y36

-71470
関市

建付


  
(           ) 
台形 西3.9m市道、
北東2.2m、
二方路



(都) 準工
都市機能誘導区域
(70,200)
b 関Y32

-64959
関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1住居
居住誘導区域
(60,200)
c 関Y43

-61531
関市

更地


  
(           ) 
長方形 東6m私道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 関Y30

-58140
関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
中間画地




準工
居住誘導区域
(60,200)
e 関32

-71088
関市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m区画街路
、中間画地




(都) 2中専
居住誘導区域
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
39,659  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.8]

41,374 
100
[ 103.2]

40,091 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

41,300 
b (            
40,659  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

38,883 
100
[  98.7]

39,395 

40,600 
c (            
42,423  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

42,766 
100
[ 104.6]

40,885 

42,100 
d (            
47,178  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

44,707 
100
[ 111.7]

40,024 

41,200 
e (            
37,811  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  83.4]

44,430 
100
[ 108.1]

41,101 

42,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.5 交通・接近   +3.2 環境      +7.0
画地      -5.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.2 環境      +3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.9 環境     +10.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.5 環境     +10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.7 環境     +10.0
画地     -16.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      40,900 円/㎡]  



関 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に所在し、再調達原価の把握が困難な為。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域周辺では、標準地規模の収益建物を前提とした土地取得は殆んど見られない。この為、収益還元法は非
適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
関 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
関 -1 岐阜県 岐阜第2 氏名  不動産鑑定士 中園 真一 印  TEL.
鑑定評価額 12,700,000 円  1㎡当たりの価格 41,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
32,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
関市豊岡町1丁目23番
「豊岡町1-1-31」
②地積
 (㎡)
310  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)
居住誘導区域



1:2
住宅

W2
一般住宅のほか小工
場も散見される住宅
地域
南6m市道 水道、下水 関口

200m
(2)



①範囲 東    45 m、西    65 m、南    65 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北 6m市
交通

施設
関口駅南東方

200m
法令

規制
(都) 1住居
(60,200)
居住誘導区域

⑤地域要因の将
 来予測
東方近くで宅地開発が散見されるが、近隣地域に特段の変動要因は見られず、今後も当分の間は現状程度で推移
してゆくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            41,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は当市の市街地周辺部の住宅地域を中心とする圏域である。主な需要者は市内居住の1次取得者で、市外か
らの転入者も見込まれる。豊岡町地区は市内南東部にあって利便性や居住環境が比較的良好な所である。最近の宅地開
発は東部の笠屋地区や南西部の倉知地区等で活発な状況にあり、早くからの住宅地である近隣地域周辺はやや静態的に
推移している。取引の中心価格帯は土地(60坪)で8百万円前後、新築戸建分譲で23~28百万円程度。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域が所在する需給圏では利便性・居住性を指向する自用目的の取引が大半である。このような市場において信頼
性のある事例資料を多数収集して、実証的な比準価格が得られた。一方、画地が手狭な対象標準地において適正に収益
性を測るのは困難なため、収益還元法は非適用とした。以上から、本件では比準価格を標準にして、前年価格からの変
動状況を踏まえた上で、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           41,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少・高齢化率上昇が続き、土地取引件
数・新設住宅着工件数は増減を繰り返してい
る。住宅地価は一部の新興住宅地を除いて下
落傾向にある。

近隣地域は特筆すべき変動要因が見当たらず
、概ね安定的に推移している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 関 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 関30

-61448
関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5m私道、
北西1.5m、
二方路



(都) 2中専
居住誘導区域
(70,200)
b 関Y43

-69290
関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
北6m、角地




(都) 1住居
居住誘導区域
(70,200)
c 関20

-72594
関市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4m市道、
西2.5m、角地




(都) 1住居
居住誘導区域
(70,160)
d 関20

-69480
関市

建付


  
(           ) 
長方形 東4m市道、
中間画地




(都) 近商
居住誘導区域
(90,240)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,716  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  84.5]

38,640 
100
[  92.2]

41,909 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

43,200 
b (            
39,583  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

38,315 
100
[  95.9]

39,953 

41,200 
c (            
33,888  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

32,519 
100
[  86.2]

37,725 

38,900 
d (            
30,992  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.4]

35,763 
100
[  92.9]

38,496 

39,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.0 環境      -1.0
画地     -11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.1 環境       0.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -3.5 環境      -5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +3.0 環境      -4.0
画地     -13.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      41,000 円/㎡]  



関 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地にあって再調達原価の把握が困難なため、原価法は適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地の画地規模を考慮すると、収益性を測るには難があり経済合理性に反するため、収益還元法は適用で
きない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ