別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月12日 提出
安曇野 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -2 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 茅野 武弘 印  TEL.
鑑定評価額 10,200,000 円  1㎡当たりの価格 16,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市明科七貴5842番2外
②地積
 (㎡)
620  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
安曇野市土地条例


(60,100)
台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅のほか店舗
等も見られる住宅地
東15m県道 水道、下水 明科

1.6km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         620 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項は無い。

基準方位北 15m
県道
交通

施設
明科駅南西方

1.6km
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
明科地区中心部外周の県道沿いに戸建住宅と農家住宅が混在する既存住宅地域。特別な地域変動要因は無いので
当面は現状で推移すると予測する。需給とも弱く高齢化と人口減少との相関関係もあり地価は弱含みと予測する
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は市内明科地区を初めとする既存住宅地域全般と判定した。需要者は新興住宅が殆どであるが近隣縁故者を
中心に市内第一次取得者。需給動向は、利便性が劣る地域であるため供給は一定数あるものの需要は弱含み動向。市場
で中心となる価格帯としては土地が70~80坪で500~600万円台が最多価格帯、建物付の新築分譲で総額20
00万円台後半~3000万円台前半。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は県道沿い既存戸建住宅地域である。比準価格は市内住宅地の事例より試算したもので比準の過程も適正で市
場の実態を反映し、規範性が高い。本件では収益性の望めない地域であることと行政的要因から取引事例比較法のみの
適用となったが、採用した資料の信頼性と比準過程の妥当性から価格の規範性は高いものと思料する。よって比準価格
を標準とし代表標準地と規準した価格を関連付け鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安曇野 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[101.7]
[102.0]
100
16,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
豊科、穂高の住宅地一部で上昇気運。住宅地
は総じて価格安定傾向にあるが、明科地区で
は若干の下落が継続しつつある。不動産市場
は二極化が顕著。

現在特別な地域変動要因は見られない。




個別的要因に変動は無い。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近      0.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11906
20220
-43698
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.2m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 11902
20220
-36511
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西6.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 11904
20220
-48961
安曇野市

底地


  
(           ) 
台形 西9.5m国道、
中間画地




(都) 
安曇野市条例:
(60,100)
d 11905
20220
-33607
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東10m市道、
西9.2m、
二方路



(都) 
安曇野市条例
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,955  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

14,662 
100
[  90.6]

16,183 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

16,500 
b (            
15,026  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

14,731 
100
[  95.4]

15,441 

15,700 
c (      13,794
19,706  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,706 
100
[ 101.9]

19,339 

19,700 
d (            
15,516  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

15,212 
100
[  98.6]

15,428 

15,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.4 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.6 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   +1.4 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.4 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,500 円/㎡]  



安曇野 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存農家集落内であり土地の再調達原価が把握できないため不適用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
行政的要因から共同住宅の想定が困難であるため非適用

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
安曇野 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
安曇野 -2 長野県 長野第2 氏名  不動産鑑定士 大日方 一成 印  TEL.
鑑定評価額 10,200,000 円  1㎡当たりの価格 16,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.3 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
安曇野市明科七貴5842番2外
②地積
 (㎡)
620  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)
安曇野市土地条例


(60,100)
台形
1.5:1
住宅

W2
農家住宅のほか店舗
等も見られる住宅地
東15m県道 水道、下水 明科

1.6km
(2)



①範囲 東    50 m、西    30 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
県道沿いに農家住宅等が建ち
並ぶ地域


基準方位 北  1
5m県道
交通

施設
明科駅南西方

1.6km
法令

規制
(都) 
(60,100)
安曇野市土地条例

⑤地域要因の将
 来予測
安曇野市内でも明科地区は特に人口減少と高齢化が進んでいる。近隣地域は農家住宅が多い既成集落で地縁的選
好性が強く、需要は減退して、潜在的な供給圧力も強いので、地価は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0
台形                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、安曇野市郊外の住宅地域であるが、明科地区が中心である。需要者は、安曇野市等に居住又は通勤する
一次取得者であるが、ほぼ地縁的選好性を有する者に限定される。安曇野市全体では、分譲住宅団地が多く開発されて
住宅地の供給が多い一方で、特に農家が多い明科七貴地区では農業人口が減少して農家住宅地に対する需要は小さい。
市場での需要の中心となる価格帯は、規模や形状等の個別性が強いため、一定の水準を見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺地域にはアパートが散見されるが、近隣地域は安曇野市土地条例で「田園環境区域」に指定されており、賃貸共同
住宅の建設は現実的ではないので、収益価格は試算しなかった。比準価格は、価格水準が類似して強い価格牽連性が認
められる類似地域の取引事例を中心に試算したもので、実証的で規範性が高いこと、自用目的の取引が中心の地域であ
ることから、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 安曇野 -8                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         16,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[102.3]
[102.0]
100
16,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市の全体では、人口が減少して高齢化も進ん
でいるため、土地需要は減退しているが、利
便性が高い地域では、堅調な住宅地需要が見
られる。

特に変動要因はない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近      0.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 安曇野 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11904
20220
-49339
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.2m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 11807
20220
-42388
安曇野市

建付


  
(           ) 
不整形 西2.6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 11712
20220
-39175
安曇野市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4m市道、
中間画地




(都) 

(60,100)
d 11702
20220
-41689
安曇野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 東10.5m国道、
北3.5m、
南3.7m、
三方路


(都) 

(70,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,223  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

15,223 
100
[  93.5]

16,281 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

16,600 
b (            
12,647  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

12,647 
100
[  80.0]

15,809 

16,100 
c (            
19,238  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

18,498 
100
[ 109.2]

16,940 

17,300 
d (            
19,648  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

19,263 
100
[ 118.2]

16,297 

16,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -13.0 交通・接近   +1.0 環境      -9.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近    0.0 環境     +20.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,400 円/㎡]  



安曇野 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地域の宅地であり、土地の再調達原価の把握ができないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であるのに加え、安曇野市土地利用条例(田園環境区域)により共同住宅の想定が困難である
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ