別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
信州中野 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
信州中野 -3 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 畔上 豊 印  TEL.
鑑定評価額 5,290,000 円  1㎡当たりの価格 35,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月27日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
中野市大字吉田字柿ノ木761番1
②地積
 (㎡)
149  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
が混在する郊外の住
宅地域
北西4m市道 水道、下水 信州中野

1.3km
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
商業施設が多い郊外の幹線道
路背後の住宅地域


基準方位北、4m市
交通

施設
信州中野駅北方

1.3km
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
背後の幹線道路沿いには商業施設が集積し、利便性は良好である。宅地需要も比較的安定しており、今後もこの
傾向を維持するものと予測する。画地規模が小さく総額に値頃感があり、地価は横ばいになるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、中野市郊外の住宅地域。需要者は市内の居住者のほか、豪雪地域である中野市以北の市町村からの転入
者も多い。背後の幹線道路沿いには近年商業施設の出店が多く見られ、利便性が向上したこともあり、需要は安定的で
ある。時折取引単価の高いものも散見される。取引の中心価格帯は、更地で500万円~700万円程度、新築戸建住
宅は2000万円~2200万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパートも見られる地域であるが、画地規模が大きい場所に限られ、対象標準地にはアパートの想定が困難なため収益
価格は試算しなかった。比準価格は、代替競争関係にある周辺地区より事例を収集、選択しており、実証的で信頼性が
高い。自己使用目的で取引され、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的であるので、比準価格を採用
し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 信州中野 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         36,600 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[104.0]
100
[100.6]
[101.0]
100
34,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少率は県平均を上回り、高齢化率は県
平均と同水準。新設住宅着工戸数は平成31
年前期で対前年同期比減少で推移。


郊外の住宅地域で、背後の幹線道路沿いには
店舗の出店が見られる。需要は比較的堅調で
ある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近      0.0
環境        -7.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 信州中野 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11906
20211
-42906
中野市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南5.5m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 11907
20211
-43248
中野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 11907
20211
-43152
中野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北9m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,200)
d 11908
20211
-40913
中野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4.5m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 11811
20211
-42793
中野市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,594  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

32,302 
100
[  92.5]

34,921 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

35,300 
b (            
44,314  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.8]

48,272 
100
[ 103.8]

46,505 

47,000 
c (            
50,698  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

50,698 
100
[ 134.9]

37,582 

38,000 
d (            
27,750  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

27,750 
100
[  82.4]

33,677 

34,000 
e (            
42,348  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

42,136 
100
[ 116.7]

36,106 

36,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路     -10.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +2.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   +3.0 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,500 円/㎡]  



信州中野 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域及びその周辺にはアパートは見られるものの、対象標準地の形状及び画地規模ではアパートの想定
が困難なことから非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
信州中野 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
信州中野 -3 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 赤羽根 資裕 印  TEL.
鑑定評価額 5,290,000 円  1㎡当たりの価格 35,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
中野市大字吉田字柿ノ木761番1
②地積
 (㎡)
149  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,80)

(その他)



台形
1.2:1
住宅

W2
一般住宅、アパート
が混在する郊外の住
宅地域
北西4m市道 水道、下水 信州中野

1.3km
(2)



①範囲 東    80 m、西   100 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    13.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 台形
④地域的特性 特記

事項
商業施設等が多い幹線道路沿
い地域に近い地域


基準方位北、4m市
交通

施設
信州中野駅北方

1.3km
法令

規制
(都) 1低専
(50,80)


⑤地域要因の将
 来予測
地域内画地状況・街路状態にやや難があり、共同住宅も見られる環境下にあるが、商業施設等の接近性に優れ、
居住利便性が認められる地域として、需要が顕在化しやすく地価は安定的局面。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、市中心市街地北方郊外住宅地域及びその周辺地域がその圏域となる。需要者は、市内居住者が中心とな
るが、積雪の多さを嫌う県北部市町村よりの需要もあり、周辺地域では小規模開発が散発的に行われている。街路状態
にやや難があるが、西方幹線道路沿い地域を中心に各種商業施設が立地し、居住利便性に優れることから、需要は安定
局面にある。需要水準総額は、土地のみで500万円~800万円、土地建物で2000万円程度と認められる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にアパートが認められるが、標準地は共同住宅利用を行うには画地規模が小さく、市場性あるアパートの想定は困
難で、収益価格の試算は行わなかった。本地域は、戸建住宅利用が中心となる地域として、居住快適性が重視され、自
己使用目的取引が多く、類似地域に信頼性ある取引事例が求められた。よって、評価額の決定にあたっては、本地域の
要因を反映する比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、単価と総額の関連に留意し、評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 信州中野 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         36,600 円/㎡
[ 98.4]
100
100
[104.0]
100
[108.2]
[101.0]
100
32,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           35,600 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少傾向は継続。北部市町村よりの宅地
需要があり、中心・郊外地域にて小規模宅地
開発が散発的に行われ、住宅着工件数は安定
的に推移。

地域に変動要因は認められない。周辺地域の
商業施設等の配置は良好で、需要は顕在化し
やすく、地価は安定的局面に入りつつある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
行政        +3.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 信州中野 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11907
20211
-43250
中野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 11906
20211
-42906
中野市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南5.5m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 11811
20211
-42776
中野市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西4.5m市道
、中間画地




(都) 1低専

(50,80)
d 11904
20211
-48187
中野市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,501  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

26,285 
100
[  76.7]

34,270 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

34,600 
b (            
33,594  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

32,302 
100
[  90.2]

35,812 

36,200 
c (            
26,164  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

25,542 
100
[ 101.0]

25,289 

25,500 
d (            
18,633  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  90.0]
100
[  64.0]

32,025 
100
[ 100.0]

32,025 

32,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     -24.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -36.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,500 円/㎡]  



信州中野 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象近隣地域は、第一種低層住居専用地域内にある地積が小さい画地であり、現実的なアパートの建設は、建物
配置の制約、駐車場確保の必要性から、困難である。よって、収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ