別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
長野 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 9-1 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 内藤 武美 印  TEL.
鑑定評価額 26,200,000 円  1㎡当たりの価格 14,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
11,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月28日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市篠ノ井岡田字西中条457番1
②地積
 (㎡)
1,832  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

2:1
工場

中規模工場が建ち並
ぶ街区整然とした工
業団地
北6.4m市道、東側道 水道、下水 篠ノ井

1.7km
(2)



①範囲 東   150 m、西    70 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 中規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    33.0 m、規模       2,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
駅、市街地に比較的近いもの
のI.Cアクセス等の工業利
便性がやや劣る工業団地。


市道6.4m 交通

施設
篠ノ井駅北方

1.7km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
ネット通販市場の拡大等による物流拠点需要の増加が続くものと予測されるものの、製造業では世界経済の減速
による一層の受注減少が懸念される。
(3)最有効使用の判定 中規模工場、営業所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東北信地区の工業地で、需要者は工場、物流拠点を求める長野県内外の法人が中心である。生産拠点の国
内回帰等から、足下では新工場の立ち上げも見られるものの、米中貿易戦争の影響等から受注が減少傾向にあるほか、
今年は世界経済の減速予測から一層の受注減が懸念される。一方、ネット通販関係物流の増加により物流拠点の需要は
旺盛である。工業地の取引は少なく、中心価格帯の把握は困難。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は北信地区の工業地域における取引事例より算定されたもので、比準過程も適切で不動産市場を反映した規範
性の高い価格と思料する。一方、収益価格は理論的な価格であるが、当該地域は自社工場が多く、賃貸工場は皆無であ
り、賃貸を想定しえないため、試算は行えなかった。よって実証的な比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ
、他の工業地における標準地価格との均衡をも考慮して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須坂 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 78.8]
[100.0]
100
14,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生産拠点の国内回帰、物流拠点用地の需要増
加。製造業の受注が減少している。2019
年10月台風19号で篠ノ井地区は浸水被害
が発生している。

地域要因に変動はない。2019年10月台
風19号の直接的な被害はない。浸水想定区
域内にあるが水害リスクは標準価格に反映し
ている。

角地であるほかは、標準的画地である。個別
的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近      0.0
環境       -25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20

-41084
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北6m、角地




工業

(70,200)
b 23

-43113
長野市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西4.6m市道
、中間画地




準工

(60,200)
c 11904
20218
-48122
千曲市

底地


  
(           ) 
不整形 南西4m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 11907
20218
-42734
千曲市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東7m市道、
北東4m、角地




(都) 

(60,200)
e 26

-40662
長野市

更地


  
(           ) 
不整形 東12m国道、
中間画地




「調区」 
土砂災害警戒区域
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,675  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

12,550 
100
[  90.6]

13,852 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,900 
b (            
17,643  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,537 
100
[ 112.3]

15,616 

15,600 
c (       9,633
13,761  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

13,761 
100
[  96.8]

14,216 

14,200 
d (            
13,698  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

14,136 
100
[  96.0]

14,725 

14,700 
e (            
13,701  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  81.0]

16,779 
100
[ 102.9]

16,306 

16,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,300 円/㎡]  



長野 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
貸家がなく、貸家市場も成立していないため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月13日 提出
長野 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野 9-1 長野県 長野第1 氏名  不動産鑑定士 西澤 俊次 印  TEL.
鑑定評価額 26,200,000 円  1㎡当たりの価格 14,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
11,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月26日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
長野市篠ノ井岡田字西中条457番1
②地積
 (㎡)
1,832  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

2:1
工場

中規模工場が建ち並
ぶ街区整然とした工
業団地
北6.4m市道、東側道 水道、下水 篠ノ井

1.7km
(2)



①範囲 東   150 m、西    70 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 中規模工場地、営業所地
③標準的画地の形状等 間口 約    60.0 m、奥行 約    33.0 m、規模       2,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
周辺は農地が広がり、住宅地
域に近い小規模な工業団地。


6.4m市道 交通

施設
篠ノ井駅北方

1.7km
法令

規制
工専
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
長野市南部に位置し、篠ノ井駅、市街地に近い利便性を持つが、インターチェンジへの接近性には優れていない
。小規模な工業団地であり、現状維持で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 中規模工場地、営業所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            14,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野県北信地域の工業地域が中心である。需要者は工場、物流施設、営業所等を求める県内外の法人が中
心である。長野市南部の市街地に近いこともあり、工場、倉庫のほか営業所としての需要が見込まれる。昨年は製造業
の低迷がみられたが、設備投資の動きについては特段の落ち込みは見られず、地価は概ね安定した状況で推移している
。工場地取引は画地規模が区々であり、中心価格帯の把握は困難な状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は工業専用地域にある小規模工業団地であり、自社工場が多く賃貸市場は未成熟であり、また工場の種類、規
模により想定が多様性を持ち、収益価格の信頼度が低いことから収益価格は試算しなかった。比準価格は北信地域から
広域的に事例を採用したが、市場価値を反映した説得力のある価格が得られた。したがって代表標準地との検討を踏ま
え、説得力のある比準価格に基づき鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 須坂 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         11,200 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 80.1]
[100.0]
100
14,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           14,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内経済は、米中貿易摩擦の長期化で製造業
が低迷、個人消費は底堅い動きであったが、
先行きの冷え込み懸念がある。海外経済は不
透明感がある。

中規模工場を中心として大工場もみられる小
規模な工業団地で、特段地域要因に変動はな
い。


ほぼ標準的画地であり個別的要因に変動はな
い。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +4.0
交通・接近      0.0
環境       -23.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 長野 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 15

-35650
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m市道、
中間画地




工業
地区計画等
(60,200)
b 20

-41084
長野市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東6m市道、
北6m、角地




工業

(70,200)
c 11910
20218
-42610
千曲市

更地


  
(           ) 
不整形 西4.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 11905
20211
-32982
中野市

更地


  
(           ) 
不整形 北12m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,174  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

21,174 
100
[ 145.6]

14,543 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,500 
b (            
12,675  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

12,550 
100
[  94.8]

13,238 

13,200 
c (            
21,175  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

21,830 
100
[ 140.0]

15,593 

15,600 
d (            
13,007  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

13,007 
100
[  93.7]

13,882 

13,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +40.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +10.0 環境     +25.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  +10.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      14,300 円/㎡]  



長野 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
工業専用地域にある小規模工業団地であり、自社工場が多く賃貸市場は未成熟であり、また工場の種類、規模に
より想定が多様性を持ち、収益価格の信頼度が低いことから収益価格は試算しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ