別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
石川志賀 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
石川志賀 5-2 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 西野 正治 印  TEL.
鑑定評価額 7,850,000 円  1㎡当たりの価格 17,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
羽咋郡志賀町富来領家町タ2番6
②地積
 (㎡)
454  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.2:1
店舗兼旅館

W2
店舗、スーパー等が
見られる国道沿いの
商業地域
西25m国道 水道、下水 羽咋

30.0km
(2)



①範囲 東    35 m、西    40 m、南   120 m、北   400 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    23.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
海岸寄りの国道沿いの商業地
域。


25m国道 交通

施設
羽咋駅北方

30.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大型商業施設、道の駅、宿泊施設等が立地しているが、過疎化が著しい旧富来地区の商業地域であり、土地の需
要は殆んどない。地価は下落傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ低層店舗地と判定した。 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は志賀町全域から中能登。奥能登にかけての商業地域と判断される。需要者は地縁性を有する当町の事業者
等であり、町外からの需要者は散見される程度である。顧客は旧志賀町の高浜地区へ流出している。新幹線効果による
観光客増加も一巡し、大型店を含め商況は低迷している。土地については規模にバラツキがあるため、中心となる価格
帯は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内は国道沿いの商業地域であるが、自用の店舗が中心で、賃貸市場の成熟度は低く収益還元法を適用すること
はできなかった。比準価格は、商業地の取引が少ない中で、広範囲に事例資料収集し規範性ある試算価格が得られた。
よって本件においては、市場性を反映した比準価格を標準とし、代表標準地価格との均衡性、更には当町の商業地の需
給動向等も総合勘案のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 石川志賀 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,200 円/㎡
[ 95.9]
100
100
[100.0]
100
[123.8]
[100.0]
100
17,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
志賀町の人口は1年間で2%を超える減少が
続くほか、高齢化率も43%を超えている。
また地域経済も停滞している。


富来地区の過疎化に伴う背後人口の減少。能
登半島の外浦地区の観光客の減少。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近    +12.0
環境       +14.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.4 %  %
3 試算価格算定内訳 石川志賀 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 019調1

-46
羽咋郡志賀町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東9m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 020公0

-53
羽咋市

建付


  
(           ) 
台形 北東13m国道、
南東9m、
南西1.5m、
三方路


(都) 近商

(90,300)
c 019調1

-60
鳳珠郡穴水町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,212  
100
[ 100.0]
[  95.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

12,370 
100
[  72.2]

17,133 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,100 
b (            
16,879  
100
[  80.0]
[  98.8]
100
100
[  70.0]
100
[ 102.0]

29,195 
100
[ 175.2]

16,664 

16,700 
c (            
22,706  
100
[ 100.0]
[  93.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,298 
100
[ 122.1]

17,443 

17,400 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -5.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 親戚間取

%/月  
-0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +23.0 環境     +44.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  +12.0 環境     +16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,300 円/㎡]  



石川志賀 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に所在するため再調達原価の把握ができず適用困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
志賀町においては商業地の賃貸慣行が未熟成であり、賃貸物件も少なく、収益還元法の適用はできなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
石川志賀 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
石川志賀 5-2 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 西郷 悟 印  TEL.
鑑定評価額 7,850,000 円  1㎡当たりの価格 17,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
羽咋郡志賀町富来領家町タ2番6
②地積
 (㎡)
454  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1.2:1
店舗兼旅館

W2
店舗、スーパー等が
見られる国道沿いの
商業地域
西25m国道 水道、下水 羽咋

30.0km
(2)



①範囲 東    35 m、西    40 m、南   120 m、北   400 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    24.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
観光客も見られる国道沿いの
路線商業地域


25m国道 交通

施設
羽咋駅北方

30.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
観光客も見られる国道沿いの路線商業地域であるが、当分の間現状を維持していくものと予測する。一時期新幹
線開業に伴う観光客の増加も見られたが最近は沈静化しており、地価は下落傾向で推移するものと思量する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            17,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、志賀町及び周辺市町の商業地域一円である。需要者の中心としては、飲食店の経営者などの既存商業地
域からの2次取得者のほか、観光客相手の店舗経営者等も考えられる。「世界一長いベンチ」等の観光資源に近接し、
新幹線開業効果に伴う観光客の増加も見られたが長続きせず、また大型路線商業施設への商況シフト等の影響もあり需
要は弱含みで推移している。画地規模や価格帯にも幅があり、需要の中心となる価格の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
取引事例は、同一需給圏内の類似地域における規範性が概ね同等のものである。町全域において自己所有建物が中心で
あり、賃貸市場が未熟成であるため、収益価格は試算できなかった。自用目的の取引が中心であることから、本件にお
いては、比準価格を重視し、現在の志賀町の商業地の需給動向、経済情勢等を考慮し、また前年度からの価格形成要因
の変動状況、価格変動率も勘案し、更に代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 石川志賀 5-1                ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,200 円/㎡
[ 95.5]
100
100
[100.0]
100
[122.5]
[100.0]
100
17,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯数の減少、少子高齢化の進行等に
より土地に対する需要は減退し、地価水準は
下落基調にある。


観光地的な側面も持つ路線商業地域で、一時
期北陸新幹線開業に伴う観光客の増加も見ら
れたが、最近は沈静化している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近    +16.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-4.4 %  %
3 試算価格算定内訳 石川志賀 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 019調1

-46
羽咋郡志賀町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 東9m国道、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 019調0

-41
羽咋市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 東14m国道、
南15m、角地




(都) 近商

(90,300)
c 019調1

-60
鳳珠郡穴水町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西8m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,212  
100
[ 100.0]
[  95.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

12,617 
100
[  72.2]

17,475 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

17,500 
b (      19,000
31,667  
100
[ 100.0]
[  96.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.9]

30,431 
100
[ 180.8]

16,831 

16,800 
c (            
22,706  
100
[ 100.0]
[  93.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,298 
100
[ 121.1]

17,587 

17,600 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  +13.0 環境     -32.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.33 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +27.0 環境     +44.0
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.48 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近  +16.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      17,300 円/㎡]  



石川志賀 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当町では町全域において自己所有建物が中心であり適切な賃貸事例が少なく、賃貸市場が未熟成であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ