別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
能美 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
能美 5-3 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 広島 章生 印  TEL.
鑑定評価額 22,400,000 円  1㎡当たりの価格 29,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月13日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
能美市三ツ屋町ロ38番1外
②地積
 (㎡)
774  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1
店舗

S2
店舗、営業所等が混
在する近隣型の商業
地域
南11.8m県道、背面道 水道、下水 能美根上

8.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西    90 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 低層の店舗事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         540 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

11.8m県道 交通

施設
能美根上駅東方

8.2km
法令

規制
(都) 準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は古くからの県道沿いの地域で新規の商業施設等の建設は見られなかったが昨年の8月にゲンキ-倉重
店が開店し利便性は良くなった。新規の開発が少ない地域で今後も現状を維持するものと思われる。
(3)最有効使用の判定 低層の店舗事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は能美市全域の商業地域・商住混在地域である。能美市の人口は毎年増加傾向にはあるが5万人弱と人口は
少ない。ス-パ-を中心として店舗等が集積し近隣住民の為の商業地域を形成しているが周辺市の大型店への顧客の流
失が顕著で旧来の近隣商業地域は衰退傾向にあり商業地の需要は少ない。商業地の取引が少ないため取引の中心的規模
や価格帯の特定は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
採用した取引事例は概ね規範性があり比準価格は信頼できる。また近隣地域は自己所有の店舗等による営業が通常であ
り収益還元法は評価手法としては馴染まないと判断し、適用せず。取引は自用目的のものでありその際価格水準を指標
とするため、市場の実勢を反映する比準価格を標準とし代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記の通り決定した
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 能美 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,100 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[100.0]
100
[111.0]
[101.0]
100
28,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は微増傾向ではあるが、地元経済の進展
は見られず、商業地の新規需要は乏しく地価
の下落傾向が続く。


同じ路線沿いの近隣地域内にス-パ-(ゲン
キ)が建設され周辺住民にとって生活の利便
性が向上したが依然地価下落傾向に変化はな
いと思われる。

標準地は二方路で裏の道路に対してやや低地
であるが価格への影響はないと判断した。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +4.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 能美 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 019調2

-75
能美市

更地


  
(           ) 
台形 北西16m市道、
南西6m、角地




(都) 1住居

(70,200)
b 020公2

-56
能美市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m県道、
西2.5m、角地




(都) 準工

(70,200)
c 020公2

-57
能美市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 020公2

-85
能美市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東14m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 019調2

-46
能美市

更地


  
(           ) 
長方形 南16m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,561  
100
[ 120.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

22,179 
100
[  77.1]

28,767 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

29,100 
b (            
26,151  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

28,795 
100
[ 100.9]

28,538 

28,800 
c (            
28,080  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

27,827 
100
[  96.0]

28,986 

29,300 
d (            
31,045  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,014 
100
[ 109.2]

28,401 

28,700 
e (            
22,126  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

27,104 
100
[  94.5]

28,681 

29,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +6.0 環境     -28.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      +3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境     -10.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,000 円/㎡]  



能美 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり再調達原価の把握が困難で原価法は適用できず。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
商業施設は自用による建物が普通であり、収益還元法は評価手法として馴染まない。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
能美 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
能美 5-3 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 河畑 靖宏 印  TEL.
鑑定評価額 22,600,000 円  1㎡当たりの価格 29,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
能美市三ツ屋町ロ38番1外
②地積
 (㎡)
774  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 準工
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1
店舗

S2
店舗、営業所等が混
在する近隣型の商業
地域
南11.8m県道、背面道 水道、下水 能美根上

8.2km
(2)



①範囲 東    50 m、西    90 m、南    40 m、北    30 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    25.0 m、規模         750 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
倉庫、屋外駐車場、未利用地
なども多く、繁華性は低い。


11.8m県道 交通

施設
能美根上駅東方

8.2km
法令

規制
(都) 準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地域内の商業施設数が少なく、近隣地域の商業地域としての競争力は著しく低下している。これに対して住宅地
需要は堅調で、将来的には住宅地域へと移行する可能性がある。地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
二方路               +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            29,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は白山市から小松市にかけての商業地域である。需要者は居住用を兼ねる小規模店舗経営者が主で地元法人
または個人が大半であるが、郊外部ではチェーン展開している県内外の法人もある。旧来の既成商業地域における不動
産取引は低調で、商業地域への新規参入がほとんどないなど需要は極めて弱く、住宅転用目的が稀に見られる程度であ
る。需要の中心は500~700㎡で1000~1500万円程度の更地または取り壊し目的の中古物件である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
商業用テナントが皆無であるなど賃貸市場が成立していないことから、収益価格は試算しなかった。不動産取引は自用
の店舗兼住宅または戸建住宅の所有を目的としたものがほとんどである。取引においては商店経営による売上収入を重
視し慣習的価格や取引先例を指標として価格が決定されており、収益性の価格形成に対する影響はほとんど認められな
い。よって、比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえて、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 能美 5-2                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         32,100 円/㎡
[ 99.1]
100
100
[100.0]
100
[110.3]
[101.0]
100
29,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           29,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
大型店の周辺地域を除いて既存の商業地域に
おける新規出店は、小規模の飲食店を除いて
ほとんど見られず、商店数は減少を続けてい
る。

対象標準地の隣接地や近隣地域の西側の同一
街路沿線で分譲住宅団地の開発が行われるな
ど、住宅地域への移行傾向が強まっている。


二方路地であるが背面道との間に高低差があ
り、対象標準地の競争力に対する影響は限定
的である。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +9.5
環境        +6.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.7 %  %
3 試算価格算定内訳 能美 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 020公0

-29
能美市

更地


  
(           ) 
台形 北西15m国道、
南東6.6m、
二方路



(都) 
開発可能区域
(60,200)
b 020公2

-56
能美市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南7m県道、
西2.5m、角地




(都) 準工

(70,200)
c 020公2

-57
能美市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
d 020公2

-85
能美市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東14m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
15,715  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[  64.6]

24,278 
100
[  86.1]

28,197 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

28,500 
b (            
26,151  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

28,795 
100
[  98.9]

29,115 

29,400 
c (            
28,080  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

27,827 
100
[  97.7]

28,482 

28,800 
d (            
31,045  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,014 
100
[ 104.4]

29,707 

30,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.5 環境     -16.0
画地     -35.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +14.5 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      29,200 円/㎡]  



能美 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
商業用建物の賃貸物件がほとんど存在しないなど、賃貸借市場が成立していないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ