別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
金沢 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 9-2 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 大場 修 印  TEL.
鑑定評価額 2,130,000,000 円  1㎡当たりの価格 18,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月11日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月24日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市大野町新町1番1外
②地積
 (㎡)
115,372  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:2.5
工場、倉庫兼事務所

大規模工場等が見ら
れる臨海型の工業地
南東21m道路、三方路 水道 金沢

7.4km
(2)



①範囲 東   560 m、西   560 m、南   260 m、北   500 m ②標準的使用 工場、倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約   215.0 m、奥行 約   535.0 m、規模     115,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

21m道路 交通

施設
金沢駅北西方

7.4km
法令

規制
工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場地であり、土地利用は中長期的に現状を維持、金沢・加賀地区を中心に工業地の供給が不足気味では
あるが、製造業の土地に対する投資も減少傾向で、地価は概ね横ばいで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 標準的使用と同じ工場、倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は広義には全国の大規模工業地域一円であるが、評価上は狭義に捉えて金沢都市圏の工業地域一円として把
握した。主たる需要者は製造業大規模法人企業である。足下では土地に対する投資が減少するという統計調査がある一
方で、これまでの工業地の供給不足に対応するために複数の地方公共団体が新たな工業団地造成に動き出している。画
地規模にバラツキがあり、中心となる取引価格帯は判別し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
評価対象地は大規模工業地で賃貸事例もなく、適切な賃料水準を把握できず、収益還元法の採用は断念した。同一需給
圏内で収集できた大規模工業地の取引事例は少ないが、相対的に規模が大きな事例から求めた比準価格の信頼性は高い
。本件では代表標準地価格との検討を踏まえて比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金沢 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,000 円/㎡
[100.5]
100
100
[ 98.0]
100
[119.8]
[103.0]
100
18,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
同一需給圏内で新たな工業地の供給の動きや
土地に対する投資の減少が見込まれる。取引
件数は少ない。


土地利用には変化はないが、製造業の業績が
下振れしており、需給は緩くなっている可能
性がある。


個別的要因に変動はない。なお、北東側道路
と南西側道路は建築基準法上の道路に該当し
ない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +7.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 020公0

-17
能美郡川北町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北11m町道、
東8m、南5m、
西5m、四方路



(都) 

(70,200)
b 020公2

-88
白山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西8m市道、
南西5m、角地




「調区」 

(70,200)
c 019調1

-14
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m市道、
北西8m、
南西7.7m、
三方路


工業
まちづくり協定
(70,200)
d 019調1

-14
白山市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東12m市道、
北東12m、
南西6.5m、
三方路


準工

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,130  
100
[ 100.0]
[ 100.5]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

22,465 
100
[ 123.6]

18,176 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

18,700 
b (            
21,186  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

21,020 
100
[ 120.2]

17,488 

18,000 
c (            
25,412  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[  90.0]
100
[ 105.0]

27,321 
100
[ 109.3]

24,996 

25,700 
d (            
15,529  
100
[  70.0]
[ 104.1]
100
100
[  95.0]
100
[ 101.0]

24,069 
100
[ 133.9]

17,975 

18,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -2.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +30.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近  +10.0 環境     +15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +15.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 競売

%/月  
+0.29 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  +20.0 環境     +15.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,500 円/㎡]  



金沢 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後長期間経過しており、適切な素地価格の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場地であり、これに対応する規模の賃貸事例はなく、適切な賃料水準の把握が困難である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
金沢 9-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 9-2 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 諸江 美和 印  TEL.
鑑定評価額 2,170,000,000 円  1㎡当たりの価格 18,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
15,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月14日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市大野町新町1番1外
②地積
 (㎡)
115,372  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)
臨港地区



1:2.5
工場、倉庫兼事務所

大規模工場等が見ら
れる臨海型の工業地
南東21m道路、三方路 水道 金沢

7.4km
(2)



①範囲 東   560 m、西   560 m、南   260 m、北   500 m ②標準的使用 工場、倉庫兼事務所地
③標準的画地の形状等 間口 約   215.0 m、奥行 約   535.0 m、規模     115,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

21m道路  交通

施設
金沢駅北西方

7.4km
法令

規制
工専
(60,200)
臨港地区

⑤地域要因の将
 来予測
米中貿易摩擦や製造業業績で不透明感があるものの、貨物取扱量、クルーズ船客が増えている金沢港は、ターミ
ナル整備などによりポテンシャルの向上が期待され、臨港型の大規模工業地域としての熟成が予測される。
(3)最有効使用の判定 工場、倉庫兼事務所地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +3.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            18,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、広域的には石川県内外の大規模工業地域であるが、特に金沢市及び周辺市町の工業地域との代替性が強
い。需要者の中心は、機械製造等の県内外の法人である。日本国内の生産拠点の再編・集約の動きや海外移転、海外経
済の先行きに対する不透明感等があるものの、一部では設備投資の意欲も見られる。取引される画地規模や価格帯には
幅があり、需要の中心となる価格の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
採用した取引事例は同一需給圏内の類似地域における価格牽連性の認められるものであり、比準価格は規範性が高く、
市場を反映した価格を求めることができた。大規模な工業用途においては自用目的のものが中心であり、賃貸市場が未
成熟であるため、収益価格は試算できなかった。本件においては、比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、
更に金沢市の工業地の需給動向等を勘案の上、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金沢 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        -2.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,000 円/㎡
[100.5]
100
100
[ 98.0]
100
[120.2]
[103.0]
100
18,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           18,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
生産拠点の再編・集約の動きや海外経済の不
透明感はあるものの、設備投資の意欲が見ら
れる。一部では設備投資の意欲が見られる。


機能強化が図られている金沢港において、令
和2年春、「金沢港クルーズターミナル」が
完成予定。


個別的要因に変動はない。なお、北東側道路
と南西側道路は建築基準法上の道路に該当し
ない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近      0.0
環境       +19.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 9-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 020公0

-17
能美郡川北町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北11m町道、
東8m、南5m、
西5m、四方路



(都) 

(70,200)
b 019調2

-35
能美市

更地


  
(           ) 
不整形 南西9m市道、
中間画地




(都) 工業

(60,200)
c 019調2

-48
白山市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西26.5m国
道、
北9m、東9m、
三方路


準工

(70,200)
d 019調2

-35
小松市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北東18m市道、
南東16m、
角地



工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,130  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,130 
100
[ 120.7]

18,335 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +3.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 103.0]
     100

18,900 
b (            
19,100  
100
[ 100.0]
[ 102.5]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

20,608 
100
[ 115.3]

17,873 

18,400 
c (            
36,200  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

36,853 
100
[ 149.4]

24,667 

25,400 
d (            
19,292  
100
[ 140.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

13,933 
100
[  80.2]

17,373 

17,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +27.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     +19.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     +45.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他     -5.0 行政      +2.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -19.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      18,800 円/㎡]  



金沢 9-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模な工業用途の賃貸市場が未熟成であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ