別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月11日 提出
金沢 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 9-1 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 松山 友成 印  TEL.
鑑定評価額 27,400,000 円  1㎡当たりの価格 39,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
31,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市打木町東357番
②地積
 (㎡)
694  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1:2
事務所、倉庫兼作業

W2
中規模工場等が建ち
並ぶ工業地域
西12m市道 水道、ガス、下水 金沢

8.5km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南   200 m、北    70 m ②標準的使用 小規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    38.0 m、規模         680 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
東側に安原中央緑地帯あり

12m市道 交通

施設
金沢駅南西方

8.5km
法令

規制
工業
(60,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
中小規模の工場、倉庫が多く、中小工場用地の需要が増加しており、金沢市では令和2年度に安原地区で新しい
工業団地分譲が予定されている。
(3)最有効使用の判定 小規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            24,500 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、金沢市、野々市市、白山市の中小規模工業地域で、需要の中心は石川県内外の企業、事業主である。金
沢市内では、かたつ工業団地を始め工業団地の分譲が平成30年度でほぼ完売し、工業用地の供給が少なくなっている
。工場の増設等工場用地の取得に積極性が出て需要が増大しているが、一方、海外経済リスク等の不安定要素があり企
業の姿勢に慎重さもみられる。需要の中心となる価格帯は、中小規模工業地で1㎡当たり40,000円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域では小規模な工場・倉庫の賃貸はあるが、空工場または関連会社間での賃貸程度であって、工場・倉庫の賃貸
市場は未成熟で、収益目的の不動産取引はほとんどなく、自己使用目的の取引が中心である。取引価格の水準を指標と
して価格が決定されるのが一般的であると認められることから、比準価格を標準とし、収益価格は参考として代表標準
地との検討を踏まえて鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金沢 9-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,500 円/㎡
[101.5]
100
100
[100.0]
100
[ 86.4]
[100.0]
100
39,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気回復が続いたなか、小・中工場の取引は
活発であったが、海外経済のリスク増大によ
る不安定性の影響で、工業用地の需要に慎重
さが出ている。

金沢市が分譲していた工業業団地がほぼ完売
する等工場用地の需要は旺盛であり、隣接地
域で新しい工業団地分譲計画がある。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境       -10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 020公2

-4
金沢市

建付


  
(           ) 
長方形 南東10m市道、
北東7m、角地




工業

(70,200)
b 020公0

-18
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東13m市道、
南西9m、角地




工専
臨港地区
(70,200)
c 020公0

-7
金沢市

建付


  
(           ) 
長方形 北西12m市道、
南西8m、角地




工業

(70,200)
d 019調1

-63
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東8m市道、
中間画地




工業
特別用途地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
37,687  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

37,028 
100
[  92.0]

40,248 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

40,200 
b (            
33,690  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

32,709 
100
[  81.6]

40,085 

40,100 
c (            
36,866  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

36,432 
100
[  90.3]

40,346 

40,300 
d (            
43,096  
100
[ 120.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

37,422 
100
[ 100.0]

37,422 

37,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      -8.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -5.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,500 円/㎡]  



金沢 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業団地に所在しているため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,846,509 

1,038,614 

3,807,895 

2,889,510 

918,385 
( 0.9460
868,792 
  5.1 -  0.0 )
5.1%  
⑧収益価格       17,035,137 円    (      24,500 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
金沢 9-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
工場 380.00 S1 380.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工業
特別用途地区
70 %   200 %   200 %   694 ㎡     18.0 m x   38.0 m  前面道路:市道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平家建工場 ⑦有効率  100.0 %
の理由
1棟貸
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
工場
380.00 

100.0 

380.00 

1,177 

447,260 
4.0  1,789,040 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


380.00 

100.0 

380.00 


447,260 
1,789,040 
0 
⑨年額支払賃料        447,260 円 × 12ヶ月 =        5,367,120 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      380.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額)  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        5,367,120 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         536,712 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,830,408 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,789,040 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           16,101 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,846,509 円    (          6,983 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 01
    -14
976  
    972
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,084 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,181 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,177 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 09
    -19
1,213  
  1,211
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 95.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,277 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
金沢 9-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 241,800 円           40,300,000 ×       0.6 %
②維持管理費 161,014 円             5,367,120 ×       3.0 %
③公租公課  土地               212,700 円     査定額
 建物               342,500 円           40,300,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        40,300 円           40,300,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        40,300 円           40,300,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                  1,038,614 円 (               1,497 円/㎡)  (経費率    21.4 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9460    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 40,300,000 円                          設計監理料率
  103,000 円/㎡ ×      380.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0717        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0571 ×  40 % + 0.0658 ×  30 % + 0.0970 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,889,510 円  
(              4,164 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,846,509 円      
②総費用 1,038,614 円      
③純収益 ①-② 3,807,895 円      
④建物等に帰属する純収益 2,889,510 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 918,385 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
868,792 円      

  (                          1,252 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              17,035,137 円


(                        24,500 円/㎡)
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
金沢 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
金沢 9-1 石川県 石川 氏名  不動産鑑定士 広島 章生 印  TEL.
鑑定評価額 27,400,000 円  1㎡当たりの価格 39,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月13日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
31,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
金沢市打木町東357番
②地積
 (㎡)
694  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
特別用途地区


(70,200)

1:2
事務所、倉庫兼作業

W2
中規模工場等が建ち
並ぶ工業地域
西12m市道 水道、ガス、下水 金沢

8.5km
(2)



①範囲 東    40 m、西    60 m、南   200 m、北    70 m ②標準的使用 中小規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         800 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
異業種企業が集まり、従業員
10人未満の小規模企業が約
70%を占める工業団地。


12m市道 交通

施設
金沢駅南西方

8.5km
法令

規制
工業
(60,200)
特別用途地区

⑤地域要因の将
 来予測
外環状道路や国道8号線に近く近年北陸自動車道白山ICが完成しアクセスが更に改善し工業団地周辺で新たな
工場や商業施設が建設されている。大規模な緑団地等に近接し労働条件に恵まれ今後も開発が進むと思われる。
(3)最有効使用の判定 中小規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            39,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            24,100 円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 近隣地域の安原工業団地は地元の小規模工場がその多くを占める。同一需給圏は金沢市全域の工業地域である。需要者
は金沢市を流通・製造の拠点とする各種企業及び流通業を営む地元企業等である。国際政治の不安定要因による先行き
不安で大企業において製造業等設備投資に陰りが見える。一方業種にもよるが中小企業においては、倉庫・工場付物件
の引き合いが見られる。取引の規模や目的が様々で中心的価格帯の特定は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
採用した取引事例は概ね規範性があり比準価格は信頼できる。一方、工場の賃貸借は少なく又貸倉庫は見られるが規模
、構造、設備の内容等個別性が強く地域の標準的賃料水準、経費率等の把握が難しく、収益価格は相対的に精度が落ち
、又低位に求められた。よって比準価格を重視し収益価格を参考とし、代表標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記
の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 金沢 9-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,500 円/㎡
[101.5]
100
100
[100.0]
100
[ 87.4]
[100.0]
100
38,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           38,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
近年の国際政治に不安要因が多く、景気の先
行き不安から設備投資の一時期の積極性にも
陰りが見られ、工業地の需要に影響が見られ
る。

国道8号線の他、外環状道路海側幹線の延伸
、北陸自動車道白山ICの完成でアクセスが
飛躍的に改善され中小工場地の需要が多い。


工場地の規模が小さいため高めの取引が見ら
れる。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     -4.0
環境        -9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.6 %  %
3 試算価格算定内訳 金沢 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 020公0

-18
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東13m市道、
南西9m、角地




工専
臨港地区
(70,200)
b 020公2

-4
金沢市

建付


  
(           ) 
長方形 南東10m市道、
北東7m、角地




工業

(70,200)
c 020公0

-7
金沢市

建付


  
(           ) 
長方形 北西12m市道、
南西8m、角地




工業

(70,200)
d 019調1

-63
金沢市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東8m市道、
中間画地




工業
特別用途地区
(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,690  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

32,709 
100
[  82.5]

39,647 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

39,600 
b (            
37,687  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

37,028 
100
[  94.1]

39,350 

39,400 
c (            
36,866  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

36,432 
100
[  92.2]

39,514 

39,500 
d (            
43,096  
100
[ 120.0]
[ 104.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

37,422 
100
[  95.1]

39,350 

39,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境      -4.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
+0.38 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      39,500 円/㎡]  



金沢 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地にあり再調達原価の把握が困難で原価法は適用できず。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

4,291,056 

922,860 

3,368,196 

2,466,480 

901,716 
( 0.9460
853,023 
  5.1 -  0.0 )
5.1%  
⑧収益価格       16,725,941 円    (      24,100 円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


□ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由


  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
金沢 9-1 宅地-4
(3)-2 想定建物の状況
①用  途 ②建築面積 (㎡) ③構造・階層 ④延床面積  (㎡)
工場・倉庫 352.00 S1 352.00
⑤公法上の規制等
用途地域等 基準建蔽率等 指定容積率 基準容積率等 地積 間口・奥行 前面道路、幅員等
工業
特別用途地区
70 %   200 %   200 %   694 ㎡     18.0 m x   38.0 m  前面道路:市道        12.0 m 
特定道路までの距離:        m 
⑥想定建物の概要 平屋工場 ⑦有効率  100.0 %
の理由
一棟貸し
(3)-3 総収益算出内訳
階層 ①用途 ②床面積

    (㎡)
③有効率
(%)
④有効面積

    (㎡)
⑤1㎡当たり月額
支払賃料
     (円)
⑥月額支払賃料

     (円)
⑦a保証金等(月数) ⑧a保証金等  (円)
⑦b権利金等(月数) ⑧b権利金等  (円)

 1 1
工場
352.00 

100.0 

352.00 

1,125 

396,000 
4.0  1,584,000 
0.0  0 

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   

    

 

 

 

 

 
   
   


352.00 

100.0 

352.00 


396,000 
1,584,000 
0 
⑨年額支払賃料        396,000 円 × 12ヶ月 =        4,752,000 円 
⑩a共益費(管理費)                 円/㎡ ×      352.00 ㎡ × 12ヶ月 =                0 円 
⑩b共益費(管理費)の算出根拠
⑪その他の収入(駐車場使用料等)         円/台 ×      台 × 12ヶ月 +            =                  円 
⑫貸倒れ損失(算出根拠、金額) 保証金等で担保されているので、計上しない。  円 
⑬空室等による損失相当額
(⑨+⑩a)x空室率A(%)+(⑪x空室率B(%))
        4,752,000 円  ×    10.0 %                          
+                    円  ×         % =         475,200 円 
⑭以上計 ⑨+⑩a+⑪-⑫-⑬ 4,276,800 円 
⑮保証金等の運用益(空室損失考慮後)         1,584,000 円 ×    90.0 %  ×    1.00 % =           14,256 円 
⑯権利金等の運用益及び償却額(空室損失考慮後) 償却年数(        年 )  運用利回り(        % )                   
                  円 ×         %  ×           =                  円 
⑰その他の収入に係る保証金等の運用益(空室損失考慮後)            円 ×         %  ×         % =                 円 
⑱総収益   ⑭+⑮+⑯+⑰                    4,291,056 円    (          6,183 円/㎡ )
(3)-4 1㎡当たりの月額支払賃料の算出根拠     ( )内は支払賃料
NO ①事例番号 ②事例の実際
 実質賃料
  (円/㎡)
③事情補
 正
④時点修
 正
⑤標準化
 補正
⑥建物格
 差修正
⑦地域要
 因の比較
⑧基準階
 格差修正
⑨査定実質賃料
 (円/㎡)
⑩標準地基準階の賃料
a 06
    -7
751  
    749
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 85.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]

982 
対象基準階の
 月額実質賃料
      1,129 円/㎡

 月額支払賃料
(     1,125 円/㎡)


 基準階   1 F     B
b 18
    -20
1,148  
  1,115
100
[100.0]
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[ 90.0]
100
[100.0]
100
[100.0]

1,276 
c
    
  
       
100
[     ]
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]
100
[     ]

 
金沢 9-1 宅地-5
(3)-5 総費用算出内訳
項 目 実額相当額 算 出 根 拠
①修繕費 206,400 円           34,400,000 ×       0.6 %
②維持管理費 142,560 円             4,752,000 ×       3.0 %
③公租公課  土地               212,700 円     査定額
 建物               292,400 円           34,400,000 ×    50.0 % ×   17.00 /1000
④損害保険料        34,400 円           34,400,000 ×      0.10 %
⑤建物等の取壊費用の積立金        34,400 円           34,400,000 ×      0.10 %
⑥その他費用               円     
⑦総費用

 ①~⑥


                    922,860 円 (               1,330 円/㎡)  (経費率    21.5 %)
(3)-6 基本利率等
①r:基本利率 5.1 %  ⑥g :賃料の変動率  % 
②a:躯体割合(躯体価格÷建物等価格) 40 %  ⑦na:躯体の経済的耐用年数 45 年 
③b:仕上割合(仕上価格÷建物等価格) 30 %  ⑧nb:仕上の経済的耐用年数 30 年 
④c:設備割合(設備価格÷建物等価格) 30 %  ⑨nc:設備の経済的耐用年数 15 年 
⑤m:未収入期間 1.0 年  ⑩α :未収入期間を考慮した修正率 0.9460    
(3)-7 建物等に帰属する純収益
項  目 査 定 額 算 出 根 拠
①建物等の初期投資額 34,400,000 円                          設計監理料率
   95,000 円/㎡ ×      352.00 ㎡ × (100% +   3.00 %)
②元利逓増償還率 0.0717        躯体部分        仕上部分       設備部分
  0.0571 ×  40 % + 0.0658 ×  30 % + 0.0970 ×  30 %
③建物等に帰属する純収益
        ①×②
2,466,480 円  
(              3,554 円/㎡)
(3)-8 土地に帰属する純収益
①総収益 4,291,056 円      
②総費用 922,860 円      
③純収益 ①-② 3,368,196 円      
④建物等に帰属する純収益 2,466,480 円      
⑤土地に帰属する純収益 ③-④ 901,716 円      
⑥未収入期間を考慮した土地に帰属する純収益

     ⑤×α
853,023 円      

  (                          1,229 円/㎡)
(3)-9土地の収益価格     還元利回り(r-g)          5.1 %

                              16,725,941 円


(                        24,100 円/㎡)