別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
富山朝日 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富山朝日 -2 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 伊東 良浩 印  TEL.
鑑定評価額 5,580,000 円  1㎡当たりの価格 19,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月14日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月25日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下新川郡朝日町桜町91番16
②地積
 (㎡)
292  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅が整然と建
ち並ぶ住宅地域
南6m町道 水道、下水

2.4km
(2)



①範囲 東    80 m、西    30 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
富山県住宅供給公社が開発し
た住宅団地


基準方位北6m町道 交通

施設
泊駅南方

2.4km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外住宅地域で特段地域要因に変化はない。造成後30年以上経過しており利便性にも劣ることから外部からの
転入者は少ない。新規の住宅地需要は弱く需給は弱含み、地価は緩やかな下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は朝日町及び周辺市町に存する住宅地域及び商住混在地域の範囲である。需要者の中心は朝日町に地縁性を
有する一次取得者、買替取得者が大半で外部からの転入は少ない。人口減少の著しい朝日町の農村部に造成された住宅
団地であり利便性に劣り、競合不動産との比較から需要は弱く需要は低調である。需給は弱含みで、需要の中心となる
価格帯は土地については500万円~600万円、新築戸建住宅で2000万円~2500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
居住快適性を重視した自用目的の取引が中心であり、同一需給圏内の類似地域等において広域的に規範性に富む取引事
例を収集し得た。周辺は自己使用の戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域であり、アパート等の収益物件が殆どなく、事業収支
の観点から経済合理性のある賃貸建物を想定することが困難であるため収益価格は試算しなかった。以上より、比準価
格を重視し、代表標準地との検討を行った結果、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 入善 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,800 円/㎡
[ 98.8]
100
100
[100.0]
100
[133.0]
[104.0]
100
19,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
朝日町の人口減少率、高齢化率は県内で最も
高い水準で地域的な衰退傾向が続いており、
住宅地、商業地とも宅地需要は低調である。


農村部に開発された郊外住宅団地で利便性に
劣り、住宅地需要は減退傾向、需給は弱含み
である。


個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +33.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 富山朝日 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 02014
308
-74162
下新川郡朝日町

底地


  
(           ) 
不整形 北5m町道、
西4m、角地




(都) 1住居

(60,200)
b 92014
333
-63647
下新川郡朝日町

更地


  
(           ) 
不整形 西5m町道、
中間画地




(都) 商業

(80,300)
c 02014
208
-74214
下新川郡入善町

更地


  
(           ) 
長方形 南6m町道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
d 02014
208
-74167
下新川郡入善町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m町道、
北西6m、角地




(都) 

(70,200)
e 02014
208
-85618
下新川郡入善町

更地


  
(           ) 
長方形 南東6m町道、
北東3.5m、
北西3.5m、
三方路


(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (       6,830
12,078  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

11,886 
100
[  63.4]

18,748 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

19,500 
b (            
12,195  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  67.2]

17,948 
100
[  98.0]

18,314 

19,000 
c (            
22,382  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

21,371 
100
[ 118.2]

18,080 

18,800 
d (            
24,424  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

23,547 
100
[ 128.0]

18,396 

19,100 
e (            
19,661  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

18,327 
100
[ 100.0]

18,327 

19,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -36.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地     -32.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境     +17.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +28.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,100 円/㎡]  



富山朝日 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郊外の戸建住宅団地であり、アパート等の収益物件が殆どなく、事業収支の観点から経済合理性のある賃貸建物
を想定することが困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
富山朝日 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富山朝日 -2 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 江上 修 印  TEL.
鑑定評価額 5,580,000 円  1㎡当たりの価格 19,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
下新川郡朝日町桜町91番16
②地積
 (㎡)
292  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
一般住宅が整然と建
ち並ぶ住宅地域
南6m町道 水道、下水

2.4km
(2)



①範囲 東    80 m、西    30 m、南    30 m、北    70 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
富山県住宅供給公社が開発し
た住宅団地(全23区画、昭
和61年竣工)


基準方位 北6m町
交通

施設
泊駅南方

2.4km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郊外の古い住宅団地であり、今後もほぼ現状のまま推移すると予測する。中心市街地からやや遠く需要は少ない
。周辺市町の整備された新興住宅地と比較して割安感が乏しいことから、地価は弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は朝日町及び周辺市町の住宅地域一帯。需要者の中心は朝日町に居住あるいは地縁性を有する者で、町外か
らの転入は少ない。郊外の農村部に開発された小規模の比較的古い住宅団地で競争力が弱く、また近年では魚津市、黒
部市方面への流出傾向もみられ、需給関係は弱含みで推移している。市場の中心価格帯(総額)は土地500万円前後
、新築戸建住宅は少なく不明確。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本地域は、戸建住宅が標準的使用の古い住宅団地であり、中心市街地からもやや遠く、賃貸市場が未成熟であるため収
益物件の想定は非現実的である。そのため、収益価格は求めなかった。比準価格は地価の実態を反映する取引事例から
求めたものであり信頼性は高い。従って、比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のと
おり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 入善 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,800 円/㎡
[ 98.8]
100
100
[100.0]
100
[134.0]
[104.0]
100
19,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
朝日町の住宅地は少子高齢化、人口減少等に
より需要が減退し、地価下落傾向が進行して
いる。


地域要因に変動はない。古い郊外住宅団地で
、居住者の高齢化とともに需要は減少、競争
力が劣る傾向である。


個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +34.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 富山朝日 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 02010
710
-74903
黒部市

更地


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b 02010
729
-85566
黒部市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西6m、角地




(都) 

(70,200)
c 92014
308
-72201
下新川郡朝日町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東7m県道、
南5m、角地




(都) 

(60,200)
d 92014
208
-72187
下新川郡入善町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東5m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,829  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

27,829 
100
[ 152.5]

18,249 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

19,000 
b (            
28,359  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.1]

26,479 
100
[ 144.0]

18,388 

19,100 
c (            
17,100  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

16,386 
100
[  88.9]

18,432 

19,200 
d (            
18,904  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,658 
100
[ 102.5]

18,203 

18,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +22.0 環境     +25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +20.0 環境     +20.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境     -12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +9.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,100 円/㎡]  



富山朝日 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郊外の戸建住宅団地であり、賃貸市場が未成熟なため、賃貸物件を想定することは非現実的である。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ