別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
富山 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富山 9-1 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 堂林 純一 印  TEL.
鑑定評価額 178,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月28日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富山市境野新62番6
②地積
 (㎡)
6,600  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
地区計画等



1:1.5
倉庫兼事務所

S2
中規模工場等が建ち
並ぶICに近い工業
団地
北西11.5m市道 水道、下水 速星

4.9km
(2)



①範囲 東   280 m、西   580 m、南   600 m、北   230 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    65.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       6,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
平成20年に富山市が分譲し
た北陸自動車道富山西ICに
近接する工業団地


11.5m市道 交通

施設
速星駅

4.9km
法令

規制
工業
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
高速道路のICに近い工業団地で、今後も現状を維持すると予測する。県内景気は拡大の速度が一段と緩やかに
なっているが、設備投資は高水準で横ばい圏内の動きであり、地価は今後も強含み傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は富山県内の工業地域。需要者の中心は製造業・流通業等の県内企業であるが、県外企業の進出も見られる
。県内景気は拡大基調の速度が一段と緩やかになっているが、企業の設備投資は高水準で横ばい圏内の動きとなってお
り、高速道路のICに近接し、富山市への接近性良好な場所的優位性が需要を喚起している。需給は堅調で地価はやや
上昇傾向で底堅く推移している。市場の中心価格帯は進出企業の業種・規模等により様々で把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内の類似地域において収集した多数の取引事例のうち、規範性に富むものを選択し、精度の高い比準価格を
試算し得た。一方、標準地は富山市が分譲した工業団地に存し、自用目的の取引が大部分で賃貸事例は見いだせず、工
場の賃貸市場が成立していないため収益価格は試算しなかった。従って、代表標準地との検討を踏まえ、市場参加者の
属性及び県内工場地の需給動向を勘案し、市場性を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富山 9-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         30,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[111.5]
[100.0]
100
26,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
県内の生産活動は拡大に向けたテンポが緩や
かになっているが、設備投資は高水準で横ば
い圏内の動きであり、工場地の需給は堅調に
推移している。

市は隣接地で令和3年度引渡し予定の第2期
分譲地を1割強高い価格で販売中であるが、
R元年11月現在、分譲面積の約13%に予
約が入っている。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +11.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 富山 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 92011
135
-63854
射水市

建付


  
(           ) 
長方形 東9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
b 92011
134
-65988
射水市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7m市道、
中間画地




準工

(60,200)
c 02010
108
-71763
富山市

更地


  
(           ) 
長方形 西9m市道、
中間画地




準工

(60,200)
d 02010
224
-2
高岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北12m市道、
東9m、南5m、
西5m、四方路



工業

(70,200)
e 02010
135
-57964
富山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7m市道、
北7m、角地




工業

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,640  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

25,640 
100
[  95.3]

26,905 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

26,900 
b (            
22,355  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

22,355 
100
[  84.0]

26,613 

26,600 
c (            
32,644  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

32,644 
100
[ 120.0]

27,203 

27,200 
d (            
18,900  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

18,350 
100
[  72.5]

25,310 

25,300 
e (            
15,372  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  94.9]

17,998 
100
[  72.0]

24,997 

25,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +1.0 環境      -3.2
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.5 交通・接近    0.0 環境     -11.1
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近    0.0 環境     +23.1
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -26.8
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近    0.0 環境     -25.4
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,900 円/㎡]  



富山 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の中小規模の工場・倉庫が建ち並ぶ工業団地で、賃貸工場の事例は見いだせず、工場の賃貸市場が成立して
いないため、収益物件として賃貸工場を想定するこが非現実的である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
富山 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
富山 9-1 富山県 富山 氏名  不動産鑑定士 服部 恵子 印  TEL.
鑑定評価額 178,000,000 円  1㎡当たりの価格 26,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
富山市境野新62番6
②地積
 (㎡)
6,600  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工業
(60,200)

(その他)
地区計画等



1:1.5
倉庫兼事務所

S2
中規模工場等が建ち
並ぶICに近い工業
団地
北西11.5m市道 水道、下水 速星

4.9km
(2)



①範囲 東   280 m、西   580 m、南   600 m、北   230 m ②標準的使用 低層流通業務施設地
③標準的画地の形状等 間口 約    65.0 m、奥行 約   100.0 m、規模       6,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
平成19年頃に分譲された呉
羽南部企業団地


11.5m市道 交通

施設
速星駅北西方

4.9km
法令

規制
工業
(60,200)
地区計画等

⑤地域要因の将
 来予測
ICに近い新興の企業団地であり利便性やインフラ整備から有効需要は強めで推移するものと予測。
(3)最有効使用の判定 低層の流通業務施設地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 ①同一需給圏は富山市内を中心とした県内全域の工業地。②需要者の属性は富山県内及び北陸全域に商圏を有する県内
資本の法人企業が中心である。③近隣地域は製造業や物流等様々な業種の企業が集積する工業団地でありIC近接とい
った交通条件の優位性に加え周辺でも有効需要が強く地価は上昇機運にある。④土地は6500㎡程度であれば175
00万円程度であり複合不動産としてはまちまちであり一概にはいえない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
①近隣地域は多業種の工場や倉庫が集積する工業団地であるが、自己使用目的の取引が支配的。よって賃貸市場が形成
されていないため、収益価格は試算しなかった。②代表標準地との検討を踏まえ信頼性ある取引事例によって得られた
比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 富山 9-5                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         30,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[112.0]
[100.0]
100
26,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は緩やかに回復している。隣接して第2
期分譲申込が開始されており今後の動向が期
待されている。


IC立地等の好条件と物流人気から有効需要
は堅調である。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.5 %  %
3 試算価格算定内訳 富山 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 02011
124
-63896
射水市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南10m市道、
西13m、角地




「調区」 

(70,200)
b 02010
135
-57964
富山市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7m市道、
北7m、角地




工業

(70,200)
c 02010
224
-1
高岡市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西9m市道、
南5m、角地




工業

(60,200)
d 91920
128
-75348
富山市

更地


  
(           ) 
台形 南9m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,270  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.9]

22,518 
100
[  82.6]

27,262 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

27,300 
b (            
15,372  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  90.0]
100
[  94.9]

17,998 
100
[  67.6]

26,624 

26,600 
c (            
18,100  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

17,921 
100
[  67.3]

26,629 

26,600 
d (            
15,880  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  99.0]

16,040 
100
[  60.5]

26,512 

26,500 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -14.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.5 交通・接近    0.0 環境     -30.0
画地      -5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近    0.0 環境     -31.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近    0.0 環境     -38.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,900 円/㎡]  



富山 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  民間の工場地の造成事例が見あたらないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己所有の工場が多く賃貸市場が成熟していないことから収益還元法は適用しなかった。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ