別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
魚沼 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
魚沼 5-3 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 神保 和穗 印  TEL.
鑑定評価額 3,140,000 円  1㎡当たりの価格 11,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
魚沼市須原字宮前1504番1
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:2
店舗兼住宅

W2
飲食店、民宿等が見
られる守門地区の商
業地域
北西10m国道 水道、下水 越後須原

200m
(2)



①範囲 東    70 m、西    90 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    22.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
越後須原駅前の既存の商業地


10m国道 交通

施設
越後須原駅北東方

200m
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
国道沿いの近隣商業地域であるが、山間のため繁華性は低く店舗用地等の需要はほとんどない。顧客は郊外型ス
ーパー等に流出しており、地価水準は今後とも下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は守門地区を含む魚沼市内全域の集落に形成される商業地域で、広域的に形成されている。当該地域は国道
沿いに位置するが、中小店舗が散在する状況で、主な需要者は圏域内の各集落の居住者又は地縁関係者が多い。国道1
7号沿線や井口新田などの商業集積地に顧客の流出が続き商業用地の需要は低迷している。取引される規模等は様々で
あり、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は広域的な取引事例より試算したが、守門地区内の商業地域の取引事例は少なく、古い事例も採用せざるを得
なかった。近隣地域及びその周辺には貸店舗等収益物件は見られず、自己使用目的の取引が支配的で賃貸市場が十分成
立していないため、収益還元法の適用を断念した。本件にては市場の需給動向を踏まえ、市場の実勢を反映した比準価
格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
豪雪地帯である魚沼市の人口は県内と比べて
も大幅な減少傾向にあり、過疎化の進行が顕
著である。高齢化率も県平均よりかなり高い


繁華性は低く、郊外型スーパー等の商業施設
への顧客の流出が続いている。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.3 %  %
3 試算価格算定内訳 魚沼 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 1調57

-40
魚沼市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西10.5m県
道、北西4m、
角地



(都) 1住居

(70,200)
b 1調57

-59
魚沼市

底地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東12m国道、
北東13m、
南西9m、
三方路


(都) 

(80,200)
c 31公45

-38
魚沼市

建付


  
(           ) 
台形 西17m国道、
北6.5m、角地




(都) 準工

(70,200)
d 31公45

-33
魚沼市

更地


  
(           ) 
長方形 北5m市道、
中間画地




(都) 準工

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,800  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

16,229 
100
[ 143.4]

11,317 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

11,300 
b (       7,417
10,596  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

10,935 
100
[  98.0]

11,158 

11,200 
c (            
13,881  
100
[ 100.0]
[  97.2]
100
100
[  70.0]
100
[ 103.0]

18,713 
100
[ 151.7]

12,336 

12,300 
d (            
18,450  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,897 
100
[ 140.2]

12,765 

12,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +6.0 環境     +38.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +1.0 環境     +43.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   +2.0 環境     +51.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,900 円/㎡]  



魚沼 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存しており、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の建物を中心とした既成商業地域であり、標準地の画地規模的にも賃貸建物としての想定は困難である
ため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月7日 提出
魚沼 5-3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
魚沼 5-3 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 草間 格 印  TEL.
鑑定評価額 3,170,000 円  1㎡当たりの価格 12,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
魚沼市須原字宮前1504番1
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)
土砂災害警戒区域



1:2
店舗兼住宅

W2
飲食店、民宿等が見
られる守門地区の商
業地域
北西10m国道 水道、下水 越後須原

200m
(2)



①範囲 東    70 m、西    90 m、南    30 m、北    50 m ②標準的使用 低層の店舗兼住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    12.5 m、奥行 約    22.0 m、規模         260 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
旧守門村中心部、JR越後須
原駅付近の国道沿いに店舗や
併用住宅が見られる商業地域


10m国道 交通

施設
越後須原駅北東方

200m
法令

規制
(都) 
(70,200)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
スキー場等の観光客や地元住民を顧客とする商業地域であるが、観光低迷、人口減に伴う地元需要の減少等によ
り、地域性は概ね不変であるが緩やかな衰退が続くと予測する。そのため地価も下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗兼住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧守門村、旧広神村等の中山間地域における商業地域及び商住混在地域。需要者の中心は地元の個人事業
者等である。拠点施設である守門庁舎は市内北部地域を管轄する行政庁舎として存続する見通しであるが、標準地付近
では観光客の減少や後継不在による民宿や商店の廃業が見られる。更に人口減で地元客も減少傾向にあり、他地域同様
に地価は構造的な下落基調にある。取引件数が少ない中で隣地購入や恩恵的取引等が多く、中心価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内は自用の店舗、民宿、併用住宅等の土地利用が中心であり、賃貸物件はなく賃貸市場が成立していないため
、収益価格は試算しない。同一需給圏内では自用を前提とした取引の価格水準を指標に取引されることが一般的である
ため、同一需給圏内の商業地等の市場動向を踏まえた上で、自用目的の取引を主とした取引価格により求めた信頼性の
高い比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
個人消費は消費増税の影響が限定的で堅調に
推移。しかし購買人口は県平均の倍近くの急
速な減少傾向。購買力の低下により商業地需
要は総じて弱い。

守門庁舎は市内北部地域を管轄する行政庁舎
として存続する見通しであるが、観光客の減
少、店舗廃業等の要因変動が重なり、商業地
価の下落が続く。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.4 %  %
3 試算価格算定内訳 魚沼 5-3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 28調56

-49
魚沼市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西9m国道、
南東3.5m、
二方路



(都) 

(80,200)
b 29調56

-29
魚沼市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西11m国道、
北10m、
南東3.8m、
三方路


(都) 

(80,200)
c 1調45

-35
魚沼市

建付


  
(           ) 
不整形 西10m国道、
東4.5m、
二方路



(都) 

(70,200)
d 30公45

-2
魚沼市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西4.5m県道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
18,156  
100
[ 110.0]
[  91.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.2]

14,956 
100
[ 123.5]

12,110 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,100 
b (            
12,000  
100
[ 100.0]
[  93.7]
100
100
[   /  ]
100
[  80.3]

14,002 
100
[ 114.7]

12,207 

12,200 
c (            
7,483  
100
[ 100.0]
[  97.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.5]

9,547 
100
[  80.1]

11,919 

11,900 
d (            
8,644  
100
[ 100.0]
[  93.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

8,989 
100
[  74.3]

12,098 

12,100 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 限定価格

%/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +30.0 環境      -5.0
画地      +1.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +22.0 環境      -6.0
画地     -19.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -9.0 環境     -12.0
画地     -23.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -4.0 環境     -15.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,000 円/㎡]  



魚沼 5-3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存しており、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧守門村の中心部で、背後にスキー場があり、店舗や旅館も見られるものの、併用住宅等は自己利用がほとんど
であり、賃貸物件は見られない。また、人口減少に伴い、商業系賃貸需要も見られず、賃貸市場が成立していな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ