別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月9日 提出
上越 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 5-8 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 北沢 利枝 印  TEL.
鑑定評価額 15,800,000 円  1㎡当たりの価格 23,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月5日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市大潟区土底浜字蜘ケ池道西3847番11外
②地積
 (㎡)
666  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1.5:1
事業所兼車庫

W1
店舗、事業所等が多
い路線商業地域
南東18m国道 水道、ガス、下水 土底浜

300m
(2)



①範囲 東   170 m、西   130 m、南     0 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         660 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
土底浜駅に近い国道沿いの商
業地域で対面側は市街化調整
区域で樹木が多い


18m国道、幅約5
mの国道拡幅予定地
が介在
交通

施設
土底浜駅西方

300m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
幹線国道沿いに沿道型店舗が各所に散らばり需要が分散傾向となっていることもあり、核店舗がなく集客力のや
や劣る近隣地域の地価は今後も下落傾向が続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧上越市から柿崎区にかけての幹線道路沿いの商業地域及び住商混在地域である。需要者は市内の事業
者、企業、地縁者がほとんどであるが、幹線道路沿線を中心として県内外で事業展開している企業も含まれる。競合す
る商業地が幹線道路沿いに広域的に見られるため、競争は厳しい状況が続いており需要は低迷している。商業地の取引
は少なく画地規模もまちまちのため需要の中心価格帯を把握することは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
繁華性の低い商業地域で経済合理的な賃貸物件の経営が困難であるため収益価格は試算しなかった。取引は収益目的よ
りも自用目的のものが主体であり土地は取引価格の水準を指標に価格が決定される傾向にある。比準価格は複数の取引
事例から求めたもので市場性を反映し規範性が高い。したがって、代表標準地との検討を踏まえ、信頼性のある取引事
例により求めた比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,900 円/㎡
[ 97.4]
100
100
[100.0]
100
[111.5]
[100.0]
100
23,500 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
上越市の人口は減少傾向、高齢化率は上昇傾
向。大潟区の世帯数は微増傾向。県内景気は
回復が緩やかになっている。


大潟区の東西を幹線国道が横断し競合する商
業地域が広範囲に及んでいることもあり商業
地域としての相対的地位は低下傾向である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -7.0
交通・接近     +9.0
環境       +10.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 29調51

-36
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西14m国道、
中間画地




近商

(80,200)
b 30公47

-49
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西18m国道、
東2m、二方路




準工

(60,200)
c 2公80

-13
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 南東14m国道、
中間画地




2住居

(60,200)
d 1調63

-7
上越市

建付


  
(           ) 
不整形 南24m国道、
北8m、二方路




2住居

(70,200)
e 1調47

-50
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 西18m県道、
北3m、角地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
26,844  
100
[ 100.0]
[  93.5]
100
100
[   /  ]
100
[  97.0]

25,875 
100
[ 108.9]

23,760 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,800 
b (            
11,055  
100
[ 100.0]
[  92.3]
100
100
[   /  ]
100
[  54.0]

18,896 
100
[  84.0]

22,495 

22,500 
c (            
14,987  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

16,486 
100
[  71.0]

23,220 

23,200 
d (            
24,739  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[  87.0]
100
[  68.9]

40,734 
100
[ 169.7]

24,004 

24,000 
e (            
38,115  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[  92.9]

40,372 
100
[ 163.1]

24,753 

24,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -16.0
画地     -46.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -8.0 環境     -22.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.12 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +20.0 環境     +40.0
画地     -23.5 行政       0.0 その他    -10.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近  +28.0 環境     +30.0
画地      -7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,700 円/㎡]  



上越 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に在し土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用建物を中心とした繁華性の低い商業地域であり、経済合理的な賃貸物件の経営は困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月9日 提出
上越 5-8 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 5-8 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 樫出 昭義 印  TEL.
鑑定評価額 15,700,000 円  1㎡当たりの価格 23,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市大潟区土底浜字蜘ケ池道西3847番11外
②地積
 (㎡)
666  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
準工
(60,200)

(その他)




1.5:1
事業所兼車庫

W1
店舗、事業所等が多
い路線商業地域
南東18m国道 水道、ガス、下水 土底浜

300m
(2)



①範囲 東   170 m、西   130 m、南     0 m、北    50 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    30.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         660 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
土底浜駅に近い国道沿いの路
線商業地域、国道対面側は市
街化調整区域


18m国道、幅約5
mの国道拡幅予定地
が介在
交通

施設
土底浜駅西方

300m
法令

規制
準工
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
沿線には店舗が見られるものの、今後、商業集積が高まる可能性は極めて低い。また、人口減少・少子高齢化が
進行する中、商況が好転していくことは考えにくい。よって、地価は下落基調で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            23,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、旧上越市北東側から柿崎区にかけて存する繁華性の低い路線商業地域、幹線道路沿いの住商混在地域で
ある。当該圏域には、コンビニエンスストアやドラッグストアなど、自動車利用客をターゲットとする物販店等が点在
している。但し、圏域の収益性は総じて低位にあるため、特に地元資本による出店需要は極めて弱い。そのため、不動
産市場は低調で、取引が非常に少ない。よって、需給の中心的な価格帯の把握が困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、車両交通量の多い国道沿いに存するが、繁華さはなく商業収益性は低位にある。そのため、地価は収益性
に基づき形成されていない。比準価格は、同一路線沿い等において成立した取引価格に、適正を期し補修正及び要因比
較を行って査定した価格で、市場性を反映している。よって、比準価格は、市場参加者に対する説得力を有する。従っ
て、代表標準地との価格検討も踏まえ、比準価格に基づき上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 5-7                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         26,900 円/㎡
[ 97.4]
100
100
[100.0]
100
[112.3]
[100.0]
100
23,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           24,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の景気は緩やかな回復基調にあるが、一
部に厳しさが残る。大潟区の世帯数は微増だ
が、人口は減少しており、宅地需要は減退傾
向にある。

一昨年、付近沿線に大手ドラッグストアがオ
ープンしたが、近隣地域の地域環境に変化は
認められない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     +3.0
環境       +16.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.1 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 5-8 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 29調70

-54
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南東14m国道、
南5m、角地




1住居

(70,200)
b 1調70

-29
上越市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5.6m県道
、北東4m、
北西1.7m、
三方路


近商

(80,200)
c 30公79

-4
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西28m国道、
北東5m、角地




準工

(60,200)
d 30調34

-44
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 北18m市道、
中間画地




工業

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,400  
100
[ 100.0]
[  93.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

25,619 
100
[ 107.8]

23,765 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,800 
b (      22,393
22,393  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[  97.9]

22,096 
100
[  94.4]

23,407 

23,400 
c (            
12,501  
100
[ 100.0]
[  92.6]
100
100
[  55.0]
100
[ 103.0]

20,434 
100
[  88.7]

23,037 

23,000 
d (            
16,699  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

18,220 
100
[  75.4]

24,164 

24,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     +10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -10.0 交通・接近   -1.0 環境      +6.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.24 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -4.0 環境     -12.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -6.0 環境     -19.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      23,600 円/㎡]  



上越 5-8 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣地域は、商業収益性が低位にある路線商業地域で、ほとんどが自用物件であることもあり、賃貸市場が未成
熟である。そのため、市場実態に即した中で、実現性の高い賃貸経営を想定することが困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ