別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月9日 提出
上越 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 -26 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 北沢 利枝 印  TEL.
鑑定評価額 6,670,000 円  1㎡当たりの価格 19,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月5日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市大潟区潟町字裏新田760番22
②地積
 (㎡)
344  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い閑静な既成住宅地
北7m市道 水道、ガス 潟町

900m
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
潟町駅南東側のやや郊外に位
置する既成住宅地域


基準方位北7m市道 交通

施設
潟町駅南東方

900m
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
市街地からやや離れた地域で利便性は相対的に劣り需要は弱い。住宅地需要の中心は居住環境や利便性に優れた
新興住宅地に移行しており、地価の下落傾向は今後も続くと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、上越市大潟区の市街地及びその周辺部の住宅地域である。需要者は大潟区内の居住者、地縁者が中心で
大潟区外からの転入はほとんど見られない。人口減少、高齢化が進行する中、競合する住宅地が多く空地も散見され全
体的に供給過剰感があり、利便性が劣る既成住宅地の需要は弱い。既成住宅地の取引は少なく需要の中心価格帯を把握
するのは困難であるが、土地は300万円~700万円程度と推察する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅等がほとんどの住宅地域でアパート需要は見られず賃貸市場が成立していないため収益価格は試算しなかった
。土地取引は自己使用目的のものがほとんどで取引価格の水準を指標に価格が決定される傾向にある。比準価格は複数
の取引事例から求めたもので市場性を反映し規範性が高い。以上から、代表標準地との検討を踏まえ、信頼性のある取
引事例により求めた比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 -27                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,400 円/㎡
[ 98.1]
100
100
[100.0]
100
[109.0]
[100.0]
100
19,300 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
上越市の人口は減少傾向、高齢化率は上昇傾
向。直近1年間の新設住宅着工戸数は減少。
大潟区の世帯数は微増傾向である。


既成住宅地域であり、地域要因の大きな変動
は見られない。競合する住宅地の供給も多く
需要は弱い。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -3.0
交通・接近     +5.0
環境        +7.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2公70

-31
上越市

更地


  
(           ) 
不整形 南6.8m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 31公70

-45
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 30公47

-43
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.3m市道
、中間画地




1住居

(60,200)
d 30調70

-36
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m県道、
北東5m、角地




近商

(90,200)
e 1調70

-31
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,407  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[  55.8]

19,891 
100
[ 103.0]

19,312 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,300 
b (            
9,218  
100
[  70.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[  76.0]

16,807 
100
[  86.5]

19,430 

19,400 
c (            
21,170  
100
[ 120.0]
[  94.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,618 
100
[  82.5]

20,143 

20,100 
d (            
21,517  
100
[ 100.0]
[  94.5]
100
100
[  97.0]
100
[ 103.0]

20,352 
100
[ 104.0]

19,569 

19,600 
e (            
20,430  
100
[ 100.0]
[  98.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

19,904 
100
[ 106.0]

18,777 

18,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0
画地     -44.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境      -8.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 限定価格

%/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +4.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境      +4.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,400 円/㎡]  



上越 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に在し土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の戸建住宅等が建ち並ぶ住宅地域であり、周辺に賃貸住宅はほとんど見られず賃貸市場が成立していな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月9日 提出
上越 -26 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 -26 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 樫出 昭義 印  TEL.
鑑定評価額 6,670,000 円  1㎡当たりの価格 19,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市大潟区潟町字裏新田760番22
②地積
 (㎡)
344  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い閑静な既成住宅地
北7m市道 水道、ガス 潟町

900m
(2)



①範囲 東   150 m、西   100 m、南    50 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         330 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
潟町駅南東側やや郊外の既成
住宅地域


基準方位 北7m市
交通

施設
潟町駅南東方

900m
法令

規制
1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
人口減少・少子高齢化が進行し、宅地需要は減退していくものとみられる。そして、近隣地域は、競争力の劣る
住宅地域であることから、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            19,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は大潟区市街地及びその周辺の住宅地域である。柿崎区、吉川区、頸城区などからの流入が多少あるものの
、需要者の中心は大潟区在住者である。借地や空地が多く見られ、潜在的な宅地供給量は少なくないものと思料される
。その一方、人口減少・少子高齢化により、宅地需要は少ない。そのため、割安な価格での取引が散見され、市場は弱
含みで推移している。土地の中心的な価格帯は、概ね400万円~700万円程度だが低下傾向にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
収益還元法を適用することができなかったものの、近隣地域は居住の快適性が重視される住宅地域であり、収益性から
の価格検討は不要である。比準価格は、近隣地域との価格牽連性が強い住宅地域内や、状況類似性を有する住宅地域内
の事例などに補修正及び要因比較を行って査定した価格であり、市場性を反映しており市場参加者に対する説得力を有
する。よって、代表標準地との価格検討も踏まえ、比準価格に基づき上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 -27                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         21,400 円/㎡
[ 97.7]
100
100
[100.0]
100
[107.8]
[100.0]
100
19,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           19,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の景気は緩やかな回復基調にあるが、一
部に厳しさが残る。大潟区の世帯数は微増だ
が、人口は減少しており、宅地需要は減退傾
向にある。

利便性の劣る住宅地域で、宅地需要が低迷す
る中、地価は下落傾向にある。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -4.0
交通・接近     +3.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.5 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 -26 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2公70

-31
上越市

更地


  
(           ) 
不整形 南6.8m県道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 31公70

-45
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 1調70

-31
上越市

更地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南西6m市道、
中間画地




1低専

(50,100)
d 1調70

-32
上越市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.3m市道
、南西4.5m、
準角地



1住居

(70,172)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
11,407  
100
[ 100.0]
[  97.3]
100
100
[   /  ]
100
[  55.8]

19,891 
100
[ 104.0]

19,126 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

19,100 
b (            
9,218  
100
[  70.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[  76.0]

16,807 
100
[  84.6]

19,866 

19,900 
c (            
20,430  
100
[ 100.0]
[  98.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

19,884 
100
[ 103.0]

19,305 

19,300 
d (       7,562
12,603  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

12,021 
100
[  63.6]

18,901 

18,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.21 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地     -44.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 売急ぎ

%/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -20.0 街路      -1.0 交通・接近   -5.0 環境     -10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.19 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.0 環境      +1.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +1.0 環境     -33.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      19,400 円/㎡]  



上越 -26 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の戸建住宅を中心とする住宅地域であること、利便性が低くアパート等の賃貸需要を見込むことが困難であ
ること、以上により賃貸建物の建築想定は現実的でないと判断したため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ