別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月8日 提出
上越 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 -19 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 有坂 修 印  TEL.
鑑定評価額 9,920,000 円  1㎡当たりの価格 40,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市下門前741番10外
②地積
 (㎡)
245  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅のほかにア
パートも見られる住
宅地域
北西7m市道 水道、ガス、下水 直江津

2.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南    30 m、北   130 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
上越IC及び複数の国道等に
近く、大型商業施設が集積し
ている地域に近い住宅地域


基準方位 北7m市
交通

施設
直江津駅南東方

2.5km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
地区計画により良好な居住環境が形成されており、健全な土地利用が図られている住宅地域である。住宅地域と
して熟成しており、特に地域要因の変動要因は見当たらず、地価は安定的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            40,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、上越IC以北の区画整理された住宅地域の存する圏域と判定した。典型的な需要者は、合併前の旧上越
市在住者を中心に、頸城区、浦川原区等の上越市北東部在住者で自己の居宅用の敷地として取得する個人と判断した。
近隣周囲において大規模な宅地開発分譲が行われており供給過剰感もあるが、住宅環境の優位性から需要は堅調である
。土地の価格帯は、900万円~1000万円程度、新築戸建物件は総額で2800万円前後が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
需要者は自己の居宅用として取得する個人であり、賃貸目的での取得は現実的でなく、市場との適合性を欠くため収益
還元法は適用しなかった。比準価格は同一需給圏内の規範性の高い取引事例を採用し適切に補修正を行い求めた。需要
者は用地取引の実勢を反映した市場性を重視して経済価値の判断を行うものと考え、市場性を反映した比準価格の説得
力は高いと判断した。よって、代表標準地との検討を踏まえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 -29                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,200 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[103.0]
100
[ 87.5]
[100.0]
100
40,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           40,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向であり、高齢化率も上昇して
いる。経済は弱く、人手不足の状況が続いて
おり、小規模な事業者を中心に厳しい経営状
況が続いている。

周辺の新規分譲地と比較して、土地利用に関
する計画及び規制の状態に遜色なく、地価下
落の値頃感から需要は比較的堅調である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     +4.0
環境       -15.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 1調44

-81
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6.5m市道、
北6.5m、角地




1住居

(70,200)
b 31公63

-8
上越市

貸家
建付

  
(           ) 
長方形 北東6.5m市道
、北西6.5m、
角地



準工

(70,200)
c 1調51

-6
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 北6.5m市道、
南4m、二方路




1住居

(60,200)
d 30調63

-14
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 西10m市道、
北6.5m、角地




1住居

(60,200)
e 2公80

-20
上越市

更地


  
(           ) 
正方形 東10m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
44,160  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

42,462 
100
[ 104.9]

40,479 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

40,500 
b (            
57,355  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 130.0]

44,119 
100
[ 109.0]

40,476 

40,500 
c (            
54,907  
100
[ 125.0]
[ 100.0]
100
100
[  98.0]
100
[ 102.0]

43,943 
100
[ 108.8]

40,389 

40,400 
d (            
44,800  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

42,098 
100
[ 104.0]

40,479 

40,500 
e (            
51,527  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

48,565 
100
[ 119.5]

40,640 

40,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境      +6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他    +30.0 行政       0.0 その他     +9.0
c 買進み

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     +11.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.01 
街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境     +16.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      40,500 円/㎡]  



上越 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存しており、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
典型的な需要者は、自己の居宅用として取得する個人であり、賃貸を目的として取得する事が現実的でなく、市
場との適合性を欠き、さらに標準地の規模では十分な駐車場や除雪場所等を確保できず、経済合理性にかなう賃
貸物件の想定が困難なため、収益還元法は適用しなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月9日 提出
上越 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
上越 -19 新潟県 新潟第2 氏名  不動産鑑定士 渡邉 光幸 印  TEL.
鑑定評価額 10,000,000 円  1㎡当たりの価格 40,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月4日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
上越市下門前741番10外
②地積
 (㎡)
245  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅のほかにア
パートも見られる住
宅地域
北西7m市道 水道、ガス、下水 直江津

2.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西   100 m、南    30 m、北   130 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 ほぼ正方形
④地域的特性 特記

事項
土地区画整理事業施行地や郊
外型路線商業地域に近い住宅
地域


基準方位北、7m市
交通

施設
直江津駅南東方

2.5km
法令

規制
1住居
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
近隣周囲においては土地区画整理事業が施行され、近隣も住宅団地として熟成しており、今後とも現状で推移し
ていくものと予測する。商業集積が進む新興商業地域にも近く、地価は強含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 2階建程度の戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            40,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、直江津有田地区の下門前及び塩屋新田を中心に、広域的には直江津市街地及び近郊の住宅地域。需要者
は、上越市居住者を中心として周辺エリアからの転入者もみられる。隣接する区画整理事業地内では300区画超の宅
地供給が行われたが、住宅建設と幹線道路沿い商業施設の新規立地も増え、需要は底堅く高値取引も散見される。土地
は900万円~1100万円が取引の中心であるが、1000万円を超えると需要はやや細くなる傾向がある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、戸建住宅を主とした住宅地域であり、取引は自用目的が中心である。規範性の高い取引事例を中心に求め
た比準価格は、居住の快適性等を指向する市場の実態を反映し、実証的で説得力が高い。収益価格は経済合理性にかな
う共同住宅を想定することが、画地規模等の制約から困難であるため求めることができなかった。したがって、代表標
準地との検討を踏まえて、説得力の高い比準価格をもって、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 上越 -29                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,200 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[103.0]
100
[ 87.9]
[100.0]
100
40,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           40,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧上越市の人口は微減、世帯数はやや増加傾
向ではあるものの、土地区画整理事業等をは
じめとして宅地供給は比較的多く需要に影響
している。

広域的には宅地供給が継続し、新規分譲価格
の影響はあるものの、周囲の区画整理事業地
との比較から相対的値頃感もあり、需要は堅
調である。

概ね中庸な標準画地であり、個別的要因に変
動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +1.0
環境       -13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.0 %  %
3 試算価格算定内訳 上越 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 1調44

-81
上越市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東6.5m市道、
北6.5m、角地




1住居

(70,200)
b 1調51

-6
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 北6.5m市道、
南4m、二方路




1住居

(60,200)
c 2公80

-20
上越市

更地


  
(           ) 
正方形 東10m市道、
中間画地




1住居
地区計画等
(60,200)
d 2公51

-13
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 南12.5m市道、
中間画地




準工

(60,200)
e 1調51

-3
上越市

建付


  
(           ) 
長方形 南6.5m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
44,160  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

42,462 
100
[ 100.0]

42,462 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

42,500 
b (            
54,907  
100
[ 125.0]
[ 100.0]
100
100
[  98.0]
100
[ 102.0]

43,943 
100
[ 108.2]

40,613 

40,600 
c (            
51,527  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 106.1]

48,565 
100
[ 119.0]

40,811 

40,800 
d (            
40,504  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

40,504 
100
[  98.8]

40,996 

41,000 
e (            
37,803  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  95.0]
100
[ 103.0]

38,634 
100
[  95.1]

40,625 

40,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 買進み

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他     +5.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0 街路      +3.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      -3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      40,900 円/㎡]  



上越 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  造成後期間を経過しており、素地把握の適切な資料が得られず、適用できない。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
近隣は、戸建住宅用に開発された住宅団地であり、標準的画地規模を上回る土地に一部アパートは見られるが、
ほとんどは自用の戸建住宅敷地である。駐車・落雪スペース等を確保して、経済合理性にかなう賃貸物件を想定
することは難しく、収益還元法の適用は困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ