別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月9日 提出
厚木 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
厚木 -12 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 岡 秀次 印  TEL.
鑑定評価額 30,400,000 円  1㎡当たりの価格 37,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月5日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
厚木市下古沢字宮田140番1
②地積
 (㎡)
811  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)
土砂災害警戒区域



2.5:1
住宅

W1
農家住宅、一般住宅
が混在する住宅地域
南東4m市道 水道 本厚木

4.5km
(2)



①範囲 東     0 m、西    80 m、南    50 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         811 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特筆すべき事項はない。

4m市道市道 交通

施設
本厚木駅北西方

4.5km
法令

規制
「調区」 
(50,100)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
 当該地域は市街化調整区域内の一般住宅・農家住宅混在の住宅地域として未だ未成熟の状況にあるが、需要は
弱く、今後もこのような現状を維持してゆくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、厚木市、伊勢原市及び愛川町の市街化調整区域内の住宅地である。近隣地域は宅地熟成度でやや劣り
、需要は地元地縁関係者がほとんどであり、外部からの流入は少ない。地価は依然として下落傾向が続いている。主な
価格帯は、300㎡程度の規模で、㎡あたり4万~5万円程度、建物付きで1500万円前後が中心であるが、需要は
弱い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 当該地域は自用目的での取引が中心である。比準価格は多数の取引事例の中から適切な取引事例の選択を行い、価格
形成要因の比較を行って求め、その実証性、信頼性は高いものと判断される。宅地熟成度が低い為、収益価格は収益性
を指標とする取引は少なく、収益価格は適用除外とした。よって、比準価格を標準として、代表標準地との検討結果を
十分に踏まえ、上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 厚木 -28                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         46,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[121.8]
[100.0]
100
37,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市内の人口は横ばい傾向にあり、政府発表の
景気回復も厚木市内では顕在化しておらず、
労働分配率も改善されていない。地価は依然
としてやや弱い。

中小規模の一般住宅、農家住宅等を中心に農
地等も多くみられる地域である。接近性でか
なり劣り、依然として下落傾向にある。


個別的要因の変動は認められない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +8.0
環境        +9.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.8 %  %
3 試算価格算定内訳 厚木 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10210
14
-5
厚木市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.5m市道、
北9m、角地




「調区」 

(60,100)
b 10210
12D
-250
厚木市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4.5m市道、
南西4.5m、
角地



「調区」 

(60,100)
c 10210
12D
-242
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北4m道路、
中間画地




「調区」 

(50,100)
d 10210
08
-15
厚木市

更地


  
(           ) 
不整形 東5m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
e 10210
04
-7
茅ケ崎市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
60,559  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

58,303 
100
[ 147.0]

39,662 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

39,700 
b (            
47,774  
100
[ 100.0]
[  98.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

46,819 
100
[ 137.7]

34,001 

34,000 
c (            
58,608  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

57,084 
100
[ 148.8]

38,363 

38,400 
d (            
99,848  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

108,945 
100
[ 176.5]

61,725 

61,700 
e (            
64,157  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

63,522 
100
[ 166.8]

38,083 

38,100 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境     +50.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.0 環境     +35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +55.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.0 環境     +82.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -3.0 環境     +72.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,500 円/㎡]  



厚木 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  調区内の既成市街地に存し、土地の再調達原価を把握することが困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 対象標準地は最寄駅からバス圏内の市街化調整区域内に所在する。当該地域は農家住宅を中心とし、立地条件
等から賃貸需要が見込めないことから、収益還元法の適用を省略した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
厚木 -12 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
厚木 -12 神奈川県 神奈川第10 氏名  不動産鑑定士 溝呂木 良幸 印  TEL.
鑑定評価額 30,700,000 円  1㎡当たりの価格 37,800 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
厚木市下古沢字宮田140番1
②地積
 (㎡)
811  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(50,100)

(その他)
土砂災害警戒区域



2.5:1
住宅

W1
農家住宅、一般住宅
が混在する住宅地域
南東4m市道 水道 本厚木

4.5km
(2)



①範囲 東     0 m、西    80 m、南    50 m、北    10 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    45.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

4m市道 交通

施設
本厚木駅北西方

4.5km
法令

規制
「調区」 
(50,100)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
近隣地域は、農家住宅と一般住宅が混在する住宅地域として熟成しており、特段の変動要因もないので、現状を
維持するものと予測する。地価水準は、利便性が劣ることから、依然として下落している。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            37,800 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏の範囲は厚木市及び隣接する伊勢原市、愛川町等の農家住宅が多く見られる主にバス便利用の住宅地域であ
る。主な需要者は、厚木市等地元の居住者が中心となり、圏域外からの転入者はほとんど見られない。地域は、農家住
宅が多い市街化調整区域内に位置し、需要は弱く価格水準は低い。需要の中心価格帯は、区画分割した150㎡程度の
土地で400万円~800万円程度であり、新築戸建住宅の供給はほとんど見られない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は本厚木駅西方に位置する市街化調整区域内の農家住宅地域である。厚木市及び隣接する伊勢原市等の農家住
宅が多く見られる住宅地域の取引事例を選択して求めた比準価格の規範性は高い。当該地域は賃貸需要が極めて弱く、
共同住宅等の収益物件も見られないので、的確な賃料の把握は困難と判断し、収益還元法の適用は断念した。従って、
比準価格を標準とし、代表標準地との検討も踏まえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 厚木 -28                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
         46,500 円/㎡
[100.0]
100
100
[102.0]
100
[115.6]
[100.0]
100
39,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           39,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
厚木市の地価は下落率が縮小した。上昇地点
は本厚木駅から徒歩圏内に存し実需の強さか
ら上昇率を伸ばし、下落地点は遠隔地の住宅
団地等であった。

本厚木駅からバス便利用となる市街化調整区
域内の住宅地域である。不動産需要は利便性
が劣ることから、依然として弱含み傾向であ
る。

南東側道路に接面する標準的な画地であり、
個別的要因の変動は特にない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近     +3.0
環境        +9.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-3.1 %  %
3 試算価格算定内訳 厚木 -12 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 10210
14
-26
厚木市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西4.5m市道
、中間画地




「調区」 

(50,100)
b 10210
12D
-214
厚木市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 西4m私道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
c 10210
14
-44
厚木市

建付


  
(           ) 
台形 東5.2m市道、
南4.5m、角地




「調区」 

(60,100)
d 10210
09
-1
厚木市

更地


  
(           ) 
不整形 南4m市道、
中間画地




「調区」 

(50,100)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
36,922  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

36,257 
100
[  97.0]

37,378 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

37,400 
b (            
30,684  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

31,330 
100
[  85.0]

36,859 

36,900 
c (            
40,596  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  98.0]

41,010 
100
[ 106.0]

38,689 

38,700 
d (            
38,341  
100
[ 100.0]
[  97.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

38,263 
100
[ 100.0]

38,263 

38,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近    0.0 環境      -4.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -15.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境      +6.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -2.0 環境      +2.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      37,800 円/㎡]  



厚木 -12 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既存集落に存し、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
評価対象不動産は、市街化調整区域内の農家住宅と一般住宅が混在する地域に存し、交通利便性等が劣るため賃
貸需要は弱く、共同住宅等の収益物件も見られない。このため的確な賃料水準の把握は困難と判断し、収益還元
法の適用は断念した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ