別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
東京三宅 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東京三宅 -2 東京都 区部第4 氏名  不動産鑑定士 千葉 健一 印  TEL.
鑑定評価額 3,300,000 円  1㎡当たりの価格 8,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三宅村阿古2054番1外
②地積
 (㎡)
408  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)
国立公(普通)

(その他)




1.2:1
住宅

W1
一般住宅のほか空地
等が見られる住宅地
南5.2m村道 水道 錆ヶ浜停

60m
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.2m村道 交通

施設
錆ヶ浜停東方

60m
法令

規制
(都) 
(70,200)
国立公(普通)

⑤地域要因の将
 来予測
三宅島南西部の阿古地区の都道背後に位置し、戸建住宅の外に空地等も散見される住宅地域。地域要因に特段の
変動はなく、当面はほぼ現状のまま推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は島内全域である。取引は公共事業に伴う用地買収が中心で民間の取引は限定的である。火山活動に留意す
る必要もあって自然環境が厳しく、農漁業・観光業等の基幹産業が十分に育っていないこともあり過疎化に歯止めが掛
かっていない。不動産需要は必ずしも強くないものの、都道や砂防ダム等のインフラ整備が進み、地価は横ばいで推移
している。取引が公共事業用地の買収等に限定されているため、市場の中心価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏の範囲を島内全域に設定して事例の収集と選択を行ったが、補修正及び要因比較とも適切に行うことができ
た結果、市場の特性を的確に反映した比準価格を試算し得た。他方、島内の賃貸市場が未成熟であることから収益還元
法の適用は断念した。よって本件においては、島内の他の標準地及び基準地の価格動向、単価と総額の関連、地域の動
向等を総合的に勘案のうえで比準価格を妥当と判断し、以って上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京三宅 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[121.0]
[100.0]
100
8,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
火山活動は沈静化しているものの自然環境は
厳しく、基幹産業が育っていないことに加え
て人口も減少傾向にあり、不動産需要は低迷
している。

都道背後地に存する住宅地域で、三宅村臨時
庁舎や錆ヶ浜港が近く生活利便性は比較的良
好である。地域要因に特段の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -1.5
環境       +17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 東京三宅 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5150公
02三宅村
-15
三宅村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4m村道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 7855公
02三宅村
-5
三宅村

更地


  
(           ) 
不整形 南東13m都道、
中間画地




(都) 
国立公園(2特)
(70,200)
c 7855公
02三宅村
-11
三宅村

更地


  
(           ) 
不整形 北8m村道、
中間画地




(都) 
土砂災害警戒区域
(70,200)
d 7855公
02三宅村
-2
三宅村

更地


  
(           ) 
不整形 東10m都道、
南西3m、
二方路



(都) 
国立公園(普通)
(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,223  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

9,223 
100
[ 109.8]

8,400 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,400 
b (            
7,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,200 
100
[  92.5]

7,784 

7,780 
c (            
7,200  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,200 
100
[  86.7]

8,304 

8,300 
d (            
7,400  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,400 
100
[  93.6]

7,906 

7,910 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,100 円/㎡]  



東京三宅 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存する宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
島内では賃貸市場が十分に形成されておらず、収益還元法を適用できないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
東京三宅 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東京三宅 -2 東京都 区部第4 氏名  不動産鑑定士 吉村 克 印  TEL.
鑑定評価額 3,300,000 円  1㎡当たりの価格 8,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月11日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
三宅村阿古2054番1外
②地積
 (㎡)
408  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)
国立公(普通)

(その他)




1.2:1
住宅

W1
一般住宅のほか空地
等が見られる住宅地
南5.2m村道 水道 錆ヶ浜停

60m
(2)



①範囲 東   100 m、西    20 m、南   100 m、北   200 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

5.2m村道 交通

施設
錆ヶ浜停東方

60m
法令

規制
(都) 
(70,200)
国立公(普通)

⑤地域要因の将
 来予測
低層の戸建住宅のなかに空地等が散見される地域である。島内人口は逓減傾向にあるが、地域要因に大きな変動
はなく、今後しばらくの間は、ほぼ変化なく推移するものと思われる。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             8,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 三宅島は周囲約32kmの島嶼であり、対象不動産の同一需給圏は島内全域の住宅地域に及ぶ。平成14年の火山噴火
時の火砕流により全島民は島外への一斉避難を強いられ、平成17年2月に避難指示解除が実現したものの、以降は人
口が激減、現在も継続的に減少している。このようななか、島内の産業は観光業のほかには目立ったものがなく、不動
産取引は停滞しており、道路拡幅や砂防施設整備に伴う公共団体による買収が主で民間の取り引きは限定的である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
島内においては、賃貸市場は未成熟でありよって収益還元法の適用はできなかった。取引事例比較法において採用した
事例は対象標準地周辺の類似地域に所在するものであり、補修正も的確で要因格差も吸収し得たものと認められる。対
象標準地の鑑定評価額の決定にあたっては、求められた比準価格を再吟味し、代表標準地の公示価格及び島内基準地の
標準価格との均衡、単価と総額との関連性の適否にも留意して、対象標準地の鑑定評価額を上記のとおりに決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京三宅 -1                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,800 円/㎡
[100.0]
100
100
[100.0]
100
[121.0]
[100.0]
100
8,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            8,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
火山活動は沈静化しているものの島内に目立
った産業の振興はなく、人口も減少している
ことから、不動産市場は長期低迷の傾向にあ
る。

低層一般住宅が建ち並ぶ住宅地域として旧来
より定着しているが、当該地域を含め、島内
全体の不動産取引は不活発である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -1.5
環境       +17.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 東京三宅 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 5150公
02三宅村
-6
三宅村

更地


  
(           ) 
不整形 北西5.7m道路
、中間画地




(都) 

(70,200)
b 5150公
02三宅村
-15
三宅村

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4m村道、
中間画地




(都) 

(70,200)
c 7855公
02三宅村
-2
三宅村

更地


  
(           ) 
不整形 東10m都道、
南西3m、
二方路



(都) 
国立公園(普通)
(70,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,001  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

5,001 
100
[  60.8]

8,225 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

8,230 
b (            
9,223  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

9,223 
100
[ 113.3]

8,140 

8,140 
c (            
7,400  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

7,400 
100
[  92.5]

8,000 

8,000 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +0.5 交通・接近   -7.0 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -0.5 環境     +15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       8,100 円/㎡]  



東京三宅 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  対象不動産が既成市街地に存するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸市場が未成熟であり、元本と果実との相関性が希薄であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ