別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月7日 提出
東京瑞穂 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東京瑞穂 -10 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 清水 達也 印  TEL.
鑑定評価額 17,700,000 円  1㎡当たりの価格 107,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月2日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
86,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西多摩郡瑞穂町箱根ケ崎東松原31番4
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)
高度1種最高10m


(60,100)

1:2
住宅

LS2
中小規模一般住宅が
多い区画整然とした
住宅地域
北東6m町道 水道、下水 箱根ケ崎

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、6m町
交通

施設
箱根ケ崎駅北西方

1.1km
法令

規制
1低専
(60,100)
準防 
高度1種最高10m
⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は戸建住宅を中心としたほぼ成熟した住宅地域であり、当分の間、現状のまま、推移するものと予測さ
れる。地価水準は昨今の経済状況から、概ね横這い傾向で推移するものと予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           107,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR八高線、JR青梅線・五日市線沿線を中心とする西多摩地域。需要者の中心は30代から40代の近
隣に親類縁者を持つ第一次取得者層である。近隣地域は、住環境は概ね良好であるが、最寄り駅から距離があり、交通
接近条件にやや劣る地域である。地価は横這い傾向にあり、新築戸建住宅で総額2000万円から2500万円程度が
需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及びその周辺地域は、アパート等の収益物件は見られるが、賃貸市場は低迷しており、貸家に対する投資採算
性は低く、収益還元法の適用は馴染まない。当該地域は、一般住宅を中心とした住宅地域であり、自用目的での取引が
支配的である。よって、取引の実態を反映した実証的で説得力のある比準価格を標準とし、瑞穂町内の地価動向及び代
表標準地価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京瑞穂 -3                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        106,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 98.9]
[101.0]
100
107,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          107,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
経済状況の不透明感が払拭できず不動産市場
も安定基調とはいえない状況にあるが、景気
は回復傾向にあり、住宅地の需給は概ね安定
している。

駅徒歩圏外の住宅地域の需要はいまだ軟調で
あり、地価は概ね横這い傾向にあるが、安定
期とはいえない。


北東方位の土地であり、やや日照に難がある
が、その立地及び画地規模から、一般住宅地
としての市場競争力に劣る面は見当たらない
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +4.0
環境        -2.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 東京瑞穂 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a HDK2K

-13
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
袋地等 北西4m私道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
b HDK2K

-15
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
長方形 北6m町道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(60,100)
c HDK2K

-201
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
台形 西6m町道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
d HAS2K

-17
西多摩郡瑞穂町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m町道、
北西4.5m、
角地



1低専
高度1種最高10m
(50,80)
e HOS2K

-203
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東3m町道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
88,057  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

103,596 
100
[  97.9]

105,818 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

107,000 
b (            
102,837  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

102,837 
100
[ 100.0]

102,837 

104,000 
c (            
110,112  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

107,953 
100
[  99.0]

109,043 

110,000 
d (            
130,067  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

125,064 
100
[ 103.0]

121,421 

123,000 
e (            
115,861  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

114,714 
100
[  92.2]

124,419 

126,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.0 環境      +4.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -3.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     107,000 円/㎡]  



東京瑞穂 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 対象不動産所在地域は、都心部へのアクセスに劣り、収益性と不動産価格との関連性は極めて低く、収益から
土地価格を算出することは非現実的である。よって収益還元法は非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
東京瑞穂 -10 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東京瑞穂 -10 東京都 多摩第6 氏名  不動産鑑定士 細田 正男 印  TEL.
鑑定評価額 17,700,000 円  1㎡当たりの価格 107,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
86,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月2日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
西多摩郡瑞穂町箱根ケ崎東松原31番4
②地積
 (㎡)
165  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,100)
準防

(その他)
高度1種最高10m



1:2
住宅

LS2
中小規模一般住宅が
多い区画整然とした
住宅地域
北東6m町道 水道、下水 箱根ケ崎

1.1km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南    20 m、北    20 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    18.0 m、規模         180 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特になし

基準方位 北  6
m町道
交通

施設
箱根ヶ崎駅 北西方

1.1km
法令

規制
1低専
(60,100)
準防 
高度1種最高10m
⑤地域要因の将
 来予測
地域要因に特段の変動はなく、土地利用については、当面はほぼ現状で推移していくものと見込まれる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           107,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は、JR八高線の八王子駅から箱根ヶ崎駅間の各最寄駅(八王子駅を除く)から徒歩圏及び徒歩の限界圏
を含む一般住宅地が存する圏域と把握。新築戸建物件は、総額2,000万円~2,500万円程度が、土地分譲物件
は、1,000万円内外が一般需要が多い価格帯である。当圏域での市況は、JR中央線、青梅線の駅勢圏に比して需
要は以前から少ない。需要者属性は、主として当圏域内、及び、隣接圏内の第1次取得者である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 比準価格は、市場性を直接反映し、実証的性格を有する。当評価では、対象標準地が存する箱根ヶ崎東松原地区内の
ものは得られなかったが、採用事例の規範性についての吟味も各事例の特徴に応じて十分行われたと認められ、実証性
は比較的高い。収益価格は、対象地域に於いては、貸家の需要がかなり少ないこと等を勘案すると適用の適切性を欠く
と認めたので求めなかった。これらを踏まえ、代表標準価格の変動率等にも留意して、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東京瑞穂 -3                 ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
        106,000 円/㎡
[100.0]
100
100
[101.0]
100
[ 98.9]
[101.0]
100
107,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          107,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 「米中貿易戦争」や中東湾岸地域の不安定
化等による一般景気への影響が懸念される。
更に、消費税率アップ後の景気動向も不透明
感を強めている。

 区画整理を了した地区内の住宅地域である
。現在でも住宅地域としては、熟成途上にあ
り、当面は、この状況が続いていくものと予
測される。

標準的な画地として、特段の変動要因は認め
られない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近     +4.0
環境        -2.0
行政        -1.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 東京瑞穂 -10 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a HAS2K

-2
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東4.5m私道
、中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
b HAS2K

-1
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
台形 北西6m町道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,100)
c HDK2K

-13
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
袋地等 北西4m私道、
中間画地




1低専
高度1種最高10m
(50,80)
d HOS2K

-21
西多摩郡瑞穂町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南西6m私道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
107,490  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.9]

107,598 
100
[ 102.2]

105,282 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

106,000 
b (            
110,400  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

111,515 
100
[ 104.0]

107,226 

108,000 
c (            
88,057  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

103,596 
100
[  99.2]

104,431 

105,000 
d (            
121,242  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

116,579 
100
[ 108.3]

107,645 

109,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -4.0 環境      +7.5
画地      -0.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -4.0 環境      +6.5
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.0 環境     +14.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     107,000 円/㎡]  



東京瑞穂 -10 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 対象不動産所在地域は、最寄り駅及び瑞穂町の中心市街地へは徒歩圏にあるが、都心部への通勤・通学アクセ
ス利便等はやや劣っていることもあって、、貸家に対する一般需要は少なく、地価の把握の際に貸家経営を想定
することは適当でないと考えらえる。よって、収益還元法は、非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ