別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
多摩 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多摩 -19 東京都 多摩第3 氏名  不動産鑑定士 長谷川 儒人 印  TEL.
鑑定評価額 45,400,000 円  1㎡当たりの価格 156,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多摩市桜ケ丘3丁目33番8
②地積
 (㎡)
291  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
都立公(普通)
高度地区1種
地区計画等

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の閑静な
住宅地域
西5m市道 水道、ガス、下水 聖蹟桜ヶ丘

2.0km
(2)



①範囲 東    85 m、西    90 m、南    30 m、北    75 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.5 m、奥行 約    17.5 m、規模         290 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特記すべき事項はない。

基準方位:北  5
m市道
交通

施設
聖蹟桜ヶ丘駅南西方

2.0km
法令

規制
1低専
(40,80)
都立公(普通)
高度地区1種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅よりバス便利用地域で、近隣地域の価格形成に大きな影響を与える要因はないものと考えられ、当面の間
、現況を維持していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           156,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、多摩市内の京王線「聖蹟桜ヶ丘」駅よりバス便を要し、戸建住宅を中心とする既成住宅地域である。同
一需給圏における典型的な市場参加者としては、同エリアに居住する一次取得者が大半を占める。市場における中心価
格帯は、200㎡程度の土地で3000万円程度、新築戸建住宅で4000万円~4500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
当該地域は、戸建住宅を中心とする既成住宅地域で、一部一棟貸しの住宅も見受けられるが、大半は自己使用目的での
取引である。また、収益物件については地区計画による制約及び利便性が劣ることに起因し、当該地域では殆ど見受け
られない。したがって、収益還元法は適用せず、市場の実態を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏ま
え、本件鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 多摩 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
        265,000 円/㎡
[101.1]
100
100
[105.0]
100
[163.2]
[102.0]
100
159,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          157,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
最寄駅から徒歩圏の平坦地では横ばい乃至は
やや上昇傾向にあるが、利便性の劣るエリア
の需要は減退傾向と地価の二極化が進んでい
る。

最寄駅よりバス便利用の起伏があるエリアで
あり、特筆すべき地域要因はなく、地価も横
ばい乃至は下落基調にある。


西側幅員5.0m市道に面し、日照・通風等
の居住環境がやや優る。その他の特段の変動
要因はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近    +11.0
環境       +50.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 多摩 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a HH公2

-102
多摩市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
b HH公2

-107
多摩市

建付


  
(           ) 
袋地等 北西8.5m市道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
c KK公2

-7
多摩市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
地区計画等
(40,80)
d HH公2

-108
多摩市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
e HH公2

-110
多摩市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
157,885  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

161,954 
100
[ 103.0]

157,237 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

160,000 
b (            
147,918  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  80.8]

182,518 
100
[ 118.0]

154,676 

158,000 
c (            
156,194  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

154,184 
100
[ 109.2]

141,194 

144,000 
d (            
167,985  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

161,201 
100
[ 113.5]

142,027 

145,000 
e (            
217,478  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

221,916 
100
[ 137.3]

161,629 

165,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境       0.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +7.0 環境      +5.0
画地     -19.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +6.0 環境      +5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近  +10.0 環境     +20.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     156,000 円/㎡]  



多摩 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内に存する宅地であるため、適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地区計画(住宅地区A)により、実質的に戸建住宅以外の建築が困難であり、合理的な賃貸用不動産の想定がで
きないため、収益還元法については非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
多摩 -19 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
多摩 -19 東京都 多摩第3 氏名  不動産鑑定士 山口 美紀 印  TEL.
鑑定評価額 45,400,000 円  1㎡当たりの価格 156,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
125,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
多摩市桜ケ丘3丁目33番8
②地積
 (㎡)
291  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(40,80)

(その他)
都立公(普通)
高度地区1種
地区計画等

1:1
住宅

W2
中規模一般住宅が建
ち並ぶ高台の閑静な
住宅地域
西5m市道 水道、ガス、下水 聖蹟桜ヶ丘

2.0km
(2)



①範囲 東    85 m、西    90 m、南    30 m、北    75 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.5 m、奥行 約    17.5 m、規模         290 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
特記するべき事項はない

基準方位北   5
m市道
交通

施設
聖蹟桜ヶ丘駅南西方

2.0km
法令

規制
1低専
(40,80)
都立公(普通)
高度地区1種
地区計画等
⑤地域要因の将
 来予測
中規模一般住宅が建ち並ぶ知名度のある住宅地域である。ただし、需要者は、平坦地や駅接近性等の利便性及び
総額等の観点から、物件を厳しく選別しており、地価は今後もやや弱含んで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           156,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は京王線、京王相模原線、小田急多摩線等沿線駅を最寄りとする多摩市及び隣接市のうち、街区が整然とし
た居住環境が良好な住宅地域である。主たる需要者は自己利用目的の圏内居住の買換層、居住環境や知名度等を評価す
る中高所得者層等ある。総額が張るため、取引の個別性を反映して、取引価格水準には幅が認められる。市場の中心的
価格帯は土地で3500~4500万円台程度、新築戸建住宅で5000~6000万円台程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
地区計画や周辺の利用状況等を踏まえ、投資需要及び貸家需要が見込めないため、収益還元法は適用しなかった。最寄
駅の性格、駅接近性、地勢等の土地の個別性を反映して、周辺の取引事例水準には幅が認められ、事例の収集分析を広
く行なって得た市場動向を踏まえ、比準価格を求めた。快適性を重視する住宅地で、自用目的の取引が主体であり、類
似取引事例から求めた、信頼性の高い比準価格を標準とし、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 多摩 -8                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +5.0
[前年代表標準地等の価格]
        265,000 円/㎡
[101.1]
100
100
[105.0]
100
[167.9]
[102.0]
100
155,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          157,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
駅至近の物件供給は少なく、利便性等良好な
地域への需要は底堅い。低調な丘陵地域や高
齢化率上昇と売却物件増加により地価が弱含
む地域も存する。

中規模住宅が建ち並ぶ知名度の高い丘陵地上
の住宅地域で、特別な地域要因の変動はない
が、総額等の観点から需要はやや低調で地価
は弱含んでいる。

道路方位は西で、中規模一般住宅が多い閑静
な住宅地に存し、相応の市場競争力を有する
。個別的要因に特に変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -2.0
交通・接近    +12.0
環境       +53.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 多摩 -19 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a HH公2

-108
多摩市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
b HH公2

-110
多摩市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北8m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
c HH公2

-103
多摩市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西8.5m市道、
中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
d HH公2

-111
多摩市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5.4m市道
、中間画地




1低専
高度地区1種
(40,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
167,985  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

161,201 
100
[ 106.1]

151,933 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

155,000 
b (            
217,478  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

221,916 
100
[ 143.8]

154,323 

157,000 
c (            
206,222  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

201,370 
100
[ 130.1]

154,781 

158,000 
d (            
211,915  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.9]

210,445 
100
[ 139.6]

150,749 

154,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +4.0 環境       0.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +4.0 交通・接近   +8.0 環境     +28.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +5.0 環境     +18.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +8.0 環境     +28.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     156,000 円/㎡]  



多摩 -19 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地が存する地域はバス便地域であること、地区計画により共同住宅の建築が難しいこと、需要者は自己利用
目的であること、収益目的の賃貸物件はほとんど観察されず、需要も見込まれないことから、収益還元法は適用
することが困難であり、収益還元法を適用しないことが妥当であると判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ