別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
朝霞 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
朝霞 -18 埼玉県 埼玉第4 氏名  不動産鑑定士 法師人 育央 印  TEL.
鑑定評価額 41,300,000 円  1㎡当たりの価格 333,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
260,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
朝霞市本町3丁目28番10
「本町3-5-8」
②地積
 (㎡)
124  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区最高25m



1:2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見られる住宅地
北6m市道 水道、ガス、下水 朝霞

500m
(2)



①範囲 東    10 m、西    70 m、南    20 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.8 m、奥行 約    16.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  6
m市道
交通

施設
朝霞駅南西方

500m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区最高25m

⑤地域要因の将
 来予測
良好な住宅地域として熟成しつつあり、今後ともに現況の居住環境を保持した住宅地域として推移するものと見
られる。景気動向によりやや強含み。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           333,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、東武東上線沿線で、概ね朝霞市、和光市、新座市、志木市を中心にその周辺市域にも及ぶ住宅地域であ
る。需要者の中心は朝霞市居住者が多くを占めるが、圏外からの需要者も見られる。駅に近い居住環境に恵まれた地域
であるため、周辺地域と比較して、需要の程度の高い地域と言える。土地は約120㎡の場合で3000万円台後半、
新築戸建物件は4000万円台後半から5000万円台にかけての物件が需要の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺には収益性物件も混在しているが、戸建住宅が多い地域であるため自用目的での取引が中心となっている。対象地
は、間口が狭く、収益物件の想定はやや難がある。収益還元法は採用せず、取引事例比較法による比重価格をのみ適用
した。よって、代表標準地との検討を踏まえ前年価格との関連に留意して比準価格を採用し、鑑定評価額を上記のとお
りと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 朝霞 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        265,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[103.0]
100
[ 78.7]
[100.0]
100
334,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          324,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
政府の景気対策及び日銀の低金利政策が長く
続きその影響で需要が拡大している状態であ
る。特に好立地は依然堅調だが地域によって
は収束感がある。

最寄駅に近く利便性が高い地域であり、需要
は安定している。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -3.0
環境       -18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 朝霞 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2K680

-4
朝霞市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
南4m、二方路




1住居
高度地区最高25m
(70,200)
b 2K741

-44
朝霞市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西6m市道、
北6m、準角地




1中専
地区計画等
高度地区
(80,200)
c 2K780

-23
朝霞市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m私道、
中間画地




1住居
高度地区最高25m
(60,160)
d 2K833

-5
朝霞市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西6m道路、
南東6m、
準角地



1中専
地区計画等
25m高度
(70,200)
e 2K780

-35
朝霞市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北西11m県道、
中間画地




1住居
高度地区最高25m
(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
378,737  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  95.0]

406,644 
100
[  91.4]

444,906 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

445,000 
b (            
122,973  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

118,243 
100
[  52.2]

226,519 

227,000 
c (            
270,736  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.5]

275,906 
100
[  82.8]

333,220 

333,000 
d (            
147,579  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

149,332 
100
[  51.0]

292,808 

293,000 
e (            
305,556  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.5]

307,061 
100
[  80.8]

380,026 

380,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.6 環境      -8.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -13.0 環境     -40.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.20 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.7 環境     -10.5
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -15.0 環境     -40.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.20 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境     -20.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     333,000 円/㎡]  



朝霞 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
間口が狭く、共同住宅を想定することが困難なため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
朝霞 -18 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
朝霞 -18 埼玉県 埼玉第4 氏名  不動産鑑定士 平林 誠 印  TEL.
鑑定評価額 41,300,000 円  1㎡当たりの価格 333,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
260,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
朝霞市本町3丁目28番10
「本町3-5-8」
②地積
 (㎡)
124  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)
高度地区最高25m



1:2
住宅

W2
一般住宅、アパート
等が見られる住宅地
北6m市道 水道、ガス、下水 朝霞

500m
(2)



①範囲 東    10 m、西    70 m、南    20 m、北   120 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    16.0 m、規模         120 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北6m市道 交通

施設
朝霞駅南西方

500m
法令

規制
1住居
(60,200)
高度地区最高25m

⑤地域要因の将
 来予測
朝霞駅徒歩圏内に立地する区画整理された利便性の高い住宅地域である。特段、地域要因の大きな変動も見受け
られず当面は現状のまま推移するものと予測される。地価は強含みの状況にあるものと思料する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格           333,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は主に東武東上線沿線で、概ね朝霞市及びその近接市に係る住宅地域である。需要者は圏内の居住者及び都
内通勤者が多い。また圏外からの転入も少なくはない。エリアは公共施設、生活利便施設に近く、住宅地としての需要
は堅調に見受けられる。土地は120㎡程度の場合であると、3,700~4,500万円、新築戸建で5,200~
6,000万円前後が取引の中心となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は一般住宅の中に一部共同住宅も存する住宅地域であり、自己使用を目的とした取引が中心といえる。収益価
格は不動産の収益性を反映する理論的な価格とはいえるものではあるが、本件においては、間口が狭く経済合理的な想
定が困難なため試算を断念した。よって、本件評価においては標準地を存するエリアの市場実態を反映する比準価格を
標準とし、さらに代表標準地との検討をも踏まえ、比準価格をもって上記の通り鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 朝霞 -7                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
        265,000 円/㎡
[102.3]
100
100
[103.0]
100
[ 78.7]
[100.0]
100
334,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
          324,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
国内経済は緩やかな回復基調にあるといえる
。ただし、今後、外国経済の動向や消費税引
き上げ後の消費者行動についても留意する必
要がある。

価格形成に影響を及ぼすような地域要因の変
動は見られない。



個別的要因に変動はない


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -1.0
交通・接近     -3.0
環境       -18.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+2.8 %  %
3 試算価格算定内訳 朝霞 -18 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 2K680

-3
朝霞市

建付


  
(           ) 
不整形 北6m市道、
中間画地




1住居
高度地区最高25m
地区計画等
(60,200)
b 2K741

-1
朝霞市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南6m市道、
西6m、準角地




1中専
高度地区最高25m
(70,200)
c 2K741

-10
朝霞市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4m私道、
中間画地




準工
高度地区最高25m
(60,200)
d 2K780

-23
朝霞市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m私道、
中間画地




1住居
高度地区最高25m
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
245,843  
100
[ 100.0]
[ 101.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  97.0]

258,008 
100
[  77.1]

334,641 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

335,000 
b (            
276,868  
100
[ 100.0]
[ 101.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

261,874 
100
[  78.3]

334,450 

334,000 
c (            
244,576  
100
[ 100.0]
[ 101.4]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.5]

249,246 
100
[  74.9]

332,772 

333,000 
d (            
270,736  
100
[ 100.0]
[ 100.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.5]

274,545 
100
[  83.2]

329,982 

330,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     -18.0
画地      -3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  -12.0 環境     -11.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -6.0 環境     -18.7
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -3.7 環境     -10.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:     333,000 円/㎡]  



朝霞 -18 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
間口が狭く、共同住宅の建築を想定することが困難であり、経済合理的ではないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ