別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月9日 提出
深谷 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
深谷 9-1 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 直井 裕 印  TEL.
鑑定評価額 2,480,000,000 円  1㎡当たりの価格 27,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
深谷市幡羅町1丁目8番11外
②地積
 (㎡)
89,365  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:2
工場

大規模工場が建ち並
ぶ国道沿いの内陸型
工業団地
北東20m国道、三方路 水道、ガス 籠原

1.8km
(2)



①範囲 東   350 m、西 1,000 m、南     0 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   450.0 m、規模      90,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m 国道 交通

施設
籠原駅北西方

1.8km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当該地域は大規模工場が建ち並ぶ国道沿いの内陸型工業団地であり、当面は現状のまま推移するものと思料する
。地価水準は上昇乃至ほぼ横ばいで推移するものと思われる。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は埼玉県北部を中心に北東部、西部にわたる工業地域で、広域的な広がりを持っている。主な需要者は物件
の種類によって異なり、工場では自己利用目的の法人等、安定的なテナント収入が見込める物流施設では投資家や大手
不動産会社等が中心となる。特に立地条件の良い物件に対する需要は旺盛である。したがって需要の中心となる価格は
まちまちであるが、概ね1㎡当たり20000~35000円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の大規模工場が中心で賃貸による工場経営が見られず、賃貸市場が成立していないため収益還元法の適用は断念し
た。比準価格は類似地域における工業地の取引市場を適正に反映しているものと認める。やや上昇傾向で推移している
工業地の市場動向を勘案し、標準地からの検討を踏まえ、実際の取引市場を反映した比準価格を採用することを妥当と
判断し、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉見 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,500 円/㎡
[103.6]
100
100
[100.0]
100
[127.8]
[102.0]
100
27,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
当市の総人口は減少し高齢化率は上昇。土地
取引件数はやや減少、建築着工数はやや増加
している。不動産市場は地域による二極化が
続いている。

大規模工場が建ち並ぶ内陸型の工業団地であ
り地域要因に特段の変動は認められない。地
価は若干の上昇乃至横ばいの傾向で推移して
いる。

個別的要因に変動はない。代替・競争等の関
係にある不動産と比較した優劣及び競争力の
程度は普通で変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +3.1
環境       +30.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 深谷 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 本庄本庄R
02
-11708
本庄市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南10m市道、
西10m、
北東8.5m、
三方路


工専

(60,200)
b 本庄本庄R
01
-40210
本庄市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11.2m市道、
中間画地




工専

(60,200)
c 上里R02

-10232
児玉郡上里町

更地


  
(           ) 
長方形 南西6.2m町道
、中間画地




(都) 

(60,200)
d 本庄児玉R
02
-10201
本庄市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6.5m市道
、中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,780  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

27,462 
100
[  99.4]

27,628 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

28,200 
b (            
22,434  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

23,309 
100
[  85.1]

27,390 

27,900 
c (            
21,169  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,169 
100
[  76.6]

27,636 

28,200 
d (            
18,461  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

18,849 
100
[  73.1]

25,785 

26,300 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +0.6 環境      +4.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +0.6 環境     -11.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -5.4 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -5.4 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,700 円/㎡]  



深谷 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の大規模工場が中心で、工場、倉庫等の賃貸需要や供給が安定的に見られず、賃貸市場が成立していな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月8日 提出
深谷 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
深谷 9-1 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 鳥羽 健二郎 印  TEL.
鑑定評価額 2,480,000,000 円  1㎡当たりの価格 27,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
22,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
深谷市幡羅町1丁目8番11外
②地積
 (㎡)
89,365  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:2
工場

大規模工場が建ち並
ぶ国道沿いの内陸型
工業団地
北東20m国道、三方路 水道、ガス 籠原

1.8km
(2)



①範囲 東   350 m、西 1,000 m、南     0 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   200.0 m、奥行 約   450.0 m、規模      90,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

20m国道 交通

施設
籠原駅北西方

1.8km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
埼玉県北部に位置する内陸型の工業団地で、既に工業地域として成熟しており、今後も現況の状況で推移するも
のと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路               +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            27,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は埼玉県北部及び群馬県南部において高速道路・市街地へのアクセスに優れ、工場・物流施設等が所在する
工業地域と判定した。主たる需要者は、首都圏北部に製造・物流拠点を必要とする法人等が想定され、投資採算性及び
業務の効率性を重視して不動産を選別している。やや弱さがあるものの経済対策・金融政策の効果等を背景に景気の緩
やかな回復が続いており、企業収益が好調なことから設備投資等により事業用不動産の取引が見られる状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、不動産の市場性に着目し、市場において実際に成立した取引事例の価格から求められた実証的な価格であ
る。本件のような首都圏中心部から距離がある工業地域にあってはその主たる取引動機が自己使用目的であり、また工
場・倉庫等の賃貸需要や供給が安定的に見られず賃貸市場が成熟していないため、収益性を考慮して収益価格を査定す
ることが困難であることから比準価格を標準とし、標準地との検討を踏まえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 ■標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 吉見 9-1                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         33,500 円/㎡
[103.6]
100
100
[100.0]
100
[128.3]
[102.0]
100
27,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
弱さが一段と増しているものの景気の緩やか
な回復が続いており、企業の設備投資等によ
る事業用不動産の取引が見られる状況である


既に工業地域として成熟しており、特別の変
動要因はない。同工業団地内で撤退したジャ
パンディスプレイ深谷工場跡地は更地のまま
である。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -5.0
交通・接近     +3.1
環境       +31.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 深谷 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 美里R02

-10656
児玉郡美里町

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北10m町道、
東4.5m、角地




(都) 

(70,200)
b 本庄本庄R
02
-11708
本庄市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南10m市道、
西10m、
北東8.5m、
三方路


工専

(60,200)
c 上里R02

-10232
児玉郡上里町

更地


  
(           ) 
長方形 南西6.2m町道
、中間画地




(都) 

(60,200)
d 伊勢崎R0

-10657


更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西18m市道、
北東15.4m、
南東14m、
北西9m、
四方路

工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,500  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

20,219 
100
[  79.6]

25,401 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

25,900 
b (            
28,780  
100
[ 100.0]
[ 102.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 107.0]

27,462 
100
[  99.4]

27,628 

28,200 
c (            
21,169  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

21,169 
100
[  76.6]

27,636 

28,200 
d (            
22,400  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[   /  ]
100
[  99.8]

22,490 
100
[  80.9]

27,800 

28,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.5 環境     -19.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.30 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +0.6 環境      +4.0
画地      +7.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -5.4 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -7.4 環境      -9.0
画地      -0.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      27,700 円/㎡]  



深谷 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自己使用の大規模工場が中心で、工場・倉庫等の賃貸需要や供給が安定的に見られず、賃貸市場が成立していな
いため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ