別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
鴻巣 -21 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鴻巣 -21 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 福島 經基 印  TEL.
鑑定評価額 5,360,000 円  1㎡当たりの価格 16,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鴻巣市屈巣字市場2748番1
②地積
 (㎡)
321  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
の混在する住宅地域
北西5.7m市道 水道 北鴻巣

3.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   200 m、南   320 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
都市計画法第34条第11号
区域に該当する。


基準方位 北  5
.7m市道
交通

施設
北鴻巣駅北東方

3.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
都市計画法第34条第11号の区域指定を受け、農家住宅を中心に一般住宅も混在するが、開発も一段落し当面
は現状維持程度のやや弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、鴻巣市、北本市、行田市及び加須市郊外の市街化調整区域に属する農家集落地域の圏域である。都市計
画法第34条11号の区域であるので、需要者は需給圏内の個人地縁者または開発業者であり、圏域外からの転入は少
ない。また、調整区域における宅地開発は一段落し、需給は弱含みに推移している。需要の中心は、土地350㎡程度
500~700万円、新築戸建で1,000万円台後半~2,000円台前半で、規模により価格に差異が見られる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
市街化調整区域内の農家集落地域という地域的特性により、比準価格のみを得た。更に、取引そのものが少ないため、
広域エリアの事例から、より類似性の高い事例を中心に判定した比準価格は、適切に市場実勢を反映し得たと認められ
る。よって、本件は比準価格を標準に、代表標準地との比較検討を踏まえ、さらに、周辺の市街化調整区域内類似標準
地の価格動向、単価と総額との関連の適否にも留意の上、比準価格を採用して鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鴻巣 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,800 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[ 94.9]
[101.5]
100
16,700 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
長期に亘る景気回復及び株高の影響範囲は限
定的。マイナス金利政策、消費増税、将来不
安等により消費動向は慎重姿勢を、地価は二
極化傾向を維持。

地域内に特別の変化はなく、交通接近性、利
便性が劣る地域であるため、市街化区域に比
べて、二極化の影響を受けている。


標準街路の北接面に比べて、接面方位は若干
優る。なお、個別的要因に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +11.0
環境       -10.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 鴻巣 -21 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 鴻巣川里R
02
-11402
鴻巣市

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 鴻巣鴻巣R
02
-11521
鴻巣市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,160)
c 鴻巣鴻巣R
02
-11405
鴻巣市

更地


  
(           ) 
不整形 西11.5m県道、
北東6m、
二方路



「調区」 

(70,200)
d 鴻巣鴻巣R
02
-11404
鴻巣市

底地


  
(           ) 
不整形 東6m市道、
西2.1m、
二方路



「調区」 

(60,200)
e 鴻巣吹上R
02
-11506
鴻巣市

更地


  
(           ) 
不整形 西5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,300  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 133.3]

17,427 
100
[ 100.0]

17,427 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

17,700 
b (            
20,302  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 116.7]

17,275 
100
[ 106.7]

16,190 

16,400 
c (            
22,737  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 112.7]

20,134 
100
[ 122.1]

16,490 

16,700 
d (            
12,300  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  60.7]

20,223 
100
[ 123.4]

16,388 

16,600 
e (            
15,929  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.5]

14,257 
100
[  93.1]

15,314 

15,500 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路      -0.5 交通・接近    0.0 環境     +10.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +8.4 環境      +1.0
画地     +16.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.04 
街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.5 交通・接近  +14.6 環境      +1.0
画地     +10.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +11.1 環境       0.0
画地     -39.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +10.0
e 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   +0.6 環境      -7.0
画地     +10.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,700 円/㎡]  



鴻巣 -21 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  開発を抑制すべき市街化調整区域内にあって、適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内にあって、賃貸市場が未形成であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月8日 提出
鴻巣 -21 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鴻巣 -21 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 牧元 航也 印  TEL.
鑑定評価額 5,360,000 円  1㎡当たりの価格 16,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鴻巣市屈巣字市場2748番1
②地積
 (㎡)
321  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
農家住宅と一般住宅
の混在する住宅地域
北西5.7m市道 水道 北鴻巣

3.8km
(2)



①範囲 東   150 m、西   200 m、南   320 m、北    40 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         320 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
都市計画法第34条11号区
域に指定されている


基準方位北   5
.7m市道
交通

施設
北鴻巣駅北東方

3.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
鴻巣駅徒歩圏を完全に外れているが、都市計画法第34条11号区域の指定がされ、鴻巣駅方面のバス便もある
ことから、旧川里町域の中においては需要が認められる。但し、弱含みである。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            16,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR高崎線沿線で、概ね鴻巣市、北本市、行田市、加須市の圏域に属する市街化調整区域内の集落地域
である。需要者の中心は地縁を有する個人等が中心であるが、都市計画法第34条第11号区域のため、不動産業者が
農地を取得し、宅地開発して、分譲するケースも多く見られる。地価は弱含みで、引続き下落傾向にある。需要の中心
となる価格帯は土地350㎡程度で500~700万円程度、新築戸建てで2,000万円前後である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパート等の収益物件はほとんどなく、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法は非適用とした。現実にも、エンド
ユーザーによる自用目的の取引が大半であるため、取引市場の実態を顕現した比準価格を標準とし、近隣地域の需給動
向、代表標準地、単価と総額との関連等の検討も踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鴻巣 -16                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         15,800 円/㎡
[ 98.7]
100
100
[100.0]
100
[ 95.1]
[101.5]
100
16,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           16,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業の悪化が続き、消費増税の影響もあり
、景気は後退局面入りの可能性がある。鴻巣
市の人口は減少傾向で、土地の需要も二極化
が見られる。

旧川里町域では需要は認められる方だが鴻巣
市全体で俯瞰すると駅から遠く、需要は弱含
みで推移している。地域要因に特別の変化は
ない。

北西道路のため、北道路よりも快適性はやや
優るが、その他の個別的要因の変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近    +10.0
環境        -9.0
行政        -5.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 鴻巣 -21 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 鴻巣川里R
02
-11402
鴻巣市

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 鴻巣川里R
02
-11508
鴻巣市

建付


  
(           ) 
不整形 南西9m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 行田R01

-40536
行田市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西10m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 鴻巣川里R
02
-10803
鴻巣市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東7.6m市道
、南東1.8m、
二方路



「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,300  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 133.3]

17,427 
100
[ 100.0]

17,427 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

17,700 
b (            
28,962  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 219.5]

13,155 
100
[  79.7]

16,506 

16,800 
c (            
18,151  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,879 
100
[ 110.1]

16,239 

16,500 
d (            
9,853  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

9,823 
100
[  78.2]

12,561 

12,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路      -0.5 交通・接近    0.0 環境     +10.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.5 交通・接近   +6.5 環境     -27.0
画地     +56.8 行政       0.0 その他    +40.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.5 交通・接近   -8.5 環境     +13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.5 交通・接近  +10.0 環境     -30.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      16,700 円/㎡]  



鴻巣 -21 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が入手できず、土地の再調達の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最寄り駅から遠くアパート等の賃貸需要や供給が見られず、収益物件の想定が非現実的で、かつ、適切な賃貸事
例も得られないため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ