別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
鴻巣 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鴻巣 -16 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 福島 經基 印  TEL.
鑑定評価額 13,000,000 円  1㎡当たりの価格 15,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鴻巣市糠田字本田壱ノ割1553番
②地積
 (㎡)
833  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

LS2
農地の多い中に農家
、一般住宅等が散在
する地域
南5.5m市道 水道 鴻巣

2.8km
(2)



①範囲 東   570 m、西   380 m、南   200 m、北   230 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
.5m市道
交通

施設
鴻巣駅西方

2.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅中心の市街化調整区域内の農家集落地域で、都市計画法第34条第12号区域に該当するが、敷地規模
が大きく需要者も限定されるため、当面は現状のまま静態的に推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、概ね鴻巣市及び北本市郊外の市街化調整区域に属する農家集落地域の圏域である。取引は、あっても小
規模画地に係るものが多く、大規模画地の取引は少ない。需要者は需給圏内の地縁者または開発業者であり、圏域外か
らの転入は少ない。また、調整区域における宅地開発は一段落し、需給は弱含みに推移している。需要の中心は、開発
素地で13千円~25千円/㎡程度で、個別性により取引価格に差異が生じがちである。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
同一需給圏内の市街化調整区域の取引事例を広域的に収集した。その中から、採用した5事例により比準したところ、
3事例からの試算値が集約され、比準価格の信頼性は高い。当該地域は農家住宅等が多く貸家、共同住宅等の需要がほ
とんどなく、賃貸市場の熟成の程度は低いため、収益価格は求められなかった。そこで、現実の取引事例に基づく比準
価格を標準に、二極化という現下の地価動向、前年価格等を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
長期に亘る景気回復及び株高の影響範囲は限
定的。マイナス金利政策、消費増税、将来不
安等により消費動向は慎重姿勢を、地価は二
極化傾向を維持。

地域内に特別の変化はなく、交通接近性、利
便性が劣る地域であるため、市街化区域に比
べて、二極化の影響が大きい。


画地規模が大きいため、選好性はやや弱く、
その他もほぼ標準的で個別的要因の変動もな
く、競争力の程度は普通程度である。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 鴻巣 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 鴻巣鴻巣R
02
-11404
鴻巣市

底地


  
(           ) 
不整形 東6m市道、
西2.1m、
二方路



「調区」 

(60,200)
b 鴻巣鴻巣R
02
-11405
鴻巣市

更地


  
(           ) 
不整形 西11.5m県道、
北東6m、
二方路



「調区」 

(70,200)
c 鴻巣鴻巣R
02
-11406
鴻巣市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 鴻巣鴻巣R
02
-11521
鴻巣市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,160)
e 鴻巣川里R
02
-11402
鴻巣市

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,300  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  60.7]

20,223 
100
[ 131.4]

15,390 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,400 
b (            
22,737  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 112.7]

20,134 
100
[ 130.8]

15,393 

15,400 
c (            
22,381  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 125.8]

17,684 
100
[ 116.8]

15,140 

15,100 
d (            
20,302  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 116.7]

17,275 
100
[ 107.8]

16,025 

16,000 
e (            
23,300  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 133.3]

17,427 
100
[ 107.0]

16,287 

16,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.1 環境     +25.0
画地     -39.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +10.5 交通・接近   +7.6 環境     +10.0
画地     +10.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路      -5.0 交通・接近   -2.5 環境      -3.0 街路     +10.0 交通・接近   +5.1 環境      +1.0
画地     +40.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +1.4 環境      +9.0
画地     +16.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路      -0.5 交通・接近    0.0 環境     +10.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     +15.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他    +20.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,600 円/㎡]  



鴻巣 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  開発を抑制すべき市街化調整区域内にあって、適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内にあって、賃貸市場が未形成であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月8日 提出
鴻巣 -16 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鴻巣 -16 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 牧元 航也 印  TEL.
鑑定評価額 12,900,000 円  1㎡当たりの価格 15,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鴻巣市糠田字本田壱ノ割1553番
②地積
 (㎡)
833  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.2
住宅

LS2
農地の多い中に農家
、一般住宅等が散在
する地域
南5.5m市道 水道 鴻巣

2.8km
(2)



①範囲 東   570 m、西   380 m、南   200 m、北   230 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    22.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         900 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
.5m市道
交通

施設
鴻巣駅西方

2.8km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅が多い農家集落地域で、今後とも地域要因に変化はなく、現状のまま推移していくものと予測される。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            15,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、JR高崎線沿線で、概ね鴻巣市、北本市及び行田市の市街化調整区域内の圏域に属する地域。需要者は
地縁的選好性を有する個人等が中心である。農家集落地域として現状のまま推移することが予測され、当該近隣地域の
土地取引は弱含みである。需要の中心となる価格帯は15,000円/㎡~25,000円/㎡程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
居住目的の取引が主で、周辺の類似地域等において多数の信頼性のある市街化調整区域内の取引事例を収集した。一方
、標準地の近隣地域ではアパート等の収益物件は皆無であり、自己使用目的の取引が大半で賃貸市場が熟成していない
ため、収益価格の試算は見送った。したがって、規範性ある比準価格を採用し、前年公示価格との連属性、単価と総額
との関連にも留意したうえで、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           15,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
製造業の悪化が続き、消費増税の影響もあり
、景気は後退局面入りの可能性がある。鴻巣
市の人口は減少傾向で、土地の需要も二極化
が見られる。

鴻巣駅から徒歩圏外に位置する農家集落地域
であり、地価の二極化の影響により、弱含み
に推移している。


地域における標準的規模の画地で、その他の
個別的要因の変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 鴻巣 -16 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 鴻巣鴻巣R
02
-11521
鴻巣市

建付


  
(           ) 
長方形 北西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,160)
b 鴻巣吹上R
02
-41517
鴻巣市

更地


  
(           ) 
長方形 接面道路無、
中間画地




「調区」 

(60,200)
c 鴻巣吹上R
02
-11506
鴻巣市

更地


  
(           ) 
不整形 西5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d 鴻巣鴻巣R
01
-41404
鴻巣市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北7.5m県道、
南3m、二方路




「調区」 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,302  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[ 116.7]

17,275 
100
[ 113.0]

15,288 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

15,300 
b (            
9,063  
100
[ 100.0]
[  98.5]
100
100
[   /  ]
100
[  73.5]

12,146 
100
[  90.2]

13,466 

13,500 
c (            
15,929  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 110.5]

14,257 
100
[  85.0]

16,773 

16,800 
d (            
8,672  
100
[  70.0]
[  98.4]
100
100
[  55.0]
100
[ 133.9]

16,553 
100
[ 104.5]

15,840 

15,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近   +3.5 環境     +12.0
画地     +16.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.5 交通・接近  +11.5 環境     -17.0
画地     -26.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.5 交通・接近   -4.0 環境     -11.0
画地     +10.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 競売

%/月  
-0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.5 交通・接近   -1.0 環境      +2.0
画地     +33.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      15,500 円/㎡]  



鴻巣 -16 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  農家集落であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市街化調整区域内の農家住宅地域で、アパート等の賃貸需要や供給が見られず、賃貸市場が成立していないため
、試算は行わなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ