別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
鴻巣 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鴻巣 -2 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 石井 依子 印  TEL.
鑑定評価額 15,400,000 円  1㎡当たりの価格 68,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月8日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鴻巣市生出塚1丁目785番34
「生出塚1-18-10」
②地積
 (㎡)
223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,150)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅の建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
北西4m市道 水道、ガス、下水 鴻巣

2.1km
(2)



①範囲 東   400 m、西   150 m、南   280 m、北   260 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m市道
交通

施設
鴻巣駅東方

2.1km
法令

規制
1中専
(60,150)


⑤地域要因の将
 来予測
昭和40年代後半に、県住宅供給公社により造成分譲された戸建住宅団地を中心とした閑静な一般住宅地域であ
り、居住者の高齢化も進んでいる。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            68,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR高崎線沿線の主として鴻巣市、北本市に属する圏域である。駅徒歩圏外の熟成度の高い住宅地域で、
需要者の中心は、鴻巣市居住者又は同市の地縁を有する個人で、圏外からの転入は少ない。居住者の高齢化も進んでお
り、売り希望の土地や中古戸建も見られ、地域の地価は弱含みで推移している。需要の中心価格帯は、土地180㎡~
220㎡で1200万~1500万円、新築戸建住宅は2500万~3100万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似の取引事例から求めた実証的な価格である。なお、近隣地域は一般住宅が区画整然と
建ち並ぶ住宅団地であり自用目的での取引が主で、賃貸及び投資需要に乏しく、収益物件を想定することが現実的でな
いため、収益還元法は適用しなかった。従って本件においては比準価格を標準とし、代表標準地との均衡及び前年価格
との連続性にも留意して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鴻巣 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
        109,000 円/㎡
[100.9]
100
100
[101.5]
100
[159.6]
[101.5]
100
68,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           69,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
東京都心から50㎞圏内にあって、人口は減
少傾向に推移している。高齢化率は年々高く
なってきている。


区画整然とした住宅団地であり、住環境は良
好であるが、最寄り駅から徒歩圏外にあり、
住民の高齢化が認められる。


地域の標準的画地と比較して、接面方位から
日照面での居住快適性が優る。個別的要因に
変動はない。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近    +12.0
環境       +39.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 鴻巣 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 鴻巣鴻巣R
02
-11514
鴻巣市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
b 鴻巣鴻巣R
02
-11401
鴻巣市

建付


  
(           ) 
袋地等 北11.7m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
c 鴻巣鴻巣R
01
-41527
鴻巣市

更地


  
(           ) 
台形 南西3m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
d 鴻巣鴻巣R
02
-11527
鴻巣市

建付


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
e 鴻巣鴻巣R
01
-41414
鴻巣市

更地


  
(           ) 
不整形 西10m県道、
南5.5m、角地




1住居

(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,556  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.8]

62,664 
100
[ 100.0]

62,664 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

63,600 
b (            
60,002  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  75.2]

79,710 
100
[ 116.7]

68,303 

69,300 
c (            
82,873  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.5]

79,910 
100
[ 115.0]

69,487 

70,500 
d (            
83,797  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  92.5]

90,591 
100
[ 127.3]

71,163 

72,200 
e (            
80,400  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  89.8]

89,532 
100
[ 131.7]

67,982 

69,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.01 
街路      +4.0 交通・接近   -1.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   +4.0 環境      +7.0
画地     -27.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.02 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   +6.0 環境     +13.0
画地      +3.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路      -5.5 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.5 交通・接近   +8.0 環境     +15.0
画地      -2.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +1.0 街路     +13.0 交通・接近   +5.0 環境     +11.0
画地     -11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      68,900 円/㎡]  



鴻巣 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅が区画整然と建ち並ぶ戸建住宅団地で、最寄駅から徒歩圏外にあり、収益物件の想定は地域の特性にな
じまないので、収益価格の試算は行わないこととした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月8日 提出
鴻巣 -2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
鴻巣 -2 埼玉県 埼玉第8 氏名  不動産鑑定士 森田 祐孝 印  TEL.
鑑定評価額 15,400,000 円  1㎡当たりの価格 68,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月6日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
55,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
鴻巣市生出塚1丁目785番34
「生出塚1-18-10」
②地積
 (㎡)
223  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1中専
(60,150)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
一般住宅の建ち並ぶ
区画整然とした住宅
地域
北西4m市道 水道、ガス、下水 鴻巣

2.1km
(2)



①範囲 東   400 m、西   150 m、南   280 m、北   260 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  4
m市道
交通

施設
鴻巣駅東方

2.1km
法令

規制
1中専
(60,150)


⑤地域要因の将
 来予測
最寄駅徒歩圏外の住宅地域であり、今後しばらくは現況のまま推移するものと予測される。不動産需要・不動産
価格は二極化現象が見られ、地価はやや弱含みで推移すると予測される。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.5





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            68,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR高崎線沿線で、鴻巣市、北本市の住宅地域である。典型的需要者は、鴻巣市居住者又は同市の地縁を
有する30代~40代の一次取得者が中心であり、都内及び県南等からの転入は少ない。最寄駅徒歩圏外の住宅地域で
あり、二極化の影響もあり地価は微減傾向にある。需要の中心価格帯は、土地180㎡程度で1200~1300万円
程度、新築戸建住宅は2300~2700万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、同一需給圏内の類似地域等に存する複数の事例から求めたもので、市況を反映する価格である。収益価格
は、近隣地域が戸建一般住宅に純化している住宅地域であることから適用しなかった。以上より市場の実態を反映した
価格は比準価格であると思料されることから、比準価格を標準とし、また代表標準地との価格の均衡にも留意したうえ
で、鑑定評価額を決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 鴻巣 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.5
[前年代表標準地等の価格]
        109,000 円/㎡
[100.9]
100
100
[101.5]
100
[159.6]
[101.5]
100
68,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           69,300 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化、人口減少、地域経済の低迷及び
勤労者所得の伸び悩み等により、不動産需要
・不動産価格は二極化が顕著である。


一般住宅の建ち並ぶ区画整然とした住宅地域
で、最寄駅から離れており、二極化現象の影
響が若干認められる。


個別的要因による市場性への影響については
、基準方位との関係において若干の増価が認
められるほか、個別的要因の変動は特にない
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.5
交通・接近    +12.0
環境       +39.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 鴻巣 -2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 鴻巣鴻巣R
02
-11514
鴻巣市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4m市道、
中間画地




1中専

(60,150)
b 鴻巣鴻巣R
02
-10809
鴻巣市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北5.1m市道、
東4.5m、角地




1中専

(70,150)
c 鴻巣鴻巣R
02
-10824
鴻巣市

建付


  
(           ) 
不整形 南東4.7m市道
、中間画地




1中専

(60,188)
d 鴻巣鴻巣R
02
-11407
鴻巣市

更地


  
(           ) 
不整形 東4m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
54,556  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  86.8]

62,664 
100
[ 100.0]

62,664 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.5

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.5]
     100

63,600 
b (            
65,678  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  97.3]

67,298 
100
[  98.5]

68,323 

69,300 
c (            
65,171  
100
[ 100.0]
[  99.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  89.3]

72,907 
100
[ 103.8]

70,238 

71,300 
d (            
53,497  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[  77.3]

68,999 
100
[  97.5]

70,768 

71,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地     -14.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +5.0 環境      -8.0
画地      -2.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  +10.5 環境      -7.0
画地     -10.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路      -2.0 交通・接近   +2.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +0.5 環境      -1.0
画地     -22.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      68,900 円/㎡]  



鴻巣 -2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地内の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建一般住宅に純化している住宅地域であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ