別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月12日 提出
東松山 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東松山 9-1 埼玉県 埼玉第9 氏名  不動産鑑定士 野口 圭介 印  TEL.
鑑定評価額 437,000,000 円  1㎡当たりの価格 44,600 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.4 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東松山市大字新郷493番1外
②地積
 (㎡)
9,787  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)
産業系工業12号


(70,200)

1.2:1
工場

国道沿いに工場、流
通施設等がある流通
業務地域
南西23.8m国道、三方路 水道、下水 つきのわ

1.6km
(2)



①範囲 東   110 m、西   190 m、南    60 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   110.0 m、奥行 約    89.0 m、規模       9,790 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街化調整区域内に所在する
国道沿いの工業地域


23.8m国道 交通

施設
つきのわ駅南東方

1.6km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
東松山I.C.に近く、また、国道254号バイパスに接面しており交通アクセスが良好なことから、農地や未
利用地が開発され工業地として成熟していくものと思料する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,600 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は埼玉県内の関越自動車道沿道を中心とした、県央、県北、県西エリアに位置する、高速道路インターチェ
ンジ周辺及び幹線道路沿いのエリアと判断した。需要者は流通業又は製造業を営む全国規模の企業や県内を中心に営業
する企業が中心である。道路網の整備や景気回復基調により、高速道路による交通利便性が優れた郊外部への流通業、
製造業の進出が活性化され、需要の増加とともに土地の価格水準も上昇している。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は不動産の市場性に着目し、市場において実際に成立した取引事例の価格から求められた実証的な価格である
。本件のような工業地にあってはその主たる取引動機が自己使用目的であり、また工場の賃貸市場が成熟していないた
め、収益性を考慮して収益価格を査定することが困難であることから収益還元法は適用しなかった。よって本件では、
比準価格を標準とし、さらに前年公示価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
輸出が引き続き弱含みで、製造業を中心に弱
さが一段と増しているが、緩やかな回復基調
である。しかし、今後の海外経済状況等に留
意が必要である。

高速道路のインターチェンジへの接近性が優
れるため、周辺には工場、流通施設等の進出
が見られる。地域要因に特段の変動はない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 東松山 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日高

-10941
日高市

建付


  
(           ) 
不整形 南9m県道、
北西4m、
二方路



「調区」 

(70,200)
b 日高

-10554
日高市

貸家
建付

  
(           ) 
ほぼ整形 南西8m市道、
北東4m、
南西1.8m、
三方路


「調区」 
12号区域該当
(70,200)
c 小川

-11076
比企郡小川町

更地


  
(           ) 
不整形 北東20m国道、
中間画地




工業
地区計画等
(60,200)
d 滑川

-11075
比企郡滑川町

建付


  
(           ) 
長方形 南東12m町道、
中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
32,182  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

34,830 
100
[  78.0]

44,654 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

44,700 
b (            
37,094  
100
[ 100.0]
[ 101.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

37,314 
100
[  78.3]

47,655 

47,700 
c (            
21,699  
100
[ 100.0]
[ 104.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

23,755 
100
[  58.3]

40,746 

40,700 
d (            
38,993  
100
[ 100.0]
[ 105.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

41,138 
100
[  92.6]

44,425 

44,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.7 交通・接近   -1.5 環境     -16.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.7 交通・接近   -5.7 環境      -9.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -0.1 交通・接近   -7.4 環境     -37.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.1 交通・接近   +0.6 環境      -2.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,600 円/㎡]  



東松山 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
大規模工場が中心で賃貸による工場経営が見られない地域であり、賃料水準が把握できないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
東松山 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
東松山 9-1 埼玉県 埼玉第9 氏名  不動産鑑定士 町田 晋平 印  TEL.
鑑定評価額 436,000,000 円  1㎡当たりの価格 44,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.4 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
東松山市大字新郷493番1外
②地積
 (㎡)
9,787  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)
産業系工業12号


(70,200)

1.2:1
工場

国道沿いに工場、流
通施設等がある流通
業務地域
南西23.8m国道、三方路 水道、下水 つきのわ

1.6km
(2)



①範囲 東   110 m、西   190 m、南    60 m、北     0 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   110.0 m、奥行 約    90.0 m、規模       9,900 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街化調整区域内に所在する
国道254号沿いの工業地域


23.8m国道 交通

施設
つきのわ駅南東方

1.6km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
関越自動車道東松山ICに近く、国道254号パイパス沿いのため交通アクセスに優れ、暫時農地や未利用地が
開発され工業地域として熟成発展するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
三方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            44,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は埼玉県西部及び北部における高速道路・市街地へのアクセスに優れ、工場・物流施設等が所在する工業地
域と判定した。主たる需要者は、首都圏北部に製造拠点を必要とする法人等が想定され、投資採算性及び業務の効率性
を重視して不動産を選別している。輸出環境の改善や経済対策・金融政策の効果等を背景に緩やかな景気回復基調が継
続しており、企業収益が好調なことから設備投資等により、事業用不動産の取引が見られる状況である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は、不動産の市場性に着目し、市場において実際に成立した取引事例の価格から求められた実証的な価格であ
る。本件のような工業地にあってはその主たる取引動機が自己使用目的であり、また当該地域においては工場の賃貸市
場が成熟していないため、収益性を考慮して収益価格を査定することが困難であることから比準価格を標準とし、鑑定
評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           43,900 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
10月の消費増税の影響、及び米中貿易戦争
の長期化、米イラン対立により先行き不透明
で、不動産市場への影響も懸念される。


地域要因に格別な変動は認められない。




個別的要因に変動はない


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 東松山 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 東松山

-11354
東松山市

建付


  
(           ) 
不整形 南東9.1m市道
、東4m、
角地



「調区」 

(70,200)
b 日高

-10941
日高市

建付


  
(           ) 
不整形 南9m県道、
北西4m、
二方路



「調区」 

(70,200)
c 日高

-11353
日高市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 北東9m県道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
d   
(           ) 
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,715  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

23,480 
100
[  50.5]

46,495 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

46,500 
b (            
32,182  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.0]

34,830 
100
[  83.3]

41,813 

41,800 
c (            
36,296  
100
[ 100.0]
[ 103.9]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

37,712 
100
[  81.2]

46,443 

46,400 
d (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.1 交通・接近  -20.8 環境      -2.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    -30.0
b 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -15.2 交通・接近   -1.8 環境       0.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.2 交通・接近   +3.2 環境     -17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      44,500 円/㎡]  



東松山 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため素地価格が把握出来ないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場地域で賃貸事例が把握出来ないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ