別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
加須 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
加須 -9 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 堀口 雄一朗 印  TEL.
鑑定評価額 8,190,000 円  1㎡当たりの価格 13,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加須市北下新井字本田981番3
②地積
 (㎡)
630  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
農家住宅の多い中に
一般住宅も見られる
住宅地域
南東5.5m市道 水道 栗橋

3.3km
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
都市計画法34条11号に指
定する土地の区域


基準方位北 5.5
m市道
交通

施設
栗橋駅西方

3.3km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅等を中心とする集落地域で土地利用は安定的に推移しており、今後とも現状の環境を維持するものと予
測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は加須市及び周辺の市街化調整区域内農家集落地域である。需要者の中心は、周辺に居住する一時取得者層
が中心で、同一需給圏外からの転入者は限定される。市街化調整区域の広くて割安な物件への需要者の志向は強いが、
地域周辺の宅地供給は限定的であり、土地取引は低位に推移している。取引の中心となる価格帯は、300~500㎡
程度の更地で総額400~800万円程度、新築戸建住宅で概ね1500万円~2000万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
現実の取引価格には相応の分散が見られる中で、採用した取引事例はもとより採用外の事例も検討して典型的な市場水
準となりうる価格を見出して比準価格を試算した。地域周辺は市街化調整区域内の農家集落地域でアパート等の収益物
件はほとんど見られず賃貸市場は形成されておらず収益価格は試算しない。中心となる市場参加者の属性を検討し、昨
年との市場動向の変動を勘案のうえ、比準価格をもって鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
加須市の総人口は直近で年-0.2%、生産
年齢人口は年-1.5%減少し、可処分所得
は伸び悩んでおり、市街地住宅地の需給は弱
含みである。

分譲住宅の開発も散見されるが、特段の変動
要因はなく、需給は弱含みで推移している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 加須 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20121
012
-105
加須市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南西4m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b Y1972
1014
-150
加須市

建付


  
(           ) 
長方形 北東4m私道、
中間画地




「調区」 
都計法34-12
(60,200)
c 20121
007
-153
加須市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.4m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
d 20123
207
-105
久喜市

更地


  
(           ) 
袋地等 南西6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
e 20123
208
-152
久喜市

建付


  
(           ) 
長方形 北西5m市道、
中間画地




「調区」 

(60,100)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
16,000  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 111.6]

14,280 
100
[ 101.9]

14,014 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

14,000 
b (            
14,884  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.5]

13,552 
100
[ 109.4]

12,388 

12,400 
c (            
16,557  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

16,214 
100
[ 103.4]

15,681 

15,700 
d (            
14,996  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  81.7]

18,355 
100
[ 127.3]

14,419 

14,400 
e (            
14,762  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.5]

14,500 
100
[ 142.8]

10,154 

10,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -1.0 環境      +5.0
画地     +11.6 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.02 
街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -7.0 環境     +20.0
画地     +11.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -6.0 環境     +10.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +5.0 環境     +20.0
画地     -18.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近  +19.0 環境     +20.0
画地      +1.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,000 円/㎡]  



加須 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
対象標準地を含む近隣地域は、一般住宅、農家住宅が見受けられる市街化調整区域内の住宅地域であるため、自
己所有の建物が多く、また、貸家を想定することも困難である地域的実情から非適用とした。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月10日 提出
加須 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
加須 -9 埼玉県 埼玉第7 氏名  不動産鑑定士 山本 晃嗣 印  TEL.
鑑定評価額 8,190,000 円  1㎡当たりの価格 13,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月23日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
加須市北下新井字本田981番3
②地積
 (㎡)
630  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
「調区」 
(60,200)

(その他)




1:1.5
住宅

W2
農家住宅の多い中に
一般住宅も見られる
住宅地域
南東5.5m市道 水道 栗橋

3.3km
(2)



①範囲 東    90 m、西    50 m、南    60 m、北    50 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    20.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         600 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北  5
.5m 市道
交通

施設
栗橋駅西方

3.3km
法令

規制
「調区」 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
 駅接近性が劣る市街化調整区域内の農家住宅地域である。地価下落傾向は、継続中であり、地域要因に著しい
変化が認められない事より暫くは現況どおりの推移と予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            13,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は東武伊勢崎線沿線の加須市及び隣接市町を中心とした市街化調整区域内の農家住宅地域一体と判定した
。需要者の中心は、周辺の地縁性がある居住者を中心に加須市内居住の一次取得者層と判定される。地価水準は継続的
な弱含みが続いている。土地の価格水準帯は、総額が1000万円未満(土地面積500㎡~700㎡程度)であり、
単価を圧縮した物件が需要の中心となっている。新築戸建住宅の供給は少なく、相場把握は困難となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 駅接近性が劣る市街化調整区域内で収益物件市場が殆ど見受けられないことより収益還元法の非適用を余儀なくされ
た。土地取引は自用の居住用が大半であり、規範性の認められる比準価格を得ていることから、本件の鑑定評価額決定
においては市場実態を反映した比準価格を中心に、対象標準地に係わる前年度価格からの連続性を考慮しつつ類似性あ
る周辺標準地との均衡をも考慮のうえ上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           13,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
 加須市の人口は微減傾向(R1年10月:
約11.1万人)であるも高齢化が進行(2
8.9%)中。戸建住宅の着工数は弱含みの
推移である。

 価格形成に著しく影響を及ぼす地域要因の
変動はない。市街化調整区域内で駅接近性が
劣る住宅地の需要は弱いままの推移である。


 個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 加須 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20121
003
-150
加須市

建付


  
(           ) 
長方形 南西6m市道、
中間画地




「調区」 

(60,200)
b 20121
007
-104
加須市

建付


  
(           ) 
台形 南6m市道、
西4m、角地




「調区」 

(70,200)
c 20121
013
-101
加須市

建付


  
(           ) 
袋地等 北東6.5m市道
、中間画地




「調区」 

(60,200)
d Y2012
1013
-110
加須市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 東4m市道、
北4m、角地




「調区」 

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
12,813  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 109.7]

11,622 
100
[  88.2]

13,177 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

13,200 
b (            
13,093  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 109.2]

17,128 
100
[ 129.2]

13,257 

13,300 
c (            
10,498  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

12,264 
100
[  98.4]

12,463 

12,500 
d (            
17,333  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

16,157 
100
[ 126.4]

12,782 

12,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     -10.0
画地      +9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +4.0 環境     +23.0
画地      +9.2 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近  -16.0 環境     +16.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +4.0 環境     +24.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      13,000 円/㎡]  



加須 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 行政的条件、経済的合理性等により市場性ある賃貸住宅の経営ができず、賃貸市場形成が困難と判断され収益
還元法の非適用を余儀なくされた。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ