別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
長野原 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野原 -1 群馬県 群馬第2 氏名  不動産鑑定士 君島 准逸 印  TEL.
鑑定評価額 4,250,000 円  1㎡当たりの価格 11,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吾妻郡長野原町大字羽根尾字小滝394番2
②地積
 (㎡)
357  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)
土砂災害警戒区域


(70,240)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い国道背後の住宅地
北東4m町道 水道、下水 羽根尾

80m
(2)



①範囲 東   220 m、西     0 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    16.0 m、奥行 約    22.0 m、規模         350 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
JR羽根尾駅に近い戸建住宅
地域


基準方位 北  4
m町道
交通

施設
羽根尾駅南方

80m
法令

規制
(都) 
(70,240)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅を中心とした地域で、特段の地域変動要因は認められず、当面は現状維持傾向にて推移するものと予測
される。少子高齢化により需要は低調で、地価は下落傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野原町を含む吾妻郡全域の住宅地域である。主たる需要者は当町に在住または在勤する勤労者層等の地
縁者が大半を占め、他の市町村からの転入者は想定し難い。また、少子高齢化に伴う人口減少の影響で取引は少なく、
需給動向は極めて低調である。土地は300㎡前後で300万円~400万円が需要の中心。新築住宅の取引はほとん
ど見られず、需要の中心となる価格帯の把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
最寄駅に近い住宅地域であるが、近隣周辺に賃貸住宅の新築物件は見られず、賃貸を想定することが非現実的であるた
め、収益還元法は適用しない。一方、比準価格は代替競争関係にある住宅地に存する取引事例を中心に、規範性の高い
事例を採用して得られており説得力を有する。よって、信頼性の高い比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ
、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東吾妻 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,100 円/㎡
[ 96.8]
100
100
[103.0]
100
[176.9]
[101.0]
100
11,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
少子高齢化により人口減少が加速しているが
、八ッ場ダムの完成に伴い観光による集客が
期待される。


既存住宅地域であるが、ダム開発の影響は少
なく、特段の変動要因は認められない。少子
高齢化等により需要は低迷している。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近    +13.0
環境       +55.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 長野原 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 271

-31117
吾妻郡長野原町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7.5m国道
、南西4m、
角地



(都) 

(70,400)
b 236

-20070
吾妻郡嬬恋村

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.5m村道
、北西3m、
角地



都計外 


c 268

-2051
吾妻郡嬬恋村

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m村道、
中間画地




都計外 


d 240

-31202
吾妻郡嬬恋村

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西2m未舗装
私道、
中間画地



都計外 


e 267

-307091
吾妻郡長野原町

更地


  
(           ) 
長方形 北2.5m町道、
中間画地




(都) 

(70,240)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,114  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

13,890 
100
[ 118.8]

11,692 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

11,800 
b (            
9,062  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

8,804 
100
[  71.2]

12,365 

12,500 
c (            
8,013  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  75.4]

10,500 
100
[  87.3]

12,027 

12,100 
d (       3,493
6,986  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  72.0]

9,412 
100
[  82.0]

11,478 

11,600 
e (            
9,901  
100
[ 100.0]
[  96.6]
100
100
[   /  ]
100
[  85.0]

11,252 
100
[  94.8]

11,869 

12,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -4.0 環境     +14.5
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -10.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      -9.0
画地     -24.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.23 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -5.0 環境       0.0
画地     -24.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近  +11.0 環境     -11.0
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,900 円/㎡]  



長野原 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないので不採用。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
過疎化が進行する郡部の住宅地域で、近隣地域等に賃貸住宅が存在せず、賃貸需要も乏しいため賃貸を想定する
ことが困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
長野原 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
長野原 -1 群馬県 群馬第2 氏名  不動産鑑定士 原 孝幸 印  TEL.
鑑定評価額 4,250,000 円  1㎡当たりの価格 11,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
吾妻郡長野原町大字羽根尾字小滝394番2
②地積
 (㎡)
357  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,400)

(その他)
土砂災害警戒区域


(70,240)

1:1.5
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い国道背後の住宅地
北東4m町道 水道、下水 羽根尾

80m
(2)



①範囲 東   220 m、西     0 m、南    20 m、北     0 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
傾斜地勢にある山あいの住宅
地域


基準方位 北  4
m町道
交通

施設
羽根尾駅南方

80m
法令

規制
(都) 
(70,240)
土砂災害警戒区域

⑤地域要因の将
 来予測
人口は減少傾向にあるもののJR線に近く交通利便性が優れることから長野原町内では比較的需要の見込める地
域であり、今後も当分の間、同様の傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            11,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は長野原町全域の住宅地域であり、主な需要者は長野原町内に地縁を有する個人等である。需要供給共に少
ない山あいの地域で、取引事例は極めて少ないが、近隣地域は長野原町内では相応に交通利便性が高いことから比較的
需要の見込める地域である。市場における土地取引の中心価格帯は土地で300万円~400万円程度、新築の建売住
宅はほとんどないため、土地建物全体での中心価格帯は、建物の規模、品等により個別性が強く、判断は難しい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
山あいの住宅地域で、近隣には共同住宅等の賃貸物件はあまり見られず、賃貸需要が乏しいため、収益価格は試算しな
い。対象標準地は居住の快適性を重視する住宅地域内にあり、取引価格の水準を指標に価格決定されることが一般的で
あることから、市場性を反映した実証的な価格である比準価格を採用し、代表標準地との均衡にも留意のうえ、鑑定評
価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 東吾妻 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +3.0
[前年代表標準地等の価格]
         22,100 円/㎡
[ 96.8]
100
100
[103.0]
100
[176.5]
[101.0]
100
11,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
長野原町の人口は5年間で約7.9%減と大
幅な減少傾向が続いている。八ッ場ダム開発
に伴い幹線道路整備等が進められた。


過疎化傾向は続いており、需要の弱含みは続
いている。平成30年12月25日に長野原
町役場が新庁舎へ移転した。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近    +12.0
環境       +56.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 長野原 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 271

-31117
吾妻郡長野原町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西7.5m国道
、南西4m、
角地



(都) 

(70,400)
b 236

-20070
吾妻郡嬬恋村

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東5.5m村道
、北西3m、
角地



都計外 


c 268

-2051
吾妻郡嬬恋村

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5m村道、
中間画地




都計外 


d 240

-31202
吾妻郡嬬恋村

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西2m未舗装
私道、
中間画地



都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
14,114  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

13,890 
100
[ 118.3]

11,741 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

11,900 
b (            
9,062  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

8,804 
100
[  71.2]

12,365 

12,500 
c (            
8,013  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  75.4]

10,500 
100
[  93.1]

11,278 

11,400 
d (       3,493
6,986  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  72.0]

9,412 
100
[  79.6]

11,824 

11,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +6.0 交通・接近   -4.0 環境     +14.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.22 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -10.0 環境     -20.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.25 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地     -24.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.23 
街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     -11.0 交通・接近   -5.0 環境      -3.0
画地     -24.2 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      11,900 円/㎡]  



長野原 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
最有効使用が戸建住宅地で自用目的での需要が中心となり、収益性との関連が希薄であること、過疎化現象が著
しい山あいの住宅地域で、近隣には共同住宅等の賃貸物件はあまり見られず、賃貸需要が乏しいため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ