別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
日光 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日光 -1 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 石坂 芳明 印  TEL.
鑑定評価額 6,940,000 円  1㎡当たりの価格 26,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月18日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日光市稲荷町2丁目370番3外
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅が多い市内
中心部に近い既成住
宅地域
東3.5m市道 水道、下水 東武日光

550m
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、3.5
m市道
交通

施設
東武日光駅 北西方

550m
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
中心市街地に近い既成の住宅地域で、今後とも現状のまま戸建住宅地域として推移するものと予測される。人口
の長期減少傾向により、住宅需要が弱く、住宅地域の地価は、下落傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR日光線、東武日光線沿線に存する日光市内の既成住宅地域である。主たる需要者は20代後半~30
代前半の地縁的選好性を有する一次取得者である。日光地区の人口は減少傾向にあり、隣接市等からの需要は少なく、
需要は弱含んでいる。また、宅地開発等も低調なため、不動産取引は少ない。需要の中心価格帯は、土地が200㎡~
300㎡程度で、概ね500万円~800万円程度、新築戸建住宅で1,900万円~2,300万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は街路条件の劣る戸建住宅を中心とした既成住宅地域で、賃貸用不動産は極めて少ない。また、画地規模が小
さく、経済合理性を有する賃貸用建物の想定が困難であるため、収益価格は試算しない。当該近隣地域では、快適性、
利便性等が重視され、自己使用目的での取引が主で、市場における取引価格が価格決定の重要な指標となる。従って、
不動産市場の動向等を考慮し、比準価格を標準に、代表標準地との均衡に留意し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日光 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,100 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[104.0]
100
[ 89.5]
[102.0]
100
26,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
外国人観光客の増加等で、観光業等を中心に
業績が好転し、商業地は、局地的に需要が増
加している。住宅地は、人口減少等の影響で
、弱含んでいる。

既成の住宅地域で、交通接近条件には恵まれ
ているが、街路条件が劣るため、市場に於け
る競争力は劣っている。地域要因に大きな変
動はない。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -2.0
環境       -13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 日光 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公2

-202
日光市

更地


  
(           ) 
長方形 東5.5m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
b R02公2

-204
日光市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.4m市道
、中間画地




(都) 商業
土砂災害警戒区域
(80,264)
c R02公2

-203
日光市

更地


  
(           ) 
不整形 南東4m市道、
北西3.3m、
北東2.8m、
三方路


(都) 1住居

(70,160)
d R02公2

-26
日光市

建付


  
(           ) 
不整形 北東9.5m県道
、北西6.4m、
角地



(都) 1住居
土砂災害警戒区域
(70,200)
e R02公2

-228
日光市

建付


  
(           ) 
台形 南西6m県道、
南東8.5m、
角地



(都) 1住居
土砂災害警戒区域
(70,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
13,153  
100
[  70.0]
[  97.2]
100
100
[   /  ]
100
[  87.2]

20,945 
100
[  82.1]

25,512 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

26,000 
b (            
24,539  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

24,974 
100
[  96.6]

25,853 

26,400 
c (            
14,341  
100
[ 100.0]
[  97.0]
100
100
[   /  ]
100
[  70.0]

19,873 
100
[  78.0]

25,478 

26,000 
d (            
19,792  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  90.0]
100
[  96.9]

22,490 
100
[  87.0]

25,851 

26,400 
e (            
22,034  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  91.2]

23,266 
100
[  90.2]

25,794 

26,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 売急ぎ

%/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   -1.0 環境     -21.0
画地     -12.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -2.0 環境     -22.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   -2.0 環境     -20.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +7.0 交通・接近   -2.0 環境     -14.0
画地      -8.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,300 円/㎡]  



日光 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
一般住宅を中心とした街路条件の劣る住宅地域で、貸家は一時的なものに限定され、賃貸市場が未成熟であるこ
とより、経済合理性を有する賃貸用建物の想定が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
日光 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日光 -1 栃木県 栃木第2 氏名  不動産鑑定士 大竹 正巳 印  TEL.
鑑定評価額 6,940,000 円  1㎡当たりの価格 26,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月20日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日光市稲荷町2丁目370番3外
②地積
 (㎡)
264  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1住居
(60,200)

(その他)



(60,160)

1:1.5
住宅

W2
一般住宅が多い市内
中心部に近い既成住
宅地域
東3.5m市道 水道、下水 東武日光

550m
(2)



①範囲 東   100 m、西    30 m、南   100 m、北    80 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    19.0 m、規模         200 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位北、  3
.5m市道
交通

施設
東武日光駅北西方

550m
法令

規制
(都) 1住居
(60,160)


⑤地域要因の将
 来予測
 日光地区市街地中心部の既成住宅地域で、地域要因に格別の変動はなく、当面の間、現状を維持するものと予
測する。既成市街地内で需給ともに少なく、地価は下落傾向が継続するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +2.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性  同一需給圏は日光地区市街地を中心とする日光市の住宅地域一円の圏域。需要者の中心は当該地域に地縁的選好性を
有する一次取得者で、同一需給圏外からの需要は少ない。当該地域は日光地区市街地の街路条件の劣る既成住宅地域で
あり、人口減少や高齢化等の影響で、地価の下落は依然として続いている。中心価格帯は、土地が200㎡~300㎡
程度で、概ね500万円~800万円程度、新築戸建物件で1,900万円~2,200万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
 後述の理由により、収益価格及び積算価格を求め得なかった。比準価格を再検討のうえ鑑定評価額を決定する。比準
価格は日光市日光地区の既存住宅地の取引事例を中心に適正な補修正を施しており、当該住宅地の市場性を反映して実
証的意義は高く説得力を有する価格である。従って、本件においては、説得力を有する比準価格を採用し、代表標準地
との均衡を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日光 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +4.0
[前年代表標準地等の価格]
         24,100 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[104.0]
100
[ 89.5]
[102.0]
100
26,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           26,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
外国人観光客の増加等で、観光業等を中心に
業績が好転しているが、人口減少、高齢化比
率の高止まり等により、不動産需要は総じて
弱含みである。

日光地区市街地中心部周辺の既成住宅地域で
、地域の特性を形成する地域要因に格別の変
動はない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +5.0
交通・接近     -2.0
環境       -13.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 日光 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公2

-204
日光市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.4m市道
、中間画地




(都) 商業
土砂災害警戒区域
(80,264)
b R02公2

-26
日光市

建付


  
(           ) 
不整形 北東9.5m県道
、北西6.4m、
角地



(都) 1住居
土砂災害警戒区域
(70,200)
c R02公2

-2
日光市

更地


  
(           ) 
台形 南東3.2m私道
、中間画地




(都) 1住居

(60,160)
d R02公2

-32
日光市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南東4m市道、
中間画地




(都) 1住居
国立公(普通)
(60,160)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
24,539  
100
[ 100.0]
[  97.7]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

24,974 
100
[  96.6]

25,853 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +2.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 102.0]
     100

26,400 
b (            
19,792  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[  90.0]
100
[  96.9]

22,490 
100
[  89.2]

25,213 

25,700 
c (            
16,806  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[  96.7]

17,154 
100
[  65.4]

26,229 

26,800 
d (            
21,902  
100
[ 120.0]
[  99.3]
100
100
[  95.0]
100
[ 104.0]

18,344 
100
[  69.8]

26,281 

26,800 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   -2.0 環境      -8.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路     +11.0 交通・接近   -2.0 環境     -18.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.0 環境     -29.0
画地      -3.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 買進み

%/月  
-0.18 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.0 環境     -28.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,300 円/㎡]  



日光 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の住宅地域内に存し、土地の適切な再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
 一般住宅が大半を占める既成住宅地域に存し、街路条件が劣ることから賃貸需要は弱く、賃貸用途は一時的な
貸家に限定される程度で、経済合理性に見合った賃貸経営は困難であると判断されるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ