別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
宇都宮 -38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇都宮 -38 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 柴崎 秀生 印  TEL.
鑑定評価額 20,300,000 円  1㎡当たりの価格 93,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月9日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
74,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月6日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇都宮市戸祭台29番4
②地積
 (㎡)
218  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
風致地区


(40,80)

1:1.2
住宅

LS2
住宅の建ち並ぶ丘陵
地の区画整然とした
住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 東武宇都宮

2.9km
(2)



①範囲 東    70 m、西    40 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北 6m
市道
交通

施設
東武宇都宮駅北方

2.9km
法令

規制
1低専
(40,80)
風致地区

⑤地域要因の将
 来予測
戸建住宅が整然と建ち並ぶ大規模な分譲住宅地域であり、将来における地域要因の変動は特に認められない。地
価は緩やかに上昇傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            93,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 周辺地域において住宅開発の進展が見られるが、地域内は居住環境が良好であり、熟成した住宅地として周知されてい
ることから一定の需要が認められる。同一需給圏は宇都宮市の中心部及びその外延部の既成住宅地域に及ぶ。需要者は
市内居住者をはじめ市内へ通勤している周辺市町居住者を中心としている。住宅地としての利用が定着しており取引は
比較的低調であるが一部に建替えに伴う取引等も見られ、価格帯としては土地のみで2000万円前後が中心となる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
高台に存しており現所有者の高齢化等より物件の動きが見られつつある。戸建住宅としての利用が需要の中心となって
おりアパート等はほぼ見られない。公法規制が1低専であり、画地規模としてもアパートの敷地としては小規模なため
投資額を回収できるだけの規模、市場が備わっていない状況である。よって類似性、価格牽連性を有する複数の取引事
例より試算した比準価格の信頼度を重視し、単価と総額の関連を考慮した上で、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 宇都宮 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        107,000 円/㎡
[100.9]
100
100
[102.0]
100
[115.4]
[101.0]
100
92,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
消費増税や不安定な国外経済を背景として景
気は踊り場に差し掛かっており不動産市場は
事業需要では影響を受けつつ住宅需要は堅調
を維持している。

熟成度の高い住宅地域であり、居住環境の良
好さから需要は底堅い。地域の変動要因は特
に認められない。地価は緩やかに上昇傾向が
見られる。

個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.6 %  %
3 試算価格算定内訳 宇都宮 -38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公1

-15
宇都宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
b R02公1

-10
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 北西6m市道、
南3.6m、角地




1住居

(70,200)
c R02公1

-13
宇都宮市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西5.6m市道、
中間画地




1住居

(60,200)
d R02公1

-37
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南6m市道、
西8m、角地




1住居

(70,200)
e R02公1

-87
宇都宮市

更地


  
(           ) 
長方形 南西6m区画街
路、中間画地




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
93,920  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

93,548 
100
[ 103.0]

90,823 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

91,700 
b (            
86,226  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  96.7]

89,882 
100
[  98.0]

91,716 

92,600 
c (            
88,700  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

87,656 
100
[  93.7]

93,550 

94,500 
d (            
90,063  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 107.1]

84,092 
100
[  90.6]

92,817 

93,700 
e (            
98,571  
100
[ 100.0]
[ 101.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

95,917 
100
[ 105.0]

91,350 

92,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +3.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境      -3.0
画地      -3.3 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -9.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境     -12.0
画地      +7.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境      +5.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      93,000 円/㎡]  



宇都宮 -38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地であり、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ住宅地域で、行政上の用途地域が、第一種低層住居専用地域に指定され、有効な賃貸住宅の
建築利用が困難であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
宇都宮 -38 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
宇都宮 -38 栃木県 栃木第1 氏名  不動産鑑定士 鈴木 健司 印  TEL.
鑑定評価額 20,300,000 円  1㎡当たりの価格 92,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
74,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月13日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
宇都宮市戸祭台29番4
②地積
 (㎡)
218  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1低専
(50,80)

(その他)
風致地区


(40,80)

1:1.2
住宅

LS2
住宅の建ち並ぶ丘陵
地の区画整然とした
住宅地域
北西6m市道 水道、ガス、下水 東武宇都宮

2.9km
(2)



①範囲 東    70 m、西    40 m、南    30 m、北    30 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    14.0 m、奥行 約    16.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北6m市
交通

施設
東武宇都宮駅北方

2.9km
法令

規制
1低専
(40,80)
風致地区

⑤地域要因の将
 来予測
市街地内の丘陵地を開発した品等の高い住宅団地に存し、地域要因に格別な変動要因は見当たらない。よって、
概ね現状で推移すると予測する。地価水準はやや上昇傾向で推移すると判断する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            92,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は東武宇都宮駅、JR宇都宮駅等を最寄駅とする宇都宮市街地内の住宅地域。需要者の中心は、宇都宮市の
居住者、通勤者で1次取得者が大半を占めるが、2次取得者も見られる。近隣地域は、市街地内の丘陵地を開発した既
成の住宅団地で利便性に優れ、品等が高い。潜在的需要は多いと思われるが、売物件が少なく、取引はあまり見られな
い。市場の中心価格帯は土地は2,000万円程度、新築戸建では3,500万円~4,500万円程度と判断する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、戸建住宅が標準的な使用で居住の快適性を指向する地域である。また法規制の厳しい1低専に指定されて
いるため、採算性のある賃貸住宅を建築することは困難であり、収益価格は試算しない。自用目的での取引が中心であ
るので多数の取引事例から試算した信頼性の高い比準価格を標準とし、単価と総額の関連について十分留意し、代表標
準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 宇都宮 -1                   ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
        107,000 円/㎡
[100.9]
100
100
[102.0]
100
[115.4]
[101.0]
100
92,600 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           92,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口微減、世帯数微増。土地取引件数減少、
面積増加。景気は基調的には回復中。消費は
底堅く推移、産業動向は回復の動きに足踏み
が見られる。

市街地内の利便性の高い大規模住宅団地であ
り、地域要因に大きな変動要因はないが、景
気動向等から需要は底堅く推移した。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +3.0
環境       +12.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.5 %  %
3 試算価格算定内訳 宇都宮 -38 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R02公1

-34
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南4.5m市道、
中間画地




2中専

(60,180)
b R02公1

-18
宇都宮市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 北4m私道、
中間画地




1住居

(60,160)
c R02公1

-15
宇都宮市

建付


  
(           ) 
長方形 北西6m市道、
中間画地




1低専

(50,80)
d R02公1

-5
宇都宮市

建付


  
(           ) 
長方形 西4.8m私道、
中間画地




1低専

(50,80)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
44,630  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[  85.0]
100
[  75.9]

69,593 
100
[  75.5]

92,176 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

93,100 
b (            
53,506  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[  80.0]
100
[  95.0]

70,543 
100
[  78.6]

89,749 

90,600 
c (            
93,920  
100
[ 100.0]
[ 100.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

93,548 
100
[ 100.0]

93,548 

94,500 
d (            
79,986  
100
[ 100.0]
[ 100.4]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

78,731 
100
[  85.0]

92,625 

93,600 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近    0.0 環境     -23.0
画地     -24.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -19.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.0 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      92,900 円/㎡]  



宇都宮 -38 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地は丘陵地を開発した住宅団地内に存し、周辺は戸建住宅が建ち並んでいる。容積規制も厳しく、賃貸住宅
の建築を想定することは、非現実的であるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ