別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
行方 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
行方 -3 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 安留 貴之 印  TEL.
鑑定評価額 2,700,000 円  1㎡当たりの価格 6,960 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月7日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
行方市沖洲字観音下192番1外
②地積
 (㎡)
388  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
農家住宅等が建ち並
ぶ国道背後の住宅地
南西7m市道、北西側道 水道 高浜

10.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   300 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 農家住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

7m市道 交通

施設
高浜駅 東方

10.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅地域であり、特に大きな変動要因はなく、今後とも同様の住環境を維持するものと思料する。地区外か
らの需要は見られず、需要は地元居住者に限定され、地価は依然として下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 農家住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,960 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は行方市及び隣接市の農家集落を含む従来からの住宅地域である。主な需要者としては当該地域に地縁性を
有する居住者及びその縁故者である。地縁的選好性が強い地域であり取引件数は少なく、需要は弱含みの状況が継続し
ている。取引件数が少なく、取引される規模や価格に開差があるため、需要の中心となる価格帯は見い出せない状況に
ある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
農家住宅地域であり、土地取引は自己使用目的が中心となり、居住の快適性・生活利便性が重視される。一方、近隣地
域及びその周辺地域ではアパート等の収益物件は見られず、賃貸市場は未成熟であるため収益価格は試算しない。よっ
て、市場の実態を反映する比準価格を採用し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおりと決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 行方 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,500 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[102.0]
100
[132.9]
[100.0]
100
6,930 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,080 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口の減少、高い高齢化率に加え、基幹産業
は農業中心となり、外部需要はほとんど見込
めない。市内全体で住宅地、商業地とも需要
は低調である。

地域要因に特段の変化はなく、需要は地縁性
を有する地元居住者等にほぼ限定され、当該
地域への需要は少ない状況にある。


個別的要因に変動はない。なお、北西で接面
する側道は、未舗装の行き止まり道路となっ
ており、角地としての効用増は認められない
と判断した。
行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       +29.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.7 %  %
3 試算価格算定内訳 行方 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R2公示(
行方)
-15
行方市

建付


  
(           ) 
不整形 北東4.5m市道
、中間画地




(都) 

(60,200)
b 行方(2公
示)Y
-24
行方市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 行方(2公
示)Y
-23
行方市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東3.6m未舗
装市道、
中間画地



(都) 

(60,200)
d 行方(2公
示)Y
-10
行方市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 東6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 行方(2公
示)Y
-5
行方市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4.5m市道、
南3m、角地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,978  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[ 100.0]
100
[  76.0]

6,465 
100
[  91.7]

7,050 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,050 
b (            
4,478  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

4,415 
100
[  62.4]

7,075 

7,080 
c (            
6,261  
100
[ 100.0]
[  98.6]
100
100
[  95.0]
100
[ 100.0]

6,498 
100
[  93.0]

6,987 

6,990 
d (            
4,121  
100
[ 100.0]
[  98.2]
100
100
[  90.0]
100
[  95.0]

4,733 
100
[  70.3]

6,733 

6,730 
e (       3,723
5,319  
100
[ 100.0]
[  98.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

5,116 
100
[  73.7]

6,942 

6,940 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.5
画地     -24.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -37.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -7.0 交通・接近    0.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境     -29.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     -24.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,960 円/㎡]  



行方 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地のため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧集落地域であり、地域内に収益用建物はほとんどなく、需要の面から今後の建築も考えづらいため収益還元法
の適用は不適切と判断した。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
行方 -3 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
行方 -3 茨城県 茨城第3 氏名  不動産鑑定士 外山 茂樹 印  TEL.
鑑定評価額 2,700,000 円  1㎡当たりの価格 6,970 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
行方市沖洲字観音下192番1外
②地積
 (㎡)
388  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)




1:2
住宅

W2
農家住宅等が建ち並
ぶ国道背後の住宅地
南西7m市道、北西側道 水道 高浜

10.0km
(2)



①範囲 東   300 m、西   300 m、南   150 m、北    50 m ②標準的使用 戸建住宅
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    27.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

7m市道、中間画地 交通

施設
JR常磐線「高浜」駅
東方
10.0km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家住宅地域であり、特に変動要因は見られず、当面は同様の住環境を維持するものと思料する。地区外からの
需要は殆ど見られず、需要は限定的で地価水準は下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             6,970 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は行方市の旧玉造町地区を中心として、隣接市の農家集落を含む範囲。需要者は当該地域に地縁性を持つ3
0~40代の分家住宅の建築者が殆どである。需要、供給とも殆ど見られない地域であり、需要が弱く、地価は下落傾
向で推移している。取引が少なく、縁故者の恩恵的な取引が殆どであり、また取引される規模が様々のため需要の中心
となる価格帯を見いだすことは困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
一般住宅、農家住宅等が散在する旧玉造町地区の農家住宅地域である。貸家等の収益物件は、ほぼ皆無で賃貸市場が未
成熟であることから収益還元法の適用は見送らざるを得なかった。一方、取引事例比較法は市内及び隣接市において比
較的規範性の認められる取引事例を収集し得たことから市場の実態を反映した価格といえる。したがって、本件では比
準価格を標準とし、代表標準地を規準とした価格との均衡にも留意のうえ鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 行方 -1                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +2.0
[前年代表標準地等の価格]
          9,500 円/㎡
[ 98.9]
100
100
[102.0]
100
[131.8]
[100.0]
100
6,990 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,080 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
景気は輸出を中心に弱さが長引いているが、
緩やかな回復基調が継続。しかしながら人口
減、高齢化の進む地方の地価は下落が続いて
いる。

農家住宅地域で地縁的選好性が強く、外部需
要は殆ど見込めないこともあり、地価の下落
基調が続いている。


規模、形状等も標準的で、近隣地域における
競争力は普通程度。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +3.0
交通・接近      0.0
環境       +28.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 行方 -3 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a R2公示(
行方)
-26
行方市

更地


  
(           ) 
不整形 北西7m市道、
南東4.5m、
二方路



(都) 

(60,200)
b R2公示(
行方)
-37
行方市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 南西8m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c R2公示(
行方)
-14
行方市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東4.5m市道
、中間画地




(都) 

(60,200)
d 11906
08234
-33706
鉾田市

建付


  
(           ) 
不整形 南西4m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
5,283  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  96.9]

5,403 
100
[  79.0]

6,839 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

6,840 
b (            
5,516  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

6,833 
100
[  98.9]

6,909 

6,910 
c (            
8,715  
100
[ 100.0]
[  98.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

8,602 
100
[ 120.3]

7,150 

7,150 
d (            
7,771  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[ 100.0]
100
[  93.6]

8,244 
100
[ 117.2]

7,034 

7,030 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     -21.0
画地      -3.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近    0.0 環境      -3.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.13 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境     +24.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +6.0 環境     +14.0
画地      -6.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       6,970 円/㎡]  



行方 -3 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成集落地の為、適用が困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
賃貸用不動産は殆ど見られず、賃貸市場が未成熟な為。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ