別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
常総 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
常総 9-1 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 植木 和貴 印  TEL.
鑑定評価額 1,560,000,000 円  1㎡当たりの価格 21,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
常総市大生郷町字中丸6125番
②地積
 (㎡)
72,070  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1.2:1
工場

大規模生産工場の集
積する工業団地
南西16m市道、四方路 水道、下水 三妻

4.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   600 m、南    60 m、北 1,000 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   290.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      72,500 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
大生郷工業団地

16m市道 交通

施設
三妻駅北西方

4.8km
法令

規制
工専
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大規模工場が立地する工業団地のため今後も工場利用の傾向が続くと予測する。圏央道の県内区間全線開通で物
流環境が向上した影響を受け、用地需要の高まりが期待され地価は上昇傾向に向かうと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ね茨城県のほか関東内陸部の大規模工業地域である。需要者は圏内及び圏外の生産事業者等が中心とな
る。景気の先行きには弱さが見え始め、企業業績は悪化の兆しがあるが取引価格は堅調である。圏央道沿線の工業地の
供給は増えており、物流施設関連の取引は多いが、工業地全体の取引件数は少ない。自治体の税制優遇措置や画地規模
等により価格はまちまちであるため、需要の中心となる価格帯は見出しがたい。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は大型の工場が建ち並ぶ「大生郷工業団地」内の工業地である。自己使用目的の取引が支配的で賃貸市場が形
成されていないため、収益価格の試算は行わないものとした。価格の調整においては比準価格のみの試算となったが、
生産性・流通の効率性等を重視する工業地のため、市場性を反映した比準価格を採用し、対象標準地の鑑定評価額を上
記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
①常総市の人口は減少傾向が続いている。②
市内の都市計画道路等は事業進行中。③水害
の影響は薄れつつあるが不動産取引の低迷は
続いている。

圏央道の茨城県内全線開通により、周辺サプ
ライチェーン間の原料や製品の輸送時間短縮
に効果を発揮している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 常総 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 総和R2K
6975
-8
古河市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東17.9m市道、
西3.2m、
二方路



工専

(60,200)
b 11904
08210
-35539
下妻市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西10m県道、
東2.7m、
二方路



(都) 工専

(60,200)
c 神栖(R2
公示)
-49
神栖市

建付


  
(           ) 
不整形 北西20m市道、
中間画地




工専
臨港地区
(60,200)
d ひたちなか
MS
-417
ひたちなか市

更地


  
(           ) 
長方形 南西15m市道、
中間画地




工専
地区計画等
(60,200)
e 石岡(R2
公)
-60
石岡市

底地


  
(           ) 
不整形 北西7m市道、
中間画地




工業

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
20,711  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

20,711 
100
[  95.8]

21,619 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,600 
b (            
19,597  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,597 
100
[  83.1]

23,582 

23,600 
c (            
18,453  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  99.0]

18,639 
100
[  91.2]

20,438 

20,400 
d (            
18,000  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

17,892 
100
[  84.2]

21,249 

21,200 
e (       9,061
15,101  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

16,695 
100
[  76.3]

21,881 

21,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +3.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +1.0 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境      -4.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.10 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     -22.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,700 円/㎡]  



常総 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり土地の再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の大規模工場が建ち並ぶ工業地で、賃貸市場が未成熟のため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
常総 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
常総 9-1 茨城県 茨城第2 氏名  不動産鑑定士 梅田 良和 印  TEL.
鑑定評価額 1,560,000,000 円  1㎡当たりの価格 21,700 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月5日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
常総市大生郷町字中丸6125番
②地積
 (㎡)
72,070  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1.2:1
工場

大規模生産工場の集
積する工業団地
南西16m市道、四方路 水道、下水 三妻

4.8km
(2)



①範囲 東   200 m、西   600 m、南    60 m、北 1,000 m ②標準的使用 大規模工場地
③標準的画地の形状等 間口 約   290.0 m、奥行 約   250.0 m、規模      72,500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

16m市道   四
方路
交通

施設
三妻駅北西方

4.8km
法令

規制
工専
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
大規模生産工場の集積する工業団地で、圏央道県内全線開通により利便性は向上している。倉庫、工場等の需給
が安定しており、工業地の地価は概ね横這いから若干の上昇傾向で推移していくものと予測する。
(3)最有効使用の判定 大規模工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
四方路                0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,700 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は茨城県西・県南地区を中心に隣接県を含む関東一円の内陸型工業地域全般と判定した。需要者は県内外の
倉庫業、製造業を主とする事業法人が中心である。圏央道開通で首都圏及び全国へのアクセスが向上し、企業立地のポ
テンシャルが高まりつつあり、今後は堅調な需要が期待出来るものと思料される。取引される規模・単価は多様で、需
要の中心となる価格帯の把握は難しいが、地価水準としては、坪あたり6~9万円前後と思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
大規模生産工場の集積する工業団地に存し、周辺は自社工場建設目的の取引が中心である。比準価格は、県西地区の代
替・競争関係にある信頼性の高い工業地の取引事例を選択し試算した価格で、市場性を反映し、説得力を有する。一方
、工場の収益目的の賃貸物件は殆ど認められず、賃貸市場が未成熟であるため、収益還元法の適用は断念した。したが
って、比準価格を標準とし、他の標準地とのバランスを考慮のうえ、鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           21,400 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
平成29年2月の圏央道の県内全線開通に伴
い、圏央道沿線地域を中心に企業の立地需要
が高まっている。立地、規模等により物件の
選別化が進む。

大規模生産工場の集積する大生郷工業団地。
圏央道常総ICに比較的近く、立地条件が向
上。隣接県との比較で割安感があり地価はや
や強含みで推移。

形状、規模等は概ね標準的である。四方路で
あるが、規模のまとまる工業地で、特段の効
用増は認められない。なお、個別的要因に変
動はない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.4 %  %
3 試算価格算定内訳 常総 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 11907
08204
-32347
古河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m市道、
東7.9m、角地




工業

(70,200)
b 11904
08210
-35539
下妻市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西10m県道、
東2.7m、
二方路



(都) 工専

(60,200)
c 坂東TKK
R2
-61
坂東市

建付


  
(           ) 
長方形 北東11m国道、
中間画地




工業

(60,200)
d 11901
08207
-31801
結城市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東12m市道、
南東8m、角地




工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
25,473  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 101.0]

25,221 
100
[ 116.7]

21,612 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

21,600 
b (            
19,597  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

19,597 
100
[  90.2]

21,726 

21,700 
c (            
19,700  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

19,700 
100
[  91.2]

21,601 

21,600 
d (            
15,021  
100
[  80.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

18,229 
100
[  83.3]

21,884 

21,900 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +2.0 環境     +18.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -7.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -6.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d その他

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -1.0 環境     -15.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,700 円/㎡]  



常総 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の工業団地内に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等が集積する工業専用地域内の工業団地で、工場等の賃貸市場は未成熟な地域であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ