別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
日立 -23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 -23 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 長島 理 印  TEL.
鑑定評価額 6,750,000 円  1㎡当たりの価格 35,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月8日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市相賀町1063番2
「相賀町4-6」
②地積
 (㎡)
188  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:1.5
住宅

W2
中小規模一般住宅が
多い住宅地域
北西4.5m市道 水道、ガス、下水 日立

800m
(2)



①範囲 東    70 m、西    90 m、南   200 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         190 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない。

基準方位北、  4
.5m市道
交通

施設
日立駅南方

800m
法令

規制
2住居
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
海岸に近い既成の住宅地域であり、今後も現在の住環境が維持されるものと予測する。需給は若干の弱含み傾向
が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏はJR常磐線日立駅、常陸多賀駅を最寄とする概ね日立市中南部の普通住宅地域の圏域。需要者の中心は市
内の社宅、賃貸住宅住まいの一次取得者である。市外からの転入者は比較的少ない。近隣地域周辺は海岸に近い高台の
小規模な既成住宅地域で需要は弱含み傾向にある。需要の中心となる価格帯は、土地で700万円前後程度、新築の戸
建物件は2,200万円程度の物件となっている。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
戸建住宅中心の既成住宅地域内に存し、地積、公法上規制等から経済合理性ある賃貸住宅の想定が困難なため、収益還
元法は非適用とした。採用した取引事例は、特別な取引事情もなく適正に補正され、近時市場性を反映し実証性がある
。本件では代表標準地との検討を踏まえ、信頼性ある取引事例を採用し市場実態をより反映する比準価格をもって鑑定
評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 -13                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,700 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[101.0]
100
[104.7]
[101.0]
100
35,900 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           36,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
日立市人口は減少傾向、土地取引件数はやや
減少。高台の住宅団地は敬遠され需要の見込
める平地部との下落率に二極化が見られる。


海岸に近い地域は起伏もあり、海風の影響も
あるが、当該地域は高台の平坦地でその影響
も比較的少なく住環境はほぼ良好である。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -5.0
環境        +8.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 -23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立SN

-374
日立市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南4m市道、
中間画地




1住居

(60,160)
b 日立YT

-3
日立市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東5m県道、
中間画地




2住居

(60,200)
c 日立YT

-11
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 北東5m私道、
中間画地




準住居

(60,200)
d 日立OT

-377
日立市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西5m市道、
中間画地




2住居

(60,200)
e 日立OT

-384
日立市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m私道、
中間画地




1中専

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,999  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.0]

29,434 
100
[  82.8]

35,548 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

35,900 
b (            
24,700  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  83.2]

29,539 
100
[  83.3]

35,461 

35,800 
c (            
36,262  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

37,584 
100
[ 106.1]

35,423 

35,800 
d (            
46,247  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

45,698 
100
[ 127.5]

35,842 

36,200 
e (            
22,183  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[ 100.0]
100
[  81.6]

27,131 
100
[  77.0]

35,235 

35,600 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -8.0 環境     -10.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -3.0 環境     -15.0
画地     -16.8 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -7.0 環境     +13.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.0 環境     +27.5
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -5.0 環境     -19.0
画地     -18.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,900 円/㎡]  



日立 -23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成住宅地域内に存し、土地の再調達原価の把握困難。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
地積、公法規制等から経済合理性のある賃貸住宅の想定が困難なため

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月14日 提出
日立 -23 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
日立 -23 茨城県 茨城第4 氏名  不動産鑑定士 大塚 恆寛 印  TEL.
鑑定評価額 6,750,000 円  1㎡当たりの価格 35,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月21日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
日立市相賀町1063番2
「相賀町4-6」
②地積
 (㎡)
188  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
2住居
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:1.5
住宅

W2
中小規模一般住宅が
多い住宅地域
北西4.5m市道 水道、ガス、下水 日立

800m
(2)



①範囲 東    70 m、西    90 m、南   200 m、北    70 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    11.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         190 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

基準方位 北4.5
m市道
交通

施設
日立駅南方

800m
法令

規制
2住居
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が多い住宅地域として熟成しており、今後とも現状を維持して推移するものと予測する。日立駅には近
く住宅地の需要はあるので、今後ともゆるやかな地価下落傾向が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            35,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は概ねJR常磐線日立駅を圏域とする価格中位の住宅地域である。需要者の中心は市内の賃貸住宅・社宅等
に居住する30~40代前半の1次取得者層が大半を占め、同一需給圏外からの転入は少ない。従来は需給が安定して
いたが、最近では日立製作所遊休地処分による分譲地の供給が増加し、供給が需要を上回る状態が続いている。土地は
700万円程度、建物付で2,200万円程度が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は海岸が近い旧来の住宅地域である。アパート等も見受けられるが、売買は自用目的の取引が中心である。標
準地は面積が小さいので市場性のある賃貸住宅を想定することは困難なので、収益価格は試算しなかった。したがって
代表標準地との検討を踏まえ、地域的特性が類似し、同一需給圏内の代替競争関係が強い取引事例より試算され、市場
性を反映した比準価格を採用し、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 日立 -13                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +1.0
[前年代表標準地等の価格]
         37,700 円/㎡
[ 99.7]
100
100
[101.0]
100
[105.0]
[101.0]
100
35,800 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           36,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
通商問題を巡る緊張、中国経済の先行き、英
国のEU離脱の行方等海外経済動向、消費税
引上げの消費者マインドの動向に不透明感が
ある。

海岸に近い高台の住宅地域で塩害等のマイナ
ス要因もあり、需要は弱含みで地価下落が続
いている。


形状、規模等は標準的画地である。要因に変
動は見られない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +2.0
交通・接近     -6.0
環境        +9.5
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.3 %  %
3 試算価格算定内訳 日立 -23 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 日立OT

-380
日立市

建付


  
(           ) 
長方形 東2.9m市道、
南1.8m、角地




工業

(60,200)
b 日立NT

-93
日立市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西1.8m市道
、中間画地




1住居

(60,160)
c 日立NH

-147
日立市

建付


  
(           ) 
袋地等 西6m市道、
中間画地




2低専

(60,150)
d 日立MS

-74
日立市

底地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m市道、
中間画地




商業

(80,360)
e 日立YT

-11
日立市

更地


  
(           ) 
不整形 北東5m私道、
中間画地




準住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
30,096  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[ 105.1]

28,521 
100
[  80.0]

35,651 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 101.0]
     100

36,000 
b (            
40,614  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

38,896 
100
[ 109.4]

35,554 

35,900 
c (            
30,014  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[ 100.0]
100
[  85.0]

35,169 
100
[  98.9]

35,560 

35,900 
d (      18,445
36,890  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

36,816 
100
[  97.8]

37,644 

38,000 
e (            
36,262  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[   /  ]
100
[  96.0]

37,584 
100
[ 105.6]

35,591 

35,900 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -4.0 交通・接近   -2.0 環境     -15.0
画地      +5.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -5.0 環境     +22.5
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -7.0 環境      +4.3
画地     -15.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -7.0 環境     +13.5
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      35,900 円/㎡]  



日立 -23 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成の熟成した一般住宅地域に所在するため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
標準地の面積からみて、建物配置等を考慮すると市場性のある賃貸住宅の床面積を確保することが難しいため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ