別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
南会津 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南会津 5-2 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 原田 昌明 印  TEL.
鑑定評価額 3,340,000 円  1㎡当たりの価格 7,330 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月13日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南会津郡南会津町古町字居平6番7外
②地積
 (㎡)
456  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.2
店舗兼住宅

W2
店舗、住宅等が建ち
並ぶ国道沿いの近隣
商業地域
西15m国道 水道、下水 会津田島

29.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    19.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         450 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
特にない

15m国道 交通

施設
会津田島駅南西方

29.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
衰退傾向にある商業地域で、今後もその程度を強めていくものと予測する。主たる顧客層である周辺地域の人口
減少や過疎化の進行等により、土地需要は低いまま回復は見込み難く、地価は続落傾向にあると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,330 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南会津町の西部から只見町の東部にかけての商業地域及び住商混在地域一帯。需要者は圏内に地縁性を有
する個人及び法人事業者が中心である。圏内では会津地方の中でも観光資源に乏しく、商圏は狭い。主たる顧客である
圏内の人口減少が進む中で閉鎖された店舗も多くみられるなど衰退傾向が強い。圏内での商業地の取引件数は非常に少
なく、また取引価格や規模もまちまちで、取引の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域及び周辺の店舗等は自己使用のものがほとんどで、不動産賃貸市場が成立しておらず賃貸用建物の建築の想定
が非現実的であることから収益価格は試算できなかった。同一需給圏内における商業地の取引は自己使用目的のものが
支配的であり、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的と認められることから、かかる市場の実態を反
映した比準価格を標準として、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,480 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口減少が県内でも高いペースで進んでおり
高齢化率も高い。土地需要は弱含んでおり、
特に農村部では市場が停滞している。


人口減少、過疎化が進む中で当地域に対する
土地需要は乏しく、地価は続落している。



個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-2.0 %  %
3 試算価格算定内訳 南会津 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K13

-17
南会津郡南会津町

更地


  
(           ) 
不整形 南8m町道、
東5m、西4m、
北4m、四方路



(都) 

(70,200)
b 20K4

-32
南会津郡只見町

建付


  
(           ) 
長方形 南西8m国道、
北西5m、角地




都計外 


c 20K4

-13
南会津郡只見町

建付


  
(           ) 
台形 南東12.5m国
道、中間画地




都計外 


d 20K5Y

-22
南会津郡南会津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8m町道、
中間画地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
4,000  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[   /  ]
100
[  66.6]

5,784 
100
[  82.4]

7,019 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,020 
b (            
3,337  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  80.0]
100
[  96.0]

4,319 
100
[  53.3]

8,103 

8,100 
c (            
3,595  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

3,970 
100
[  57.8]

6,869 

6,870 
d (            
5,988  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

6,447 
100
[  79.8]

8,079 

8,080 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     -15.0
画地     -33.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  -15.4 環境     -35.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近  -10.2 環境     -35.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -16.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,330 円/㎡]  



南会津 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
旧来からの商業地域の中にあり、床を賃借して商業的活動を行う者を想定することが現実的でないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
南会津 5-2 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
南会津 5-2 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小椋 満幸 印  TEL.
鑑定評価額 3,370,000 円  1㎡当たりの価格 7,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月10日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
南会津郡南会津町古町字居平6番7外
②地積
 (㎡)
456  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(70,200)

(その他)




1:1.2
店舗兼住宅

W2
店舗、住宅等が建ち
並ぶ国道沿いの近隣
商業地域
西15m国道 水道、下水 会津田島

29.0km
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗併用住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    19.0 m、奥行 約    24.0 m、規模         456 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
伊南地区の中心部、店舗・店
舗併用住宅が建ち並ぶが空き
店舗も多く、繁華性は低い。


15m国道 交通

施設
会津田島駅西方

29.0km
法令

規制
(都) 
(70,200)


⑤地域要因の将
 来予測
伊南地区の古くからの商業地域であるが、過疎化の進行により商況は低迷し、店舗の閉鎖、住宅への転用等によ
り商業集積・繁華性の低下が進行し、地価水準は下落傾向で推移し、住宅地の価格に接近してゆくと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗併用住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は南会津町西部地区を中心に南会津郡内一円の商業用途の利用が可能な地域の範囲である。需要者は南会津
町西部地区を中心に南会津郡内の個人事業者・企業等である。対象標準地は伊南地区の中心部に位置するが、空き店舗
の増加、住宅への転用も目立ち、商況は低迷し回復の見通しは立たない状況である。事業廃止等による供給要因がある
一方で、需要は限定的である。土地取引自体が少なく、取引価格・規模等は様々で、需要の価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
併用住宅が多い集積度の低い山間の商業地域という性格上、店舗・事務所の賃貸物件の需要や供給は見られず、賃貸市
場が成立していないため、収益価格は試算することができなかった。近隣地域内は自用目的の取引がほとんどであるこ
とから比準価格を重視するが、比準価格算定の過程を再吟味して妥当性を検証した。以上の検討を経た結果、当該標準
地の昨年価格との検討を踏まえ、比準価格をもって、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,480 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯数ともに減少するなか、田島駅北
側の国道バイパス沿いへの大型店舗進出によ
り商業地域が形成され、町内の商業地図に変
化が見られる。

地域内において空き店舗、空き地が増える傾
向にあり、店舗から住宅への転用も見られ、
商業集積・繁華性の低下に歯止めが掛からな
い。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.1 %  %
3 試算価格算定内訳 南会津 5-2 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K13

-16
南会津郡南会津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m国道、
中間画地




(都) 

(70,200)
b 20K13

-17
南会津郡南会津町

更地


  
(           ) 
不整形 南8m町道、
東5m、西4m、
北4m、四方路



(都) 

(70,200)
c 20K5Y

-22
南会津郡南会津町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東8m町道、
中間画地




都計外 


d 20K4

-32
南会津郡只見町

建付


  
(           ) 
長方形 南西8m国道、
北西5m、角地




都計外 


e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
7,221  
100
[ 100.0]
[  97.4]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

7,403 
100
[ 101.0]

7,330 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,330 
b (            
4,000  
100
[ 100.0]
[  96.3]
100
100
[   /  ]
100
[  66.6]

5,784 
100
[  79.5]

7,275 

7,280 
c (            
5,988  
100
[ 100.0]
[  96.9]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

6,447 
100
[  84.6]

7,621 

7,620 
d (            
3,337  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  80.0]
100
[  96.0]

4,319 
100
[  57.4]

7,524 

7,520 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +1.0 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他     -5.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +2.0 環境     -18.0
画地     -33.4 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.15 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近    0.0 環境     -11.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近  -15.4 環境     -30.0
画地      -4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,400 円/㎡]  



南会津 5-2 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  当該標準地は既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
国道沿いの古くからの商業地域である。地域内は空き店舗・空き家が見られるほか、店舗等から住宅への用途の
移行も多く、自用店舗等を賃貸する可能性はあるが、店舗等事業用途の需要は著しく低く、賃貸市場は成立して
いない。よって、収益還元法は適用しない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ