別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
桑折 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
桑折 -1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 舩山 克彦 印  TEL.
鑑定評価額 6,050,000 円  1㎡当たりの価格 26,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月12日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達郡桑折町字新吉町1丁目4番4
②地積
 (㎡)
225  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ既成住宅地域
東4.5m町道 水道、下水 桑折

1.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西    30 m、南    40 m、北   110 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
桑折町市街地南部の既成住宅
地域


基準方位 北  4
.5m町道
交通

施設
桑折駅南方

1.5km
法令

規制
1住居
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
県道背後の街路条件がやや劣る住宅地域であるが、特段の変動要因は見当たらず、現状を維持して推移すると予
測する。地価動向は、地域経済の低迷や人口減少等を勘案すると、今後とも下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は桑折町及び隣接する伊達市、国見町の住宅地域一円。需要者は町内居住者が中心であり、他地域からの転
入者は少ない。桑折町は人口減少・過疎化が進行し、不動産取引件数も低水準で推移しており、本地域は県道国見福島
線・同飯坂桑折線南側の周辺街路・住環境がやや劣るエリアで、土地需要は低調である。土地は400~700万円程
度が需要の中心である。新築の戸建ては取引が少ないが、2,000万円台前半が中心価格帯と判断する。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
比準価格は代替競争関係にある町内の類似性のより高い取引事例を選択適用し、適正に要因比較した結果求められ、不
動産市場を反映して現実的で説得力を有する。一方で、周辺にはアパートも見られるが、昨今の建物建築費上昇により
、投資額に見合った賃貸住宅の想定が困難なため、収益価格は試算しない。本件は居住の快適性を重視する住宅地域で
あるので、自用目的での取引事例に基づく比準価格をもって鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
旧醸芳中学校跡地で新庁舎建設工事が進行中
であり、令和3年初頭の開庁を目指している
。当町の人口は減少傾向、高齢化率も県平均
を上回る。

既成住宅地域であり、周辺は行き止まり・T
字路が多く街路の配置が劣り、農地も残る。
地域要因に変動は見られない。


東道路で規模・形状も標準的なことから、個
別性は概ね良好である。個別的要因に変動は
ない。
行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 桑折 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K8Y

-10
伊達郡桑折町

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 西4m未舗装私
道、中間画地




1低専

(40,60)
b 20K1

-72
伊達郡桑折町

更地


  
(           ) 
不整形 西5.5m町道、
中間画地




1住居

(60,200)
c 20K8

-48
伊達郡桑折町

建付


  
(           ) 
台形 西6m町道、
東25m、
二方路



準工

(60,200)
d 20K8Y

-8
伊達郡桑折町

更地


  
(           ) 
長方形 東4m町道、
中間画地




近商

(80,200)
e 20K8Y

-7
伊達郡桑折町

更地


  
(           ) 
長方形 東6m町道、
西6m、二方路




1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,324  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

27,235 
100
[ 102.6]

26,545 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

27,600 
b (            
25,063  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.5]

27,694 
100
[ 107.0]

25,882 

26,900 
c (            
24,099  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  94.5]

25,502 
100
[ 108.1]

23,591 

24,500 
d (            
26,572  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.9]

26,335 
100
[ 100.3]

26,256 

27,300 
e (            
24,067  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

22,956 
100
[  90.5]

25,366 

26,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +0.9 環境      +7.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -3.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.9 環境      +4.0
画地      -9.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.9 環境      +4.0
画地      -5.5 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.4 環境      -3.0
画地      +0.9 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.4 環境     -10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,900 円/㎡]  



桑折 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
周辺にはアパートも見られるが、昨今の建物建築費上昇により、事業収支の観点から経済合理的な賃貸住宅の想
定が困難なため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
桑折 -1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
桑折 -1 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 大河内 敏文 印  TEL.
鑑定評価額 6,050,000 円  1㎡当たりの価格 26,900 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
伊達郡桑折町字新吉町1丁目4番4
②地積
 (㎡)
225  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
1住居
(60,200)

(その他)



(60,180)

1:1.2
住宅

W2
一般住宅等が建ち並
ぶ既成住宅地域
東4.5m町道 水道、下水 桑折

1.5km
(2)



①範囲 東    70 m、西    30 m、南    40 m、北   110 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    13.0 m、奥行 約    17.0 m、規模         220 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街地南部の既成の住宅地域

基準方位 北  4
.5m町道
交通

施設
桑折駅南方

1.5km
法令

規制
1住居
(60,180)


⑤地域要因の将
 来予測
既存の住宅地域として熟成していることから、今後も現状を維持して推移するものと予測する。町内における位
置関係を勘案すると、地価水準は弱含み傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                +4.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            26,900 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は桑折町を中心に隣接の国見町、伊達市の旧伊達町を含む住宅地域一帯である。需要者の中心は桑折町に居
住する一次取得者層や当町に地縁性を有する個人で、町外からの新規の流入は少ない。人口が微減傾向にある郡部の小
さな町で、不動産需要の動きに大きな変化が見られず、取引件数は低水準である。土地は500万円~700万円程度
の物件が需要の中心となっている。新築の戸建て住宅の取引は少ない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
周辺にアパートも見られる地域であるが、賃料水準が低く最近の建築費を基にした経済合理的な賃貸経営を想定するこ
とが困難なため収益価格は試算しなかった。また、取引は自用目的で、賃貸経営を目的とした取引は見られない状況に
ある。比準価格は同一需給圏内の桑折町を主とした住宅地域から信頼性のある取引事例を採用して試算ができた。よっ
て、市場動向を反映した比準価格を以って鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           27,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
町の人口は微減傾向で、高齢化率は県全体に
比べて高い割合であり、町内の不動産需給に
大きな変化が見られず、取引は低水準である


住宅地域として熟成しており、地域要因に特
段の変動は見られない。



個別的要因に特段の変動は見られない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.4 %  %
3 試算価格算定内訳 桑折 -1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K8Y

-5
伊達郡桑折町

建付


  
(           ) 
長方形 北6m私道、
中間画地




1住居

(60,200)
b 20K8Y

-7
伊達郡桑折町

更地


  
(           ) 
長方形 東6m町道、
西6m、二方路




1住居

(60,200)
c 20K1

-72
伊達郡桑折町

更地


  
(           ) 
不整形 西5.5m町道、
中間画地




1住居

(60,200)
d 20K8

-54
伊達郡桑折町

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 西6m町道、
中間画地




1中専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,749  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

22,749 
100
[  86.6]

26,269 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     +4.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 104.0]
     100

27,300 
b (            
24,067  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 104.0]

22,956 
100
[  90.5]

25,366 

26,400 
c (            
25,063  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.5]

27,694 
100
[ 107.0]

25,882 

26,900 
d (            
28,470  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 104.0]

27,375 
100
[  94.9]

28,846 

30,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -2.6 環境     -12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.03 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.4 環境     -10.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +1.9 環境      +4.0
画地      -9.5 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -1.0 環境      -6.0
画地      +4.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      26,900 円/㎡]  



桑折 -1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し適用は困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
郡部で賃料水準が低位であるこから、最近の建築費を基にした経済合理的な賃貸経営の想定が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ