別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
田村 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
田村 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 栄一 印  TEL.
鑑定評価額 12,300,000 円  1㎡当たりの価格 32,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田村市船引町船引字五升車19番4
②地積
 (㎡)
377  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)



不整形
1:4.5
店舗兼住宅

W2
店舗の中に住宅等が
混在する既成商業地
北東10m県道 水道、下水 船引

200m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
船引駅前の既成商業地域

10m県道 交通

施設
船引駅南東方

200m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
繁華性の低下が認められる既成商業地域であるが、当面は現在の土地利用を保つものと予測する。国道349号
周辺の繁華な路線商業地域への購買力の流出は続き、地価は引き続き弱含みで推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
不整形               -1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は田村市内の商業地域及び商住混在地域であり、中でも旧来からの既成商業地域との代替性が強い。需要者
の中心は地縁性を有する個人事業者及び地元法人等である。近時、田村市役所新庁舎が近傍に立地したことから商況の
活性化が期待されたが、既にその効果も織り込まれ、依然として国道349号周辺の大型商業施設等に顧客が流出し土
地需要は弱い状態が続いている。取引価格は画地規模により様々であるため、需要の中心となる価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用での取引が中心の既成商業地域であり、比準価格は船引地区の代替性を有する商業地等の取引事例から求められ説
得力がある。一方、自用の小規模店舗が多い近隣地域では賃貸事例が見出せず賃料水準の把握が困難なため収益価格は
試算しなかったが、収益価格が土地取引の指標として機能する地域ではない。比準価格は、市場の実態を的確に反映し
た実証的かつ客観的な価格と認められるので、本件では比準価格を採用し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
阿武隈山系にあって市の人口は減少傾向で推
移し、高齢化率も県平均より高い。宅地需要
は船引地区の一部で堅調だが、それ以外は停
滞的である。

台風19号により近傍の大滝根川沿いで浸水
被害が生じたが、近隣地域については大きな
被害は無く、価格への影響は認められない。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 田村 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K3Y

-47
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10m県道、
南西7.5m、
二方路



(都) 商業

(80,400)
b 20K3Y

-46
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北西12m県道、
南西8m、角地




(都) 商業

(80,400)
c 20K3Y

-54
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南東12m県道、
南西10m、
角地



(都) 商業

(80,400)
d 20K3Y

-53
田村市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
e 20K1

-26
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m市道、
南2m、二方路




(都) 準工

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,050  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

33,017 
100
[ 105.5]

31,296 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

31,000 
b (            
40,783  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

39,120 
100
[ 106.5]

36,732 

36,400 
c (            
25,771  
100
[ 100.0]
[  98.9]
100
100
[   /  ]
100
[  86.1]

29,602 
100
[ 106.5]

27,795 

27,500 
d (            
28,112  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

27,971 
100
[  92.9]

30,109 

29,800 
e (            
24,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

25,789 
100
[  76.5]

33,711 

33,400 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.4 環境      +3.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.4 環境      +3.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   +2.4 環境      +3.0
画地     -13.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.2 環境      -3.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   +1.2 環境     -18.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -5.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,500 円/㎡]  



田村 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地の宅地であり、再調達原価の把握が困難である。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の建物が主体の既成商業地域であり、賃貸事例が見出せないことから賃料水準が把握できず、また、新たな
商業用賃貸建物の需要も乏しい。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
田村 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
田村 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 安達 一夫 印  TEL.
鑑定評価額 12,300,000 円  1㎡当たりの価格 32,500 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田村市船引町船引字五升車19番4
②地積
 (㎡)
377  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)

(その他)



不整形
1:4.5
店舗兼住宅

W2
店舗の中に住宅等が
混在する既成商業地
北東10m県道 水道、下水 船引

200m
(2)



①範囲 東    50 m、西    50 m、南   150 m、北   150 m ②標準的使用 店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約    10.0 m、奥行 約    40.0 m、規模         400 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
近くに市役所が開庁したが、
依然商業性が弱い駅前既成商
業地域である。


10m県道 交通

施設
船引駅南方

200m
法令

規制
(都) 商業
(80,400)


⑤地域要因の将
 来予測
近くに市役所新庁舎が平成28年1月に開庁し、これに伴う新庁舎周辺の街路も整備されたが、大型商業施設等
への顧客流動の影響を受け、商業性は依然として弱く、地価は今後も概ね弱含みの傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
不整形               -1.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,500 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は船引町市街地を中心に隣接町中心部の商業地域等も含む圏域である。需要者の中心は市内の事業者及び法
人等で、圏外からの転入者は少ない。本地域は駅に近い既成商業地域であり、近くに市役所が開庁し、また、これに伴
う街路も整備され、周辺地域で土地取引も見られたが、大型商業施設等への顧客流動の影響により、商業性は弱い状況
にある。取引件数は少なく、取引規模等も様々であり、需要の中心価格帯を把握するのは困難な状況にある。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本地域は商業地域であり、収益性も十分考慮すべきであるが、個人及び法人事業者等による自用の店舗等が主体の商業
性の弱い地域であり、商業事業者向けの賃貸物件の需給が乏しく、また、適正な賃料水準の把握が困難なため、収益価
格は試算できなかった。よって、本地域及び類似地域等の不動産市場動向の影響等を考慮し、現実の取引事例から求め
た実証的で信頼性のある比準価格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
スマートICの供用開始、産業団地の完成、
R288バイパス建設中であるが、台風19
号の影響、移転需要の収束、人口減少・高齢
化傾向にある。

大型商業施設への顧客流動により、商業性は
依然弱い状況が続いている。台風19号によ
る大きな被害はなく、価格への特段の影響は
認められない。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-0.9 %  %
3 試算価格算定内訳 田村 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K3Y

-47
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東10m県道、
南西7.5m、
二方路



(都) 商業

(80,400)
b 20K3Y

-53
田村市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 西12m県道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
c 20K12

-39
田村郡三春町

建付


  
(           ) 
長方形 北10.8m国道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d 20K3Y

-55
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西15m国道、
南4m、角地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
33,050  
100
[ 100.0]
[  98.8]
100
100
[   /  ]
100
[  98.9]

33,017 
100
[ 102.4]

32,243 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地     -1.0

行政      0.0

その他     0.0

   [  99.0]
     100

31,900 
b (            
28,112  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

27,971 
100
[  91.0]

30,737 

30,400 
c (            
32,221  
100
[ 100.0]
[  99.8]
100
100
[  90.0]
100
[ 100.0]

35,730 
100
[ 102.6]

34,825 

34,500 
d (            
31,013  
100
[ 100.0]
[ 102.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 102.0]

31,135 
100
[  90.1]

34,556 

34,200 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +2.4 環境       0.0
画地      -1.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -1.2 環境      -5.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -4.6 環境     +12.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.07 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近  -12.2 環境      +7.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,500 円/㎡]  



田村 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成商業地であり、規範性のある適切な造成事例が入手できなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の建物が主体の既成商業地域であり、商業性の弱い地域で新たな商業用賃貸物件の需給が乏しく、賃貸事例
の収集及び適正な賃料水準の把握が困難なため
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ