別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
田村 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
田村 -5 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 栄一 印  TEL.
鑑定評価額 7,040,000 円  1㎡当たりの価格 21,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月16日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田村市船引町船引字石崎15番21
②地積
 (㎡)
332  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,60)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
北9m市道 水道、下水 船引

850m
(2)



①範囲 東    50 m、西   150 m、南   100 m、北   350 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
JR船引駅の北側に位置する
やや古い開発に係る中規模住
宅団地


基準方位 北  9
m市道
交通

施設
船引駅北東方

850m
法令

規制
(都) 1低専
(40,60)


⑤地域要因の将
 来予測
一般住宅が整然と建ち並ぶ閑静な環境を維持するものと予測する。東方に近接する土地区画整理済の東部台では
価格高位の取引事例が見られ、近隣地域でもその影響を受け地価は当面強含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は船引地区の比較的利便性の良い住宅地域一円と把握される。需要者の中心は市内居住者であり、市内郊外
部からの流入もあるものと思料される。近隣地域では売り物が少ないが、近接する東部台と競合関係にあるため、震災
後に形成された東部台での高位の取引水準の影響を受けて地価は上昇傾向で推移している。土地は600万円~800
万円程度が需要の中心価格帯であるが、新築戸建は供給主体の違いにより価格差が生じるものと思料される。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の住宅地として取引される地域であり、比準価格は船引地区の代替性を有する住宅地の取引事例から求められ説得
力がある。近隣地域は戸建住宅向けの住宅団地で、土地利用もほぼ戸建住宅利用で占められるため収益価格は試算しな
かったが、収益性が土地取引の指標となる土地柄ではなく、地価は周辺の取引価格により判断されている。よって本件
では、実証的な比準価格を採用し鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
阿武隈山系にあって市の人口は減少傾向で推
移し、高齢化率も県平均より高い。宅地需要
は船引地区の一部で堅調だが、それ以外は停
滞的である。

人気の高い東部台に近接していることから、
当住宅団地についても利便性と環境の良さが
再評価され、地価は強含みで推移している。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 田村 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K3Y

-64
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 南8m市道、
東5m、角地




(都) 1住居

(60,200)
b 20K3Y

-61
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南4.5m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 20K1

-26
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北東8m市道、
南2m、二方路




(都) 準工

(60,200)
d 20K3Y

-58
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 西10m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 20K3Y

-63
田村市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北6m市道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
23,125  
100
[ 100.0]
[  99.1]
100
100
[   /  ]
100
[ 105.0]

21,826 
100
[ 106.9]

20,417 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

20,400 
b (            
16,071  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

16,071 
100
[  77.5]

20,737 

20,700 
c (            
24,500  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  95.0]

25,789 
100
[ 118.0]

21,855 

21,900 
d (            
21,101  
100
[ 100.0]
[ 102.2]
100
100
[   /  ]
100
[  98.0]

22,005 
100
[  99.8]

22,049 

22,000 
e (            
18,118  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

18,118 
100
[  85.0]

21,315 

21,300 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.8 環境      +2.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -6.6 環境     -16.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.2 環境     +10.0
画地      -5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +5.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -3.0 環境      -3.0
画地      -2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -3.2 環境     -13.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,200 円/㎡]  



田村 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例を得ることができなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の建物が主体の住宅団地であり、行政的にも第1種低層住居専用地域(建蔽率40%、容積率60%)に指
定されているため、経済合理的な賃貸用共同住宅を想定することが困難である。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
田村 -5 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
田村 -5 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 安達 一夫 印  TEL.
鑑定評価額 7,040,000 円  1㎡当たりの価格 21,200 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月17日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
田村市船引町船引字石崎15番21
②地積
 (㎡)
332  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(40,60)

(その他)




1:1.2
住宅

W2
中規模一般住宅が多
い区画整然とした住
宅地域
北9m市道 水道、下水 船引

850m
(2)



①範囲 東    50 m、西   150 m、南   100 m、北   350 m ②標準的使用 低層住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    15.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         300 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
市街地北側の丘陵地に位置す
るやや古い住宅団地(石崎ニ
ュータウン)である。


基準方位 北  9
m市道
交通

施設
船引駅北東方

850m
法令

規制
(都) 1低専
(40,60)


⑤地域要因の将
 来予測
駅、郊外型商業施設及び市役所等に接近し、移転需要は収束したが、移転需要を背景とした東部台土地区画整理
地内の宅地価格の高止まり傾向の影響等を受け、地価は依然上昇傾向にあると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            21,200 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は旧船引町市街地を中心に隣接町市街地も含む住宅地域の圏域である。需要者の中心は市内の居住者等が大
部分であるが、市外からの転入者も見られる。本地域は駅、商業施設及び市役所等に接近し、移転需要は収束したが、
移転需要を背景とした東部台土地区画整理区域の宅地価格の高止まり傾向の影響等を受け、需要は堅調な状況にある。
土地は概ね650万円~750万円程度、新築の戸建物件は2,000万円台が需要の中心である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
本地域はアパート等も若干見られるが、自用の戸建住宅が主体の住宅団地で収益性より居住性を重視し、また、行政的
条件により事業収支に見合う経済合理的な賃貸用建物の想定が困難であるため、収益価格は試算できなかった。よって
、本地域及び類似地域等の不動産市場動向の影響等を考慮し、現実の取引事例から求めた実証的で信頼性のある比準価
格をもって上記のとおり鑑定評価額を決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           20,800 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
スマートICの供用開始、産業団地の完成、
R288バイパス建設中であるが、台風19
号の影響、移転需要の収束、人口減少・高齢
化傾向にある。

移転需要を背景とした前記区画整理地内の宅
地価格の高止まり傾向の影響等を受け、需要
は堅調な状況にある。


個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.9 %  %
3 試算価格算定内訳 田村 -5 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K3Y

-50
田村市

建付


  
(           ) 
ほぼ台形 南東6m市道、
中間画地




(都) 1低専

(40,60)
b 20K3Y

-52
田村市

建付


  
(           ) 
長方形 西4.5m市道、
北2m、角地




(都) 1住居

(60,180)
c 20K3

-24
田村市

更地


  
(           ) 
長方形 北6m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 20K12

-82
田村郡三春町

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m町道、
南西6m、角地




(都) 1低専

(50,60)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
34,682  
100
[ 130.0]
[ 103.5]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

26,808 
100
[ 115.7]

23,170 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

23,200 
b (            
16,245  
100
[ 100.0]
[  99.5]
100
100
[  85.0]
100
[ 102.0]

18,643 
100
[  87.3]

21,355 

21,400 
c (            
14,052  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,052 
100
[  72.5]

19,382 

19,400 
d (            
26,871  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.1]

26,364 
100
[ 120.0]

21,970 

22,000 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 買進み

%/月  
+0.11 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.6 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -1.8 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -4.2 環境     -25.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近   -5.8 環境     +30.0
画地      +6.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +1.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      21,200 円/㎡]  



田村 -5 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  規範性のある適切な造成事例が入手できなかったため
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
アパート等も若干見られるが、1低専(40、60)の地域に存し、自用の建物が主体の住宅団地であり、事業
収支に見合うアパート等の経済合理的な賃貸用建物の想定が困難であるため
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ