別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
相馬 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相馬 -4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 安彦 隆一 印  TEL.
鑑定評価額 10,800,000 円  1㎡当たりの価格 32,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相馬市新沼字刈敷田1番116
②地積
 (㎡)
338  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅等が整然と
建ち並ぶ高台の住宅
地域
北6m市道 水道、ガス、下水 相馬

3.2km
(2)



①範囲 東   190 m、西    90 m、南   170 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         330 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
刈敷田団地内の戸建住宅が連
たんしている地域。


基準方位   北6
m市道
交通

施設
相馬駅北東方

3.2km
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
刈敷田団地内の宅地造成はほぼ完了し、宅地用地はほぼ無くなってきている。そのため、県道「相馬亘理線」の
東側にも宅地造成が始まっており、宅地需要はしばらく堅調な状態が続くものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は相馬市内の住宅地域で、特に市街地外縁部および郊外の住宅地域と代替性が高い。主な需要者は、圏内の
居住者であり、被災者等の圏外からの転入も見られる。需要の中心価格帯は、土地で1000万円程度、新築戸建住宅
で2500万円程度である。被災者等による取引件数が増加したことから一段と高い価格での取引も認められたが、需
要はピークを過ぎ堅調な状態へと変化してきているものとみられる。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
郊外に宅地造成された大規模な住宅団地であるため、自己利用目的の戸建住宅が連たんしており、積算価格及び収益価
格を試算することはできなかった。比準価格は、現実の不動産市場で成立した価格をもとに試算価格を求めたものであ
り市場性を反映して説得力を有する価格である。市場参加者は現実に市場で流通している価格を参考とすることから、
本件では、比準価格を標準とし、代表標準地の価格との検討をふまえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相馬 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +8.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,100 円/㎡
[100.7]
100
100
[108.0]
100
[119.9]
[100.0]
100
32,000 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口・世帯数は微減傾向にある。土地取引件
数もピークを過ぎ減少傾向にあり、宅地需要
は縮小してきている。


仮設住宅跡地に大規模な寄宿舎が建設された
が、当該地域の価格水準等への影響はうかが
えない。


個別的要因に特に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.2
環境       +15.0
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 相馬 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K2Y

-22
相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 北9m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,100)
b 20K2Y

-30
相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 南4.5m道路、
中間画地




(都) 1低専

(40,60)
c 20K2Y

-101
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南西5.5m市道
、北西5.5m、
角地



(都) 1低専

(50,100)
d 20K7

-71
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m道路、
南5m、二方路




(都) 1中専

(60,200)
e 20K2Y

-7
相馬市

更地


  
(           ) 
不整形 東2.8m市道、
中間画地




(都) 1中専

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
28,648  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

28,648 
100
[  88.8]

32,261 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

32,300 
b (            
27,525  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.9]

25,748 
100
[  82.0]

31,400 

31,400 
c (            
30,317  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 106.0]

28,601 
100
[  90.2]

31,708 

31,700 
d (            
27,205  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

26,672 
100
[  91.6]

29,118 

29,100 
e (            
25,409  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  90.3]

28,138 
100
[  88.4]

31,830 

31,800 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +3.0 交通・接近   +0.2 環境     -14.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路      -1.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +0.6 環境     -16.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -1.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +1.2 環境     -10.0
画地      +6.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.7 環境     -15.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   +0.2 環境      -8.0
画地      -9.7 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,100 円/㎡]  



相馬 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の収集が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が連担する郊外の住宅団地であり、賃貸を想定した建物がほとんどなく、賃貸市場が成立しないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
相馬 -4 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
相馬 -4 福島県 福島第1 氏名  不動産鑑定士 金子 克之 印  TEL.
鑑定評価額 10,800,000 円  1㎡当たりの価格 32,100 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.2 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
相馬市新沼字刈敷田1番116
②地積
 (㎡)
338  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 1低専
(50,100)

(その他)




1:1
住宅

W2
一般住宅等が整然と
建ち並ぶ高台の住宅
地域
北6m市道 水道、ガス、下水 相馬

3.2km
(2)



①範囲 東   190 m、西    90 m、南   170 m、北    90 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    18.0 m、奥行 約    18.5 m、規模         330 ㎡程度、形状 正方形
④地域的特性 特記

事項
高台に形成された住宅団地(
刈敷田団地)


基準方位 北  6
m市道
交通

施設
相馬駅北東方

3.2km
法令

規制
(都) 1低専
(50,100)


⑤地域要因の将
 来予測
震災後、急速に熟成度を高めてきた住宅団地で今後も空地等の利用増進が進むと予測するが、そのペースは鈍化
すると見込まれる。地価は調整局面に移行し、今後は横ばいから弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            32,100 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は相馬市中村地区の住宅地域一帯と把握される。需要者の中心は市内在住の個人と見られる。住宅地需要は
やや低調ながらも安定的に推移してきたが、震災特需も終了し、更に令和元年・台風19号の浸水被害等の影響も相ま
って、市場が落ち着きをましつつある。取引の中心となる価格帯は、土地が200~300㎡で600~1,000万
円程度、新築戸建物件は2,100~2,500万円程度である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
アパートは散見されるものの、自用物件が大半であること。また、土地・建物の投資額に見合った賃料水準が形成され
ていないため投資採算が合わないことから収益価格は試算できなかった。比準価格は居住の快適性の要因を反映して価
格形成が為された取引事例群を適切に収集し得たことから精度が高い。本件では代表標準地からの検討を踏まえ、比準
価格を標準として鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 相馬 -3                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地        +8.0
[前年代表標準地等の価格]
         41,100 円/㎡
[100.7]
100
100
[108.0]
100
[119.4]
[100.0]
100
32,100 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           32,100 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
雇用・所得環境は堅調を維持しているものの
、経済の先行き不透明感が増してきている。



需給が落ち着きを呈しつつあるところに周辺
で令和元年台風19号による浸水被害が多く
発生し、市況に影響している。


地域におけるほぼ標準的な画地で、競争力の
程度に変動はない。

行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路         0.0
交通・接近     +2.2
環境       +14.5
行政        +2.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 相馬 -4 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K7

-71
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 北西6m道路、
南5m、二方路




(都) 1中専

(60,200)
b 20K2Y

-54
相馬市

建付


  
(           ) 
ほぼ正方形 南東9m市道、
北西5.5m、
二方路



(都) 1低専

(50,100)
c 20K2Y

-55
相馬市

更地


  
(           ) 
正方形 南6m市道、
中間画地




(都) 1低専

(50,100)
d 20K2Y

-28
相馬市

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西5.7m市道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
e 20K2Y

-17
相馬市

建付


  
(           ) 
長方形 南4m市道、
中間画地




(都) 2中専

(60,160)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
27,205  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 102.0]

26,672 
100
[  89.5]

29,801 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

29,800 
b (            
40,001  
100
[ 100.0]
[ 100.2]
100
100
[ 100.0]
100
[ 112.4]

35,659 
100
[ 111.0]

32,125 

32,100 
c (            
36,298  
100
[ 100.0]
[ 102.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 108.0]

34,281 
100
[ 101.2]

33,875 

33,900 
d (            
31,424  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  88.9]

35,348 
100
[ 107.3]

32,943 

32,900 
e (            
41,161  
100
[ 100.0]
[ 100.8]
100
100
[ 100.0]
100
[ 108.0]

38,417 
100
[ 119.9]

32,041 

32,000 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +5.7 環境     -17.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.01 
街路      +4.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近    0.0 環境     +11.0
画地      +8.1 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.06 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.8 環境      +2.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   +3.2 環境      +3.0
画地     -11.1 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
+0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   +5.2 環境     +14.0
画地      +8.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      +2.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      32,100 円/㎡]  



相馬 -4 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
戸建住宅が建ち並ぶ郊外の住宅団地で、経済合理性のある賃貸経営の想定が困難なため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ