別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
喜多方 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
喜多方 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 小椋 満幸 印  TEL.
鑑定評価額 7,320,000 円  1㎡当たりの価格 31,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月9日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
喜多方市字3丁目4801番3
②地積
 (㎡)
236  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:4
店舗

W2
低層の小規模店舗が
建ち並ぶ既成商業地
西13m県道 水道、下水 喜多方

1.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗地
③標準的画地の形状等 間口 約     7.5 m、奥行 約    30.0 m、規模         236 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
地元の個人事業者を主とする
、県道(旧街道)沿いの古く
からの商業地域。


13m県道 交通

施設
喜多方駅北東方

1.0km
法令

規制
(都) 商業
(80,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
日用品等は路線・外縁部の大型スーパーに、高額品は会津若松市等に需要が流出しており、行政・民間ともに地
域活性化に工夫を重ねているものの商況低迷に歯止めが掛からず、地価は下落傾向で推移すると予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、喜多方地区を主とし市内全域及び周辺町村の商業地域を含む範囲である。主な需要者は小規模店舗等を
運営する個人事業者・地元企業である。喜多方地区においては一部の有名ラーメン店及び観光施設の集客力は高いもの
の、地域内の商店は食料品・日用品の扱いが主で、高額品の需要は市外の商業施設に流出している。主な需要者である
市内の企業・事業者は、事業の内容により用地規模・用地に充てる予算等も様々で需要の価格帯は見出せない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内は自用の店舗等が軒を並べる古くからの商業地域である。賃貸物件は閉鎖した自用の店舗等を賃貸する場合
がほとんどで賃貸用建物は見られない。このように喜多方地区では商業・事業用途の賃貸市場が未成熟なため賃料水準
を把握することができず、収益還元法は適用できなかった。近隣地域内の取引は自用目的がほとんどであることから比
準価格を重視し、対象標準地の昨年価格との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
地域経済が原発事故による風評の影響から安
定を取り戻しつつあるなか、郊外への大型店
舗の進出は止まらず、既成商業地域の商況は
低迷している。

歩道のロードヒーティング化により冬期の交
通環境は改善されたが地元顧客の大型スーパ
ー等への流出は止まらず商況低迷、土地需要
も低迷している。

個別的要因に変動はない。


行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 喜多方 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K5Y

-18
喜多方市

建付


  
(           ) 
長方形 南東13m県道、
中間画地




(都) 商業

(80,400)
b 20K5

-31
喜多方市

建付


  
(           ) 
不整形 北4.7m市道、
中間画地




(都) 商業

(80,282)
c 20K5Y

-10
喜多方市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南11m国道、
中間画地




(都) 2住居

(60,200)
d 20K5

-39
喜多方市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南18m県道、
西11m、東7m、
三方路



(都) 近商

(100,200)
e 20K5Y

-14
喜多方市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東15m国道、
中間画地




(都) 1住居

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
21,345  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[  70.0]
100
[ 100.0]

30,188 
100
[  99.8]

30,248 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,200 
b (            
10,042  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[  70.0]
100
[  70.0]

20,432 
100
[  78.4]

26,061 

26,100 
c (            
31,800  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

31,609 
100
[  78.2]

40,421 

40,400 
d (            
22,806  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 105.0]

27,150 
100
[  86.2]

31,497 

31,500 
e (            
20,349  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 102.0]

24,938 
100
[  80.0]

31,173 

31,200 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.04 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   -0.2 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -3.4 環境     -10.0
画地     -30.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -2.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -6.6 環境     -10.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -5.4 環境      -6.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.4 環境     -10.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,000 円/㎡]  



喜多方 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  当該標準地は既成市街地に所在しており、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
当該地域は旧街道沿いに自用の店舗等が建ち並ぶ古くからの商業地域である。賃貸される店舗等は閉鎖・廃業し
た自用の店舗等を賃貸する場合がほとんどで、賃貸用の店舗等は見られず、店舗等事業用の賃貸市場が形成され
ていない。このため、賃貸事例・収益事例の収集が困難であり収益還元法は適用できなかった。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
喜多方 5-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
喜多方 5-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 遠藤 盛英 印  TEL.
鑑定評価額 7,320,000 円  1㎡当たりの価格 31,000 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
25,000 円/㎡ 
 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
喜多方市字3丁目4801番3
②地積
 (㎡)
236  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 商業
(80,400)
準防

(その他)



(90,400)

1:4
店舗

W2
低層の小規模店舗が
建ち並ぶ既成商業地
西13m県道 水道、下水 喜多方

1.0km
(2)



①範囲 東    40 m、西    30 m、南   100 m、北   100 m ②標準的使用 低層店舗住宅併用地
③標準的画地の形状等 間口 約     8.0 m、奥行 約    30.0 m、規模         240 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
既成商業地域で歩車道整備済


13m県道 交通

施設
喜多方駅北東方

1.0km
法令

規制
(都) 商業
(90,400)
準防 

⑤地域要因の将
 来予測
観光客需要が見込まれる旧来からの小売店舗等が建つ商業地域で、まだ商業地需要回復に至っていないが、観光
客が回復基調にある中、今後短期的には横ばい傾向で推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 低層店舗住宅併用地 (4)対象標準地の
 個別的要因
ない
(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            31,000 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、喜多方市内の中心市街地内の既成商業地域及び幹線道路沿いの路線商業地域に亘るものと判定する。需
要者の中心は、市内の法人、個人事業主等である。各種イベントの開催等により、観光客数も震災以前の状況に回復し
ているものの、まだ商業地需要回復には至っていない。取引される規模、価格帯はまちまちであり、市場の中心価格帯
は見いだせない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の小売店舗が多数を占める既成商業地域で、賃貸事例の収集が困難で、賃料水準の把握ができない為、収益価格の
試算は行わなかった。比準価格の試算にあたっては、商業地の取引事例が少ないなか、取引時点の新しい事例を複数採
用しており、現時点における市場の実態を反映し説得力を有するものと思料する。よって比準価格を採用し、隣接市町
商業地の価格動向等を勘案して、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①□代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [                             ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路            
交通・接近         
環境            
画地            
[前年代表標準地等の価格]
                円/㎡
[     ]
100
100
[     ]
100
[     ]
[     ]
100
 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           31,000 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
観光客数はH30は237万人で前年より1
.4%増加し、震災前も上回っている。イベ
ントによる集客も概ね順調である。


商業地取引は依然として乏しく商業地需要は
不透明であるが、観光客は震災以前の状態を
取り戻している。


規模、形状とも標準的であり、市場競争力の
変動はない。

行政            
その他           
地域要因の比較
街路            
交通・接近         
環境            
行政            
その他           
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
0.0 %  %
3 試算価格算定内訳 喜多方 5-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K5

-39
喜多方市

建付


  
(           ) 
ほぼ整形 南18m県道、
西11m、東7m、
三方路



(都) 近商

(100,200)
b 20K5

-36
喜多方市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 北15m県道、
東20m、西6m、
三方路



(都) 1住居

(70,200)
c 20K5

-33
喜多方市

底地


  
(           ) 
ほぼ正方形 南6m市道、
中間画地




(都) 近商

(80,200)
d 20K4Y

-100
喜多方市

更地


  
(           ) 
長方形 東20m市道、
西6m、二方路




(都) 近商

(80,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
22,806  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[  80.0]
100
[ 105.0]

27,150 
100
[  88.1]

30,817 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

30,800 
b (            
17,211  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[  71.4]

24,105 
100
[  77.0]

31,305 

31,300 
c (      16,567
23,667  
100
[ 100.0]
[  99.6]
100
100
[   /  ]
100
[  90.0]

26,191 
100
[  82.0]

31,940 

31,900 
d (            
31,056  
100
[ 100.0]
[  99.2]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

33,559 
100
[ 105.8]

31,719 

31,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -4.4 環境      -5.0
画地      +5.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +1.0 交通・接近   -6.8 環境     -13.0
画地     -28.6 行政       0.0 その他      0.0 行政      -6.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -6.0 交通・接近   -4.4 環境      -5.0
画地     -10.0 行政       0.0 その他      0.0 行政      -4.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   -5.2 環境     +14.0
画地      +2.0 行政       0.0 その他    -10.0 行政      -4.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      31,000 円/㎡]  



喜多方 5-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  既成市街地に存し、再調達原価の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
小規模店舗が建ち並ぶ旧来からの商業地域にあって自用物件が殆どであり、賃貸市場が成立していないため収益
還元法は適用できない。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ