別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
須賀川 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 9-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 佐藤 忠信 印  TEL.
鑑定評価額 93,400,000 円  1㎡当たりの価格 12,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市森宿字舘ノ下15番12外
②地積
 (㎡)
7,532  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.2
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ工業地域
東10m市道、北側道 水道 須賀川

2.9km
(2)



①範囲 東    10 m、西   200 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約    95.0 m、規模       7,000 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
市北部の国道4号線東側に位
置する工業団地


10m市道 交通

施設
須賀川駅北方

2.9km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
当市北部の国道4号背後に存する工業団地である。需要は比較的堅調であることから、当面は現状を維持し推移
するものと予測する。地価は、供給が限定的であることから、やや上昇基調にあるものと予測する。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は、当市を含む県中、県南地方の工業地域一円。需要者は圏域内外の製造業を中心とする法人である。企業
立地補助金等の公的支援を背景に工業地需要は比較的堅調である。現時点の供給余力は小さく官民挙げての工場地増設
が期待される。一方、工場立地件数は東日本大震災前の水準に回復しつつもここ数年は伸び悩んでおり、中・長期的な
工場地需要の動向は不透明になりつつある。中心価格帯は需要者の業種・業態等により規模が様々で見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域は、自己使用目的の工場、事業所が殆どの工業団地で賃貸市場が成立していないため収益価格は試算しなかっ
た。比準価格は、代替性が高い圏域内の事例を採用し、接近性・街路条件、需給圏内の地位等について慎重な比較検討
を行って得られた実証性を有する価格である。本件は、比準価格を標準に、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額
を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 郡山 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,200 円/㎡
[100.7]
100
100
[100.0]
100
[117.0]
[100.0]
100
12,200 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
東日本大震災以降の各種支援制度を利用した
県内の工場立地件数は全体の約6割を占める
が、立地件数は平成26年以降伸び悩んでい
る。

国道4号近接の優位性を有する工業団地であ
る。価格形成に影響を及ぼす地域要因の変動
はみられない。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -8.8
環境       +27.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+1.6 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K7Y

-76
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
南4m、二方路




工業

(60,200)
b 20K15

-23
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南22m国道、
東18m、西6m、
三方路



工業

(70,200)
c 20K7Y

-80
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ台形 北8m市道、
中間画地




工専

(60,200)
d 20K15

-21
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南15m市道、
東12m、角地




工専

(70,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,408  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

12,348 
100
[ 102.5]

12,047 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,000 
b (            
14,500  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

16,395 
100
[ 135.0]

12,144 

12,100 
c (            
13,104  
100
[ 100.0]
[ 108.2]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

14,179 
100
[ 112.3]

12,626 

12,600 
d (            
14,390  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,980 
100
[ 118.0]

12,695 

12,700 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -1.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他     -3.0
b 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +5.2 環境      +1.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他    +10.0
c 正常 %/月  
+0.17 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -0.4 環境      -1.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +15.0
d 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.6 環境       0.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他    +15.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,400 円/㎡]  



須賀川 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  工場地に係る適切な造成事例が収集できず、的確な再調達原価の把握が困難なため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等を主体とする地域で、賃貸市場が成立しておらず賃料水準の把握が困難であるため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
須賀川 9-1 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
須賀川 9-1 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 二瓶 直之 印  TEL.
鑑定評価額 92,600,000 円  1㎡当たりの価格 12,300 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
須賀川市森宿字舘ノ下15番12外
②地積
 (㎡)
7,532  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
工専
(60,200)

(その他)



(70,200)

1:1.2
工場

中小規模の工場が建
ち並ぶ工業地域
東10m市道、北側道 水道 須賀川

2.9km
(2)



①範囲 東    10 m、西   200 m、南   200 m、北   200 m ②標準的使用 工場地
③標準的画地の形状等 間口 約    75.0 m、奥行 約    95.0 m、規模       7,000 ㎡程度、形状 長方形
④地域的特性 特記

事項
住宅地域に隣接する工業団地

10m市道 交通

施設
須賀川駅北方

2.9km
法令

規制
工専
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
郡山市との行政界近くに形成された中小工場が立地する市北部の工業団地。特段の変動要因はないが、浸水被害
があった郡山市の工業団地からの移転需要が今後増え、安全性の高い近隣地域が再評価される可能性はある。
(3)最有効使用の判定 工場地 (4)対象標準地の
 個別的要因
角地                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格            12,300 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は須賀川市と周辺市町村の工業地を含む一帯と判定した。主たる需要者は製造業を中心とする法人事業者で
ある。長期間空地となっていた市内の工場跡地が売却され、物流施設となることが決定したが、圏内の市況に大きな影
響は無いものと思われる。今後は浸水被害が大きかった郡山市の工業団地からの移転需要が高まる可能性がある。需要
の中心となる価格帯は、業種、事業形態等により必要とされる規模が様々であることから、見出すことができない。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域においては、企業による自己使用の工場、事業所が殆どを占めている。また賃料水準の把握も困難であるため
、収益還元法は適用を断念した。取引事例比較法においては、広域的に工業地の事例を収集し、規範性が高い取引事例
を中心に比準価格を試算しており、実証的で、説得力を有する比準価格が得られた。よって本件では比準価格の試算の
過程を再吟味の上、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 郡山 9-3                    ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
         14,200 円/㎡
[100.7]
100
100
[100.0]
100
[115.1]
[100.0]
100
12,400 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
           12,200 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
工場地に対する需要は伸び悩みを見せていた
が、郡山市の工業団地が浸水被害を受けたた
め、今後は他の安全な工業団地の需要が高ま
る可能性がある。

分譲済の整備された工業団地であり近隣地域
内には特段の変化は見られない。



個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        +1.0
交通・接近     -8.8
環境       +25.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
+0.8 %  %
3 試算価格算定内訳 須賀川 9-1 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K7Y

-76
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 東8m市道、
南4m、二方路




工業

(60,200)
b 20K15

-23
須賀川市

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南22m国道、
東18m、西6m、
三方路



工業

(70,200)
c 20K15

-21
須賀川市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南15m市道、
東12m、角地




工専

(70,200)
d 20K15

-45
須賀川市

貸家
建付

  
(           ) 
台形 南16.5m市道、
中間画地




工専

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
9,408  
100
[ 100.0]
[ 105.0]
100
100
[   /  ]
100
[  80.0]

12,348 
100
[ 101.4]

12,178 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

12,200 
b (            
14,500  
100
[ 100.0]
[ 103.8]
100
100
[   /  ]
100
[  91.8]

16,395 
100
[ 131.2]

12,496 

12,500 
c (            
14,390  
100
[ 100.0]
[ 104.1]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

14,980 
100
[ 120.1]

12,473 

12,500 
d (            
9,787  
100
[  65.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 100.0]

15,057 
100
[ 121.2]

12,423 

12,400 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
+0.16 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -3.0 交通・接近    0.0 環境      -5.0
画地     -20.0 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
+0.14 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +5.0 交通・接近   +5.2 環境      +8.0
画地      -8.2 行政       0.0 その他      0.0 行政     +10.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
+0.23 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +0.6 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 売急ぎ

%/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      +2.0 交通・接近   +1.6 環境     +17.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:      12,300 円/㎡]  



須賀川 9-1 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例の把握が困難であるため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
自用の工場等が主な地域であり、賃貸事例も見られず賃料水準が把握できないため。

  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ