別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
白河 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白河 -9 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 武藤 文則 印  TEL.
鑑定評価額 3,690,000 円  1㎡当たりの価格 7,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月10日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月5日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
白河市大信増見字外面56番1
②地積
 (㎡)
499  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
2:1
住宅

W1
農家住宅、市営住宅
が存する国道沿いの
住宅地域
南東10m国道、南西側道 水道、下水 白河

7.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
小学校も立地する国道沿いの
集落地域。


基準方位北、  1
0m国道
交通

施設
白河駅北方

7.7km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
既存の集落地域で、概ね現状のまま推移するものと予測する。白河市中心部から離れた地域で、土地需要は少な
く、地価は弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0





(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は白河市北部郊外を中心に周辺町村を含む住宅地域一円である。需要者は当該地域に地縁的選好性を有する
圏域内の居住者が中心で、圏域外からの流入は少ない。市中心部から離れた地域で、需要は限定的で全体に不動産取引
は少ない。需要の中心となる価格帯は、取引が少なく把握は困難である。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
自用の戸建住宅を主とした住宅地域で賃貸市場が未成熟なため収益価格は試算できない。また、当該地域では自己の居
住目的での取引が主である。よって、同一需給圏内の住宅地域において収集した自用目的で信頼性の高い事例から試算
し市場動向を反映した比準価格を重視し、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記の通り決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 白河 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          6,150 円/㎡
[ 99.3]
100
100
[100.0]
100
[ 82.7]
[100.0]
100
7,380 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
人口は減少傾向にあり、新設住宅着工戸数は
震災前の水準を維持しているが、住宅地需要
は地域で差があり、郊外では弱含みの傾向が
見られる。

地域要因に特段の変化は見られない。




個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     -1.2
環境       -11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 白河 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K14

-32
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 20K16

-76
西白河郡泉崎村

更地


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m村道、
南西6m、角地




(都) 

(70,200)
c 20K2Y

-85
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
d 20K2

-21
西白河郡西郷村

建付


  
(           ) 
長方形 南西11m村道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e 20K2

-22
西白河郡西郷村

更地


  
(           ) 
ほぼ整形 西4m私道、
中間画地




(都) 

(60,200)
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,776  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  70.0]
100
[  99.0]

5,411 
100
[  71.7]

7,547 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,550 
b (            
9,054  
100
[ 100.0]
[  99.7]
100
100
[   /  ]
100
[ 103.0]

8,764 
100
[ 122.3]

7,166 

7,170 
c (            
5,343  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[  81.0]

7,285 
100
[  91.3]

7,979 

7,980 
d (            
9,282  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[ 100.0]
100
[ 103.0]

9,012 
100
[ 126.9]

7,102 

7,100 
e (            
8,706  
100
[ 100.0]
[ 100.0]
100
100
[   /  ]
100
[ 101.0]

8,620 
100
[ 116.4]

7,405 

7,410 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.4 環境     -21.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   +3.0 環境     +25.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -7.6 環境      +4.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -2.0 交通・接近   -0.4 環境     +30.0
画地      +3.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e 正常 %/月  
0.00 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -9.0 交通・接近   -1.6 環境     +30.0
画地      +1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,400 円/㎡]  



白河 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例等が得られないため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
市中心部から離れた集落地で、自用の戸建住宅を主とした地域で、アパート等の需要はなく賃貸市場は未成熟で
あるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ
別記様式第一 鑑定評価書(令和 2 年地価公示)
令和2年1月15日 提出
白河 -9 宅地-1
標準地番号 都道府県 所属分科会名 住所  
白河 -9 福島県 福島第2 氏名  不動産鑑定士 原田 昌明 印  TEL.
鑑定評価額 3,690,000 円  1㎡当たりの価格 7,400 円/㎡ 
1 基本的事項
(1)価格時点 令和2年1月1日 (4)鑑定評価日 令和2年1月13日 (6)


[平成31年1月]
路線価又は倍率
 円/㎡ 
1.1 倍 
(2)実地調査日 令和元年12月3日 (5)価格の種類 正常価格
倍率種別
(3)鑑定評価の条件 更地としての鑑定評価
2 鑑定評価額の決定の理由の要旨
(1)



①所在及び地番並
びに「住居表示」等
白河市大信増見字外面56番1
②地積
 (㎡)
499  
(           
⑨法令上の規制等
③形状 ④敷地の利用の現況 ⑤周辺の土地の利用
 の状況
⑥接面道路の状況 ⑦供給処
 理施設
 状況
⑧主要な交通施設との接
 近の状況
(都) 
(60,200)

(その他)



台形
2:1
住宅

W1
農家住宅、市営住宅
が存する国道沿いの
住宅地域
南東10m国道、南西側道 水道、下水 白河

7.7km
(2)



①範囲 東   100 m、西   100 m、南   300 m、北   200 m ②標準的使用 戸建住宅地
③標準的画地の形状等 間口 約    25.0 m、奥行 約    20.0 m、規模         500 ㎡程度、形状 ほぼ長方形
④地域的特性 特記

事項
小学校の近くに立地する。

基準方位 北  1
0m国道
交通

施設
白河駅北方

7.7km
法令

規制
(都) 
(60,200)


⑤地域要因の将
 来予測
農家集落地域として熟成しており特段の変動要因は見当たらず現状を維持し推移するものと予測する。市街地か
ら遠く離れ利便性の劣る当地域内の土地に対する需要は弱く、地価は当面弱含みで推移するものと予測する。
(3)最有効使用の判定 戸建住宅地 (4)対象標準地の
 個別的要因
方位                 0.0
角地                 0.0




(5)鑑定評価の手法
 の適用
 取引事例比較法  比準価格             7,400 円/㎡
 収益還元法  収益価格            /      円/㎡
 原価法  積算価格            /      円/㎡
 開発法  開発法に
 よる価格                 /      円/㎡
(6)市場の特性 同一需給圏は白河市の大信地区を含む郊外部及び農村部並びに隣接町村の住宅地域一帯で、需要者は圏内に居住する個
人がほとんどを占める。圏内では利便性の劣る地域が多く、人口減少や高齢化が進む中で圏内の宅地に対する需要は総
じて弱い。圏内で取引される価格帯は規模等によりまちまちで、また取引自体が少ないこともあり、需要の中心となる
価格帯は見出し難い。
(7)試算価格の調整
 ・検証及び鑑定
 評価額の決定の
 理由
近隣地域内及びその周辺には農家住宅も多くみられ自己使用物件がほとんどであり、アパート等の貸家供給は見られず
、住宅の賃貸市場が形成されていないため収益価格は試算できなかった。同一需給圏内における土地取引は自用目的の
ものがほとんどを占め、取引価格の水準を指標に価格が決定されることが一般的であることから、かかる市場の実態を
反映している比準価格を標準とし、代表標準地との検討を踏まえ、鑑定評価額を上記のとおり決定した。
(8)











①■代表標準地 □標準地 ②時点 ③標準化 ④地域要 ⑤個別的 ⑥対象標準地の規準

標準化補正
 前年標準地番号
 [ 白河 -5                     ]
 修正  補正  因の比
 較
 要因の
 比較
 価格
    (円/㎡)
街路         0.0
交通・接近      0.0
環境         0.0
画地         0.0
[前年代表標準地等の価格]
          6,150 円/㎡
[ 99.2]
100
100
[100.0]
100
[ 82.7]
[100.0]
100
7,380 
⑧-1対象標準地の検討
■継続 □新規
前年標準地の価格
            7,500 円/㎡
⑧-2標準地が共通地点(指定基準地等と同一
 地点)である場合の検討
□指定基準地 □基準地
指定基準地等番号
 [                             ]
前年指定基準地等の価格(半年前)
                  円/㎡











[一般的要因]




[地域要因]




[個別的要因]
市中心部周辺では土地需給は安定的に推移し
ているが、人口減少が進む中で生活利便性の
劣る郊外部、農村部では土地需要は弱く地価
は続落している。

市街地から遠く離れた農村部に立地する当地
域内に対する土地需要は弱く地価は続落して
いる。


個別的要因に変動はない。


行政         0.0
その他        0.0
地域要因の比較
街路        -6.0
交通・接近     -1.2
環境       -11.0
行政         0.0
その他        0.0
⑨変動率 年間 半年間
(指定基準地等)
-1.3 %  %
3 試算価格算定内訳 白河 -9 宅地-2
(1)比準価格算定内訳
NO ①取引事
 例番号
②所在及び地番並びに「住居表示」
 等
③取引時
 点
④類
 型
⑤地積
    (㎡)
⑥画地
の形状
⑦接面道路の
 状況
⑧主要交通施
 設の状況
⑨法令上の規制
 等
a 20K14

-32
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 東4m道路、
中間画地




(都) 

(60,200)
b 20K2Y

-86
白河市

更地


  
(           ) 
台形 北10m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
c 20K7Y

-106
西白河郡中島村

建付


  
(           ) 
不整形 北西8.5m県道
、北東5m、
角地



(都) 

(60,200)
d 20K2Y

-85
白河市

建付


  
(           ) 
ほぼ長方形 南東6m県道、
中間画地




(都) 

(60,200)
e   
(           ) 
NO ⑩取引価格
  (円/㎡)
⑪事情補
 正
⑫時点修
 正
⑬建付減価
 の補正
⑭標準化
 補正
⑮推定価格
  (円/㎡)
⑯地域要因
 の比較
⑰標準価格
  (円/㎡)
⑱個別的要因の
 比較
⑲査定価格
  (円/㎡)
a (            
3,776  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[  70.0]
100
[  99.0]

5,411 
100
[  71.7]

7,547 
街路      0.0

交通・     0.0
接近

環境      0.0

画地      0.0

行政      0.0

その他     0.0

   [ 100.0]
     100

7,550 
b (            
9,091  
100
[ 100.0]
[  99.3]
100
100
[   /  ]
100
[ 100.0]

9,027 
100
[ 127.4]

7,086 

7,090 
c (            
6,345  
100
[ 100.0]
[  99.0]
100
100
[ 100.0]
100
[  72.1]

8,712 
100
[ 108.0]

8,067 

8,070 
d (            
5,343  
100
[ 100.0]
[  99.4]
100
100
[  90.0]
100
[  81.0]

7,285 
100
[ 101.8]

7,156 

7,160 
e (            
  
100
[      ]
[      ]
100
100
[      ]
100
[      ]

 
100
[      ]

 

 
NO ア事情の
 内容
イ月率変
 動率
ウ標準化補正の内訳 エ地域要因の比較の内訳
a 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -8.0 交通・接近   -1.4 環境     -21.0
画地      -1.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
b 正常 %/月  
-0.08 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路       0.0 交通・接近   +6.2 環境     +20.0
画地       0.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
c 正常 %/月  
-0.09 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -1.0 交通・接近   -0.8 環境     +10.0
画地     -27.9 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
d 正常 %/月  
-0.05 
街路       0.0 交通・接近    0.0 環境       0.0 街路      -5.0 交通・接近   -7.6 環境     +16.0
画地     -19.0 行政       0.0 その他      0.0 行政       0.0 その他      0.0
e %/月  
 
街路           交通・接近        環境           街路           交通・接近        環境          
画地           行政           その他          行政           その他         
オ比準価格決定の理由 [比準価格:       7,400 円/㎡]  



白河 -9 宅地-3
(2)積算価格算定内訳
(2)-1 ■原価法が適用できない場合その理由  適切な造成事例が得られなかったため。
(2)-2 □造成宅地内等に存し原価法の適用が可能な場合の価格
①造成事例番号   ②所在及び地番  
③素地の取得価格

    (円/㎡)
④事情補正 ⑤時点修正 ⑥素地の補修正後
 の価格
   (円/㎡)
⑦造成工事費

   (円/㎡)
⑧標準化補正 ⑨時点修正 ⑩造成工事費の補
 修正後の価格
   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 

 
100
[      ]
[      ]
100

 
⑪付帯費用

    (円/㎡)
⑫標準化補正 ⑬時点修正 ⑭付帯費用の補修
 正後の価格
   (円/㎡)
⑮有効宅地化率で
 除した価格
   (円/㎡)
⑯地域要因の比
 較
⑰個別的要因の
 比較
⑱再調達原価

   (円/㎡)

 
100
[      ]
[      ]
100

 
(        %) 
  
100
[      ]
[      ]
100

 
⑲熟成度修正      [      ]/100 ⑳積算価格                  円/㎡
内訳

事情の
内容
月率変動率



標準化補正 月率変動率


標準化補正 月率変動率
%/月  
 

    

    

    
%/月  
 

   

   

   
%/月  
 
地域要因の比較 街路       交通・接近    環境      行政      その他    
(3)収益価格算定内訳
(3)-1 収益還元法(直接法)の適用又は収益還元法が適用できない場合の理由



①総収益

     (円)
②総費用

     (円)
③純収益

     (円)
④建物に帰属する純
 収益
     (円)
⑤土地に帰属する
 純収益
     (円)
⑥未収入期間修正
 後の純収益
     (円)
⑦還元利回り

     (r-g)

 

 

 

 

 
(       
 
      -      )
%  
⑧収益価格                  円    (             円/㎡)
⑨収益価格が試算
 できなかった場
 合その理由


■ 収益還元法が適用
  できない場合その
  理由
農家住宅を主とする地域で、自己使用の住宅が大部分を占め、付近に賃貸住宅は存するものの公営住宅であり一
般的な市場性を有しない物件のみであるため。
  以下、収益還元法適用の場合は、宅地-4 (3)-2へ
(4)開発法による価格算定内訳
(4)-1 開発法の適用 □ する ■ しない 開発法を適用する
場合の理由
①収入の現価の総和

     (円)
②支出の現価の総和

     (円)
③投下資本収益率

     (%)
④販売単価(住宅)

   (円/㎡)
⑤分譲可能床面積

     (㎡)
⑥建築工事費

  (円/㎡)
⑦延床面積

    (㎡)

 

 

 

 

 

 

 
⑧開発法による価格                         円    (                       円/㎡)
  以下、開発法適用の場合は、宅地-6 (4)-2へ